De emotionele component van kanker

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

In zijn jeugd, toen het leven nog voor de deur stond, konden de sterke en gezonde mensen grappen maken over verschillende onderwerpen: een patiënt gaat na een afspraak met een arts naar huis en mompelt binnensmonds. Waterman. Nee niet dat. Steenbok. Dat ook niet. Tweeling. Nee. Hij ging terug naar de dokter en vroeg: Dokter, hoe heet mijn ziekte volgens u? Kanker, mijn vriend, Raa-aak!

Ik krijg altijd kippenvel van deze anekdote, met een koude rilling. Maar aangezien we in een tijd leven van monsterlijke experimenten met de bevolking, is het ontstaan van dergelijke anekdotes gewoon onvermijdelijk. Ik beschouw kanker als een ziekte die niet geheel natuurlijk is, eerder kunstmatig opgeblazen met 80-90%.

Een vriend van mij van ongeveer 50 jaar oud vond enige tijd geleden een kleine zeehond net boven de rechterborst. Dit is kanker, vroeg stadium, kleine knobbel. Ik had veel geluk - ik kreeg snel een ervaren chirurg voor een operatie. Maar eigenlijk zijn er verschrikkelijke wachtrijen.

Alleen al vanwege de wachtrijen betalen velen met hun leven

Ze heeft een klein litteken dat waarschijnlijk ook zal verdwijnen. Na de operatie was haar fysieke zwakte zodanig dat het voor haar moeilijk was om zelfs maar 1 kg op te tillen, maar ze zou binnen een paar maanden of een jaar herstellen.

Ik vroeg haar: Hoe zo? Je bent een expert in Ayurveda, je hebt meerdere keren wonderen verricht met je kruiden, is er echt niets? Ayurveda staat machteloos tegenover kanker - daar schrijven ze meteen over in boeken, zodat ze zonder illusies antwoordde.

En het internet staat vol met artikelen over allerlei wonderen van kruiden die in een paar dagen bijna 90% van de kankercellen vernietigen. En de kwaadaardige imperialistische artsen en Big Pharma negeren zulke wonderbaarlijke geschenken van de natuur. Mdaas. Zelf heb ik dergelijke artikelen gelezen.

Zeggen dat dit een grote schok is, is zoiets als niets zeggen. Ze was mentaal gebroken. Zemfira's liedje duikt meteen op - je hebt AIDS, wat betekent dat je sterft, alleen in de formulering met KANKER. Dit is het moment van echte herwaardering van jezelf, je levensgedrag, relaties met mensen, je waarden. De vraag spookt door mijn hoofd - wat heb je verkeerd gedaan in je leven? De persoon verandert aanzienlijk en begint zich anders te gedragen.

Dit kan natuurlijk niet worden verborgen - mensen zien externe zwakte en stellen vragen. Velen waren verrast dat ze nu pas "verslaafd" was. De moeders van de vriendinnen van haar dochters hadden dit al lang. Kanker is een ziekte waarvoor geen reclame wordt gemaakt, maar alleen voor degenen die niet ziek waren. En zij die ziek zijn of ziek zijn, vertellen het zo dat de haren overeind gaan staan.

Ze was 10 jaar lerares aan de universiteit. Het bleek dat onder haar studenten de kanker was verdwenen - velen waren al overleden. Het bleek dat we een gemeenschappelijke vriend hebben, met wie ik 3-4 maanden geleden heel nauw heb samengewerkt, die onlangs baarmoederhalskanker had.

Hoeveel blijft er voor haar over? Jaar 4, blijkbaar

Is dat alles? Ze is maximaal 50 jaar oud. Kun je het niet genezen? Wonderen gebeuren, wie weet… Het leek er altijd op dat kanker, als die er is, ergens ver weg is. Maar met de jaren komt het dichterbij. En toen herinnerde ik me het lied van Zemfira - ze heeft kanker, wat betekent dat ze zal sterven …

Een van mijn familieleden heeft mijn zus vorig jaar begraven - ze was iets meer dan veertig jaar oud. Ze is veel afgevallen, praktisch uitgeput. Een andere vriend van ons was onlangs ziek geweest. De derde vriend van mij gaat al 4 jaar naar ziekenhuizen om zijn diagnose te bevestigen. Ze konden op geen enkele manier zeggen: noch exact ja, noch exact nee.

Er zijn verschillende redenen voor de ziekte: aanleg, contact met kankerverwekkende stoffen en waarschijnlijk is de belangrijkste psychologisch. Over waar we door worden vergiftigd, voedsel - zei Snowden. En dat kun je zelf al raden aan de voortdurend afnemende kwaliteit van eten. Maar ze vergiftigen ze ook door middel van hygiëneproducten en cosmetica, die bijna allemaal kankerverwekkende stoffen bevatten - parabenen.

Ze zijn zelfs te vinden in zeer dure "merk" cosmetica, in producten voor kinderen en baby's. Het vinden van een shampoo of crème zonder parabenen is best lastig en kost 2-4 keer meer dan normaal. En waar ze er niet zijn, worden ze vervangen door enkele andere conserveermiddelen, waarover weinig bekend is. Ik ken verschillende vrouwen die al hun cosmetica voor honderden euro's hebben verzameld en weggegooid vanwege de aanwezigheid van parabenen.

We worden psychisch gepest - wat de belangrijkste oorzaak van de ziekte is

Veel beroemde artsen wijzen erop dat de belangrijkste oorzaak van kanker depressie, ontevredenheid en ernstige stress is.

Vreemd genoeg is een depressieve stemming besmettelijk. Als kanker geen virale ziekte is en je kunt het er niet van krijgen, maar de hopeloosheid die kanker met zich meebrengt, is erg besmettelijk. Het klinkt hard, maar hersenwetenschappers adviseren je om uit de buurt te blijven van depressieve mensen. Ze worden vampiers genoemd, psychologisch giftig.

En wat kun je hier zeggen? De prijs van de vraag is zijn eigen leven. Om met zulke mensen te communiceren, moet je echt een serieuze professionele training hebben gehad en het is nog steeds gevaarlijk.

Mijn vriend is een van degenen die hopeloosheid 'opgelopen' in het ziekenhuis

Zijn eigen vader het hof maken. Zes maanden voor haar werd bij hem 'kanker' vastgesteld. Ze is een levendige en sterke vrouw - ze was vastbesloten om tot het einde te vechten en terug te vechten - ze liet alles vallen en ging voor haar vader zorgen. Haar enthousiasme werd op hem overgebracht en wat hij de dokter vertelde - dat zijn geliefde dochter wegging en dat alles goed met hem zou komen.

Waarop de dokter adviseerde om het enthousiasme te verminderen en meer op zichzelf te vertrouwen, en niet op de dochter - hoe hij haar ook zes maanden lang meesleepte. En zo gebeurde het - precies zes maanden later haalde de diagnose haar in. De dokter werkt er tenslotte al tientallen jaren - hij heeft al veel gezien.

Ze houdt van haar vader en terwijl ze naast hem is, herstelt hij, maar zodra hij hem verlaat, verliest hij zijn verlangen om te leven. Ze kan niet langer blijven - de ziekte gaat naar haar over. Er zijn geen opties - je moet accepteren dat de vader zal sterven en hem zien sterven. Het is erg pijnlijk om te beseffen, maar wat te doen? Als hij wilde leven, was de ziekte hoogstwaarschijnlijk verdwenen. Maar hoe kan een 70-jarige daarvan overtuigd worden?

Ik heb haar uitgelegd waarom hij dood wil. Hij is al 70 jaar oud, een klein pensioen is niet genoeg om van te leven - ze helpt haar vader en moeder al meer dan tien jaar met geld. Maar ze heeft zelf kinderen en heeft al een kleindochter die aangepakt moet worden. En de kinderen moeten nog leren. En onlangs zat ze zonder een goedbetaalde baan, en het komende jaar zal ze ook niet kunnen werken. Over het algemeen voelt hij zich als een last en zijn vaderlijke instinct heeft gewerkt.

Zoals in een oorlog, wanneer mensen hun leven gaven voor hun land, familie, land. Vanuit psychologisch oogpunt is dit hetzelfde proces, alleen kunstmatig gecreëerd in vredestijd.

En hoewel ze hem vaak heeft uitgelegd dat hij geen last was, dat ze genoeg geld hadden, dat ze het aan zouden kunnen, de kinderen zijn volwassenen en werken - alles is nutteloos. De tijden zijn moeilijk, decennialang wordt het moeilijker en moeilijker - het zal alleen maar erger worden zodat ze niet spreekt!

In ieder mens is er naast het instinct tot zelfbehoud ook een instinct tot zelfvernietiging

Natuurlijk kunnen ze worden gecontroleerd - net zoals je een persoon met optimisme kunt besmetten, je kunt inspireren om iets te doen, om een aantal ernstige obstakels te overwinnen - op dezelfde manier waarop je apathie en een verlies van verlangen om te leven kunt veroorzaken wanneer een persoon zich overbodig voelt, onnodig, een last, onbeduidend, verlaten, bedrogen.

En ik herhaal - stemming is geen virus, maar het is besmettelijkzowel positief als negatief. Al het nieuws is 70% negatief. Dit heeft een verpletterend effect op de psyche. En het is kunstmatig gemaakt. Je kunt je alleen maar afvragen dat de Russen het 26 jaar volhielden.

Andrei Iljitsj Fursov zegt in zijn artikelen vaak dat de USSR 1200 instellingen in Amerika bestudeerde, zoals een jager, een slachtoffer bestudeerde - voor volledige vernietiging. En Russen zijn geneigd tot heroïsche zelfopoffering - in het belang van anderen, nou ja, of in een wanhopige situatie. Natuurlijk heeft deze positieve eigenschap de Russische natie vele malen geholpen te overleven.

Maar zelfs zo'n heroïsche eigenschap kan tegen de mensen zelf worden gebruikt

Ik ken de praktische psychologie maar al te goed. Ik zal de situatie herhalen met kankerpatiënten - 80-90% kunstmatig. Mensen worden eenvoudigweg op verschillende manieren weggegooid. Vanuit het oogpunt van globalisten is dit een "sprookje" - mensen vallen in een depressie en sterven zelf. Alles is schoon, genaaid bedekt.

Iemand zal zeggen dat er slechts 2,1% van de patiënten is, en slechts een tiende van hen sterft per jaar. Maar dit zijn 300 duizend mensen, waarvan 80% misschien niet is overleden. Samengenomen met andere factoren, het sterftecijfer door ongevallen, lage vruchtbaarheid, een afname van de algehele arbeidsproductiviteit en concurrentievermogen, blijkt het een zeer indrukwekkend effect te zijn.

Er zal in de nabije toekomst geen hulp van de staat zijn - er staan andere, belangrijkere zaken op de agenda. Je moet er dus zelf uit. Maar hoe?

Amerikaanse psychotherapeut, professor Lawrence LeShan, 40 jaar ervaring, auteur van verschillende boeken over kanker, die helaas niet in Rusland zijn vertaald. Mijn eigen effectieve werkwijze ontwikkeld. En in zijn boeken beschreef hij veel interessante voorbeelden van genezing volgens het volgende schema:

1. Wat is "zo" met deze persoon. Waar is hij goed in?
2. Wat kan zijn hart doen kloppen en zijn ogen doen branden?
3. Hoe kan dit in de praktijk, voor de persoon die hij nu is, waar hij is?

Hieruit blijkt dat een van de oorzaken van de ziekte misschien het feit is dat iemand zijn eigen leven niet leidt, niet doet wat hij echt leuk vindt, zichzelf niet vindt, volgens een bepaald patroon leeft en niet zo hij zou eigenlijk wel willen.

Met andere woorden, je moet je leven opnieuw evalueren, onthouden wat je ooit leuk vond, een nieuwe hobby, bezigheid, doel voor jezelf vinden - alles wat je opwindt, je "hartslag doet trillen" en "je ogen branden".

Dit is in principe geen nieuws. Alle artsen die met kankerpatiënten werken, weten dit en praten er waarschijnlijk met patiënten over. Maar alleen voor kankerpatiënten lijkt het een spuwen in het gezicht. Als een bespotting. Zeker in het huidige economische klimaat.

Wat kan „het hart doen kloppen en de ogen doen branden”?

Waarschijnlijk is het belangrijkste dat mensen zich nodig voelen door hun land en familie. Zodat ze zich beschermd en verzorgd voelen. Zodat ze de kans krijgen om zichzelf te realiseren, te leven. Mensen hebben niet veel nodig - normale levensomstandigheden, maar voor de mogelijkheid tot zelfrealisatie zijn ze klaar om hun leven te geven aan goede bedoelingen, om nieuwe hoogten te veroveren, om ongekende hoogten te bereiken!

En vice versa, als een persoon zich onnodig voelt, een last - mechanismen voor zelfvernietiging worden ingeschakeld. Kanker is er slechts één van. En degenen die de huidige levensomstandigheden creëren in een land waar al minstens 30 jaar geen einde komt aan het werk voor alle beroepen - ze begrijpen perfect wat ze doen.

Hoe meer ik me verdiep in de informatieoorlog, hoe meer ik begrijp dat dit geen eenmalige aanvallen zijn, maar eerder een langdurige tapijtbombardementen van informatie. Dat dit geen concurrentiestrijd is omwille van enkele voordelen - het is een strijd voor volledige vernietiging, zuivering en inbeslagname van territorium en hulpbronnen.

De informatieoorlog zal niet eindigen met de ineenstorting van het wereldwijde financiële systeem of het "Westen"

Zo'n monsterlijke "efficiëntie" van informatieoorlog, misschien alleen vanwege het feit dat de machthebbers Aristotelische social engineering gebruiken. Over het inbedden van conflicten en tegenstellingen in de samenleving om de macht te behouden, waarover ik in eerdere artikelen schreef, na het lezen van het boek "Stairway to Heaven", waar hierover meer details staan.

In zo'n situatie is het niet gemakkelijk om te winnen, en het is in ieder geval onmogelijk om weerstand te bieden aan de informatieoorlog. De samenleving zal ernstig kwetsbaar zijn zolang conflicten van bovenaf worden ingebouwd en scholen mensen voorbereiden op werk, maar niet op het leven.

Het is alsof er een enorm, vele kilometers onbeschermd gat op de grens van de staat zal zijn. Die de staat zelf heeft gecreëerd, beschermt en in volledige veiligheid houdt. Maar tegelijkertijd probeert hij zich militair te verdedigen, enkele douanetarieven te handhaven, enz. …