Ziekte uitvinders

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Ziekte uitvinders

Een paradoxale situatie: hoe progressiever het medicijn, hoe langer de lijst met ziekten. Vertegenwoordigers van de farmaceutische industrie beweren dat artsen al genoeg nieuwe syndromen voor hen hebben uitgevonden. Er kunnen meer dan 23.000 diagnoses zijn volgens de moderne nomenclatuur van ziekten, d.w.z. gediagnosticeerd voor elke dag van het leven van de gemiddelde persoon. Als ze allemaal worden opgesomd, blijkt dat ieder van ons gemiddeld 20 verschillende ziekten zou moeten hebben. En toch bedenken specialisten regelmatig nieuwe syndromen, pathologieën, ziekten. Bovendien is het belangrijkste in dit proces het creëren van een nieuwe ziekte of het verlagen van de ziektedrempel.

De meest "in de mode" uitgevonden niet-ziektes zijn besmettelijk: er zijn tenslotte zoveel virussen en bacteriën (en ze komen zo vaak voor bij mensen) dat bijna elk van hen kan worden toegeschreven aan een aantal specifieke eigenschappen.

Een nieuw voorbeeld van een uitgevonden ziekte wordt bijvoorbeeld beschouwd als "atypische longontsteking". De verspreiding van het coronavirus, dat "SARS" veroorzaakt, stierf uit en veroorzaakte geen epidemie, zelfs niet van een kleine omvang. Echter, de VN en de Europese Unie, op voorstel van de WHO, "toonden bezorgdheid" en financierden wetenschappers en artsen die betrokken waren bij de ontwikkeling van een vaccin tegen deze "ziekte" genereus. Het door de artsen toegewezen geld werd met succes gebruikt en het lawaai rond het "probleem" zakte weg.

Toen, om het te vervangen, was er "vogelgriep". En de artsen, die aankondigden dat het vaccin "op het punt staat te worden uitgevonden", kregen opnieuw goede financiële infusies. Tegelijkertijd stoort de gezondheid van mensen niemand - bezorgd over de mogelijke uitstroom van mensen uit de geneeskunde, d.w.z. uiteindelijk het gebrek aan geld door de geneeskunde en de farmaceutische industrie. Bovendien worden niet de ziekten zelf bedacht, maar hun gevolgen voor de gezondheid. En er wordt maar één recept gegeven - betaal voor de behandeling en je bent gered!

Dat wil zeggen, er is een duidelijk economisch belang van farmaceutische bedrijven en artsen die profiteren van de verkoop van vaccins en medicijnen tegen dergelijke "bedreigingen"! Daarom stellen zowel onafhankelijke specialisten als wereldberoemde wetenschappers al lang de vraag: zijn deze problemen kunstmatig gecreëerd om superwinsten te behalen? Inderdaad, wanneer de WHO een dreiging van mondiale aard afkondigt, wijzen de staatsbegrotingen van alle landen genereus geld toe aan degenen die beloven een kans op redding te geven. En de 'redders' zijn dezelfde WHO en de fabrikanten van 'reddingsmedicijnen'.

De lijst met niet-bestaande ziekten is behoorlijk lang.

Bijvoorbeeld, cellulitis … Zoals de naam al doet vermoeden, is het een ziekte op basis van een ontsteking. In feite is er geen ziekte of ontsteking, maar obesitas. Het is geen liposuctie die moet worden gedaan, maar een evenwicht tussen voeding en lichamelijke activiteit. Er bestaat niet zo'n ziekte als dysbiose … Het is uitgevonden om de markt voor probiotische fabrikanten te vergroten. Osteochondrose- ook een fictieve pathologie. Dit is de leeftijdsnorm. Bijna iedereen boven de 50 heeft het.

osteopenie(een afname van de botdichtheid die niet ernstig genoeg is om als osteoporose te worden geclassificeerd) werd voorheen niet als een ziekte beschouwd, maar wordt nu overwogen. Staat "Prediabetes"of "Prehypertensie"zijn ook voorbeelden die nieuw zijn en lagere drempels voor behandeling. En een paar jaar geleden begonnen artsen voortdurend te herhalen dat een derde van de wereldbevolking lijdt aan depressie, chronisch vermoeidheidssyndroom en geestesziekten. Waar kwamen deze cijfers vandaan? Dit is een groot mysterie, maar mensen geloofden ze en begonnen intensief te genezen voor deze 'ziektes'.

Vaak veranderen artsen symptomen in nieuwe ziekten. Zo'n fictieve ziekte kan ook worden overwogen arteriële hypertensie (AH). De naam van deze ziekte staat immers niet in een serieus boek over medicijnen, omdat zo'n ziekte niet bestaat. Er is geen hypertensie in de internationale classificatie van ziekten (ICD), omdat het: fictieve ziekte … In feite was en blijft hypertensie slechts een symptoom van hypertensie (HD), wat wijst op een gebrek aan bloedstroom in de organen en een overbelasting van de hartspier. In 1993 veranderde ze echter van een symptoom in een ziekte in de cardiologie. EN hypertensie - dit is ook geen ziekte, maar de oorzaak van hypertensie. Hypertensie is een redelijk stabiele en aanhoudende verhoogde tonus van het spierweefsel van de microvaten. Hypertoniciteit vermindert het lumen van bloedvaten, wat leidt tot een verslechtering van de bloedcirculatie in alle vitale organen.

Maar in plaats van de ware oorzaak van deze nieuwe "ziekte", waardoor het lichaam zelf zonder pillen een normale bloeddruk (BP) zal handhaven, te behandelen, werd een dagelijkse (kunstmatige en onnatuurlijke) verlaging van de bloeddruk met pillen voorgesteld, die genereert constante ischemie (bloeding) van de hersenen en het myocardium. Er zijn al miljarden uitgegeven aan zo'n "gevecht" met hypertensie, aangezien wordt voorgesteld om "druk te behandelen" met pillen dagelijks en tot het einde van het leven, aangezien deze ziekte zogenaamd ongeneeslijk is en er geen andere manier is om ervan te verlossen. Als gevolg hiervan werden honderdduizenden patiënten het slachtoffer van een dergelijke strijd (namelijk een strijd, geen ziekte). Immers, een beetje extra drukverlaging "medicijn voor druk" maakt de cerebrale bloedstroom meteen zo zwak dat er plotseling een ischemische beroerte optreedt.

Eigenlijk, moet de behandeling van de ZvH gericht zijn op het wegnemen van de oorzaak van de ZvH - hypertensie van alle microvaten (dat wil zeggen op het normaliseren van de bloedcirculatie), en niet op het kunstmatig verlagen van de bloeddruk, wat leidt tot een verslechtering van de hersencirculatie en zelfs een beroerte.

Je hoort vaak uitspraken dat cholesterol schadelijk is voor de gezondheid en dat je het niveau moet verlagen, maar in feite ondersteunt het de structuur van cellen en de productie van hormonen die nodig zijn voor een normaal dagelijks leven. Maar desalniettemin zijn de manifestaties van coronaire hartziekte: angina pectoris (pijn in het hart), aritmie (hartritmestoornis), myocardinfarct, volgens artsen, slechts een gevolg van de "verstopping" van de coronaire (voeding van het hart)) slagaders met atherosclerotische plaques, naar verluidt afkomstig van - voor een teveel aan "slechte" cholesterol.

Maar deze versie is gedeeltelijk alleen van toepassing op sommige ouderen, bij wie atherosclerose van de kransslagaders een aanzienlijk obstakel kan worden voor de bloedtoevoer naar de hartspier. En bij sterfgevallen door hartaanvallen bij relatief jonge mensen, observeren pathologen de afwezigheid van zichtbare oorzaken van een hartinfarct in de vorm van zeer grote plaques of bloedstolsels. Dat wil zeggen, atherosclerose is in feite niet altijd de oorzaak van angina pectoris, aritmieën en een hartinfarct.

Eigenlijk de belangrijkste oorzaak van "niet-atherosclerotische" ischemische hartziekte, evenals "oorzaakloze" hypertensie, is hypertensie van kleine slagaders en arteriolen, waarin cholesterol nooit wordt afgezet …

Zoals je kunt zien, is hier de hoofdoorzaak van de ziekte uitgevonden.

En speculatie bijvoorbeeld rond het probleem van hiv/aids is de grootste misleiding op de medische markt. De toestand van verzwakte immuniteit, dat wil zeggen immunodeficiëntie, is immers al lang bekend bij artsen. En dit probleem is nu wereldwijd, niet vanwege een mythisch virus, maar vanwege het feit dat de moderne samenleving tijdens haar activiteiten een groot aantal factoren heeft gecreëerd die een onderdrukkend effect hebben op het immuunsysteem.

Er is sociale oorzaken van immunodeficiëntie - armoede, ondervoeding, drugsverslaving, verschillende ziekten en nog veel meer. Er is milieuredenen:ultrasone en hoogfrequente radio-emissies van nieuwe elektronische apparatuur, straling, overtollig arseen in water en bodem, de aanwezigheid van andere giftige stoffen, blootstelling aan hoge doses antibiotica, enz.

Maar er is geen aids-virus, waarmee het medicijn "vecht"!

In feite is het humaan immunodeficiëntievirus nooit geïsoleerd! Zijn "ontdekkers" Luc Montagnier (Frankrijk) en Robert Gallo (VS) weten er ook van. Enkele jaren nadat hiv was "ontdekt", moest Robert Gallo toegeven dat de ontdekkingen in feite had niet … Gallo gaf toe dat hij geen bewijs heeft, niet alleen dat hiv aids veroorzaakt, maar dat hiv helemaal geen virus is. Deze "ontdekking" was feiten manipuleren, niet de eerste voor Gallo. Als gevolg hiervan werd R. Gallo in 1992 schuldig verklaard aan onwetenschappelijk wangedrag door de Commission of Honest Research van de National Institutes of Health (VS). (Hoewel, volgens de Engelse venereoloog James Seal, het aids-virus werd verkregen door de ontwikkelaars van bacteriologische wapens met behulp van genetische manipulatie).

Maar het feit dat ze al meer dan 20 jaar geen vaccin hebben kunnen maken van een zogenaamd bestaand virus, spreekt maar over één ding: het virus waaruit het kan worden gemaakt, bestaat niet! Dit is een direct bewijs van de onjuistheid van de theorie die aan de hele wereld wordt opgelegd! En daarmee besmet raken - in de gebruikelijke zin van het woord "Geïnfecteerd raken" is onmogelijk … En hij heeft de verspreiding onder drugsverslaafden te danken aan drugs, die op zichzelf giftig zijn voor immuuncellen. En geen immunodeficiëntievirus heeft er iets mee te maken.

Nog strenger is het feit dat retrovirus HIV bestaat niet!

Dus Kari Mullis, een Amerikaanse biochemicus en Nobelprijswinnaar voor scheikunde in 1993, stelt dat “als er bewijs is dat hiv tot aids leidt, er wetenschappelijke documenten moeten zijn die dit feit aantonen. Maar zulke documenten bestaan niet. De hiv-aids-hypothese is een grote vergissing." Charles Thomas, hoogleraar biochemie aan de universiteit van Harvard, zegt hetzelfde: "Het dogma" HIV veroorzaakt aids "is het grootste en meest destructieve vanuit moreel oogpunt fraudeooit gepleegd in de westerse wereld …”Desalniettemin is er valse en angstaanjagende informatie over HIV / AIDS in het publieke bewustzijn van mensen geïntroduceerd.

De auteur van het boek over aids, dr. John Lorizen (VS), zegt het volgende: „Veel wetenschappers kennen de waarheid over aids. Maar er is een enorme materiële interesse, worden miljardendeals gesloten en de aids-business is booming. Daarom zwijgen wetenschappers, behalen ze voordelen voor zichzelf en dragen ze bij aan deze business …"

Dus, volgens de officiële gegevens van de WHO en verschillende wetenschappelijke instellingen, wordt de strijd tegen aids jaarlijks besteed ongeveer 10 miljard dollar., en het bedrag van de verkoop van medicijnen voor de behandeling van HIV-positieve patiënten is minstens $ 150 miljard … En dit zijn slechts benaderende cijfers.

Dat is AIDS is slechts een voederbak voor apothekers, vat de viroloog van de Universiteit van Californië Peter Duesberg samen en benadrukt dat de verkoop van medicijnen "tegen aids" voortdurend groeit.

En om het permanente inkomen te behouden en te vergroten, negeert de moderne geneeskunde ook een van de belangrijkste geboden van Hippocrates - "Elimineer de oorzaak - de ziekte zal verdwijnen!" Immers, als de ziekte weggaat, verdwijnt ook de patiënt-consument van "medische diensten", medicijnen en aanverwante medische producten. Daarom wordt er alles aan gedaan om met weinig inspanning een aanzienlijke winst te maken (het is immers gemakkelijker een fictieve ziekte te diagnosticeren of te behandelen dan een echte). Vervolgens is het probleem opgelost - medicijnen maken voor alle pseudo-ziekten en leg ze op aan mensen.

Prominente voorbeelden van dergelijke strategieën zijn de promotie van talrijke medicijnen voor vrouwen die door de menopauze gaan op de Amerikaanse markt, en pogingen om iedereen ervan te overtuigen dat tot 43% van de vrouwen in de Verenigde Staten last heeft van seksuele disfuncties, en de meeste mannen - impotentie. Als gevolg hiervan begon het aantal verkochte medicijnen en hun consumenten sterk te groeien.

Een ander voorbeeld is het farmaceutische bedrijf Burroughs Wellcome, dat het aids-medicijn AZT produceert dat bekend staat als Retrovir. Hiv werd in 1984 "ontdekt", en al in 1986 kondigde het bedrijf aan dat er een remedie voor was gevonden, en in 1987 ging het in de verkoop.

Alles is heel eenvoudig - AZT is ontwikkeld in de jaren 70 kanker te bestrijden. Maar het bleek dat zeer giftige AZT mensen sneller doodt dan kanker, en het kwam niet op de markt. En nu werd besloten om erachter te komen wie doodt sneller - AZT of AIDS, en tegelijkertijd de in de ontwikkeling geïnvesteerde middelen "terug te verdienen".

Alfred Hassig, hoogleraar immunologie aan de Universiteit van Bern (Zwitserland), directeur van de Zwitserse afdeling van het Internationale Rode Kruis, zei het volgende: “AZT veroorzaakt in talloze gevallen de onvermijdelijke en langzame dood van de somatische cellen van de patiënt. Ik zie het als een medische wanpraktijken, patiënten in een staat van sterven brengen door een vroege dood te voorspellen."

Tegelijkertijd blijft het productiebedrijf er strikt op vertrouwen dat het medicijn, dat zeer giftig is, heeft geen genezende werking - het heeft geen antiretroviraal effect! Over het algemeen zijn alle aids-medicijnen vergiften die het immuunsysteem vernietigen.

Hetzelfde bedrijf produceert diagnostische kits en leert op eigen kosten artsen hoe ze deze kits en medicijnen moeten gebruiken, en in welke hoeveelheid. (Deze tests hebben echter niets te maken met het immunodeficiëntievirus, aangezien de test het virus nooit detecteert, maar alleen de aanwezigheid van antilichamen in bloedmonsters bevestigt. En deze antilichamen worden door het immuunsysteem geproduceerd om te beschermen tegen eventuele pathogenen - de zo -antigenen genoemd).

Bovendien dringen fabrikanten erop aan dat patiënten deze medicijnen gebruiken. dagelijks en voor het leven … Maar deze medicijnen veroorzaken ernstige schade aan alle cellen in het lichaam, inclusief witte bloedcellen. Ze bestrijden dus geen immuundeficiëntie, maar integendeel, verergeren hetdaardoor bijdragen aan de verspreiding van de aids-epidemie.

O dodelijke bijwerkingen van medicijnentoegewezen aan AIDS-patiënten werd gemeld op de 14e Internationale AIDS-conferentie in Barcelona in juli 2002. Maar niettemin, onder invloed van de fabrikanten van dergelijke "medicijnen", waren het zoeken naar andere behandelingsmethoden en de studie van de individuele mogelijkheden van het lichaam in de strijd tegen immunodeficiënties verboden! En ze doen dit allemaal om hun winst van miljarden dollars te ondersteunen.

Het is ook duidelijk dat condoomfabrikanten ook applaudisseren voor aids en de "strijd" ertegen.

Een andere geïnteresseerde categorie zijn de fabrikanten van wegwerpspuiten. Als het immuunsysteem wordt vernietigd door het virus, zit het hele probleem in de spuiten, zoals bij de overdracht van het virus. Dit idee wordt niet-intrusief bij alle mensen (en vooral drugsverslaafden) ingeprent - injecteer met schone spuiten en vermijd aids. Bovendien houden artsen er niet altijd rekening mee dat veel medicijnen in staat zijn om op lange termijn na behandeling bijwerkingen te veroorzaken, die ze dan weer als een nieuwe ziekte zullen behandelen…

Dus kwamen onderzoekers van de universiteiten van Toronto en Harvard tot de conclusie over het bestaan van een fenomeen, dat ze noemden "Cascade van afspraken", die optreedt wanneer artsen een bijwerking van een medicijn ten onrechte interpreteren als een manifestatie van een ziekte. Voor de behandeling van deze nieuwe "ziekte" wordt een ander medicijn voorgeschreven, dat op zijn beurt een negatieve reactie van het lichaam van de patiënt kan veroorzaken, enz. En met steeds agressievere middelen en in grote doses legt chemotherapie in het lichaam sterke "tijdmijnen" (verstoring van het menselijk genoom, zijn ecosysteem, wereldwijde resistentie tegen antibiotica, de opkomst van een aantal dodelijke ziekten, enz.). En dit bedreigt de uiteindelijke ondermijning van de gezondheid van mensen.

Als gevolg hiervan verschijnen nieuwe, voorheen onbekende ziekten, keren oude en schijnbaar verslagen ziekten terug. En hoe meer een persoon met hen vecht, hoe meer van hen verschijnen. Tegelijkertijd is er een gestage afname van de effectiviteit van medicamenteuze therapie in het Hippocratische model, dat erin slaagde mensen weg te leiden van natuurlijke methoden van preventie en behandeling. In dit medicijn is inderdaad het principe van interactie van het lichaam met de externe omgeving uitgesloten: de patiënt is vervreemd van de natuur zelf, de arts en zichzelf, de arts van de natuur en de patiënt.

Een dergelijk medicijn heeft zijn toch al beperkte mogelijkheden allang uitgeput vanwege het ontbreken van een echte wetenschappelijke basis en focus op gezondheid. Het diagnosticeren en behandelen van een ziekte als een afzonderlijke gelokaliseerde ziekte is immers net zo onlogisch als het zoeken naar de oorzaak van regen in een plas. Daarom is dit medicijn al lang failliet, wat een overtuigend bewijs is dat het tot dusverre niet in staat is het probleem van de behandeling van zelfs verkoudheid en griep, om nog maar te zwijgen van ernstigere ziekten, op te lossen.

Secundaire immunodeficiënties, voortdurende allergie en de gestage groei van medicinale ziekten worden gegenereerd door dit specifieke medicijnmodel dat is gebaseerd op medicamenteuze therapie. Chemische medicijnen brengen immers geen herstel. Herstel is het actieve werk van het lichaam.… En het belangrijkste verschil tussen echte traditionele geneeskunde en Hippocratische geneeskunde is dat de eerste 70% zich bezighoudt met het voorkomen van ziekten, d.w.z. gezondheid (de ziekte is immers veel goedkoper en gemakkelijker te voorkomen dan te genezen), en met 30% ziekte.

De moderne officiële geneeskunde houdt zich voornamelijk bezig met "verzonnen" ziekten en hun symptomen.

fictieve ziekten - een groot probleem van de moderne gezondheidszorg, aangezien een negatief gevolg van deze benadering van gezondheidsherstel of -behandeling de remming van de genetische natuurlijke mechanismen van zelfgenezing is. Als gevolg hiervan leidt de oplossing van sommige problemen in het lichaam tot de ontwikkeling van nieuwe …