Esther en 8 maart. geschiedenis van de vakantie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het zou natuurlijk zijn om de lente op 1 maart te ontmoeten. Het zou logisch zijn om haar te eren op 22 maart - de dag van de lente-equinox. Vrouwendag zou op elke zondag in de lente kunnen worden gevierd. Maar waarom werd 8 maart gekozen? Waarom het op 7 november wordt gevierd - ik begrijp het. Waarom op 1 mei de dag van klassensolidariteit van arbeiders wordt gevierd, is ook bij iedereen bekend (de officiële versie verzekert tenminste dat dit een herinnering is aan de arbeidersdemonstratie in Chicago). Maar de keuze van 8 maart werd op geen enkele manier uitgelegd. Noch officiële geschiedschrijving, noch volkslegendes hebben iets bewaard over een gebeurtenis die ooit op 8 maart plaatsvond, en het bleek zo belangrijk en gedenkwaardig te zijn voor de vurige revolutionairen dat ze besloten de herinnering aan deze dag eeuwenlang te bewaren.

Is het waar dat 8 maart een vrouwendag is? Iedereen weet immers dat 8 maart "Internationale Vrouwendag" is. Ook weet iedereen dat vrouwen in alle landen wonen. Bovendien heeft bijna iedereen de afgelopen jaren vernomen dat 8 maart alleen in de USSR werd gevierd - vrouwen uit andere landen vierden het niet.

Waarom werd de dag waarop de revolutionairen de straat op moesten en de huidige schending van rechten moesten verklaren, evenals hun onverwoestbare overtuiging in de komende emancipatie, bepaald op 8 maart? Wie werd die dag ontslagen op zijn werk? Wie werd er in de gevangenis gegooid? Welke van de leiders van de democratische beweging werd op deze dag geboren? Geen antwoord.

Dit betekent dat de motieven voor een dergelijke beslissing niet sociaal, niet historisch, niet openbaar waren. De makers van deze feestdag associeerden iets persoonlijks met deze datum. Wat? Hoe kon deze dag de leiders van de Europese revolutionaire beweging van de eeuwwisseling dierbaar zijn?

Omdat de motieven persoonlijk waren, betekent dit dat je de persoonlijkheden nader moet bekijken. En deze serie portretten is ons bekend uit onze jeugd. Pas onlangs hebben we ons laten merken dat het niet alleen hun lidmaatschap van de partij van de revolutie en hun toewijding aan de ideeën van de Internationale was die deze beroemdheden en helden samenbrachten. Ze hadden ook een etnische relatie. De Internationale bleek uiterst mononationaal te zijn. Welnu, vandaag is dit een feit, zonder welke een serieus gesprek over de geschiedenis van de revolutionaire beweging in Europa aan het begin van de 19e en 20e eeuw onmogelijk is. Het waren de immigranten van het Joodse volk die de wereld hebben grootgebracht om de "wereld van geweld" te bestrijden en hebben opgeroepen om deze "tot op de grond" te vernietigen.

Het blijkt dat op 8 maart slechts één vrouw daadwerkelijk wordt geprezen - de bijbelse Jood Esther, dankzij wie de Joden vervolgens meer dan vijfenzeventigduizend blanke Perzen hebben vernietigd - sterke mensen (de kleur van de natie) samen met hun vrouwen en kinderen. Met andere woorden, de genocide van de blanke Perzen, uitgevoerd door de handen van de Joden, wordt gevierd, wat alleen mogelijk werd dankzij het gebruik van de nieuwe tactieken door de Joden - de "instelling van Joodse bruiden"! En het was deze dag dat de atheïstische bolsjewieken een van hun belangrijkste feestdagen maakten na de overwinning van de "Russische" revolutie van 1917

Esther is opgedragen aan de jaarlijkse en meest vrolijke feestdag van het Joodse volk - de feestdag van Purim. En het wordt gevierd precies bij de overgang van winter naar lente (de Joden houden de maankalender bij, en daarom verschuift de tijd van de viering van Purim in relatie tot onze zonnekalender op bijna dezelfde manier als de tijd van de viering van orthodox Pasen slips in relatie tot het). Misschien viel in het jaar waarin werd besloten om "Internationale Vrouwendag" te vieren, de feestdag van Purim op 8 maart.

Het zou zowel onhandig als te openhartig zijn om de datum van de feestdag van de Revolutionair elk jaar te veranderen: het zou te opvallend zijn dat alleen Purim wordt gevierd. En daarom werd besloten om de viering van de Vrouwenvernietiger te scheiden van de feestdag van Purim, deze vast te leggen en jaarlijks op 8 maart, ongeacht de maancycli, alle volkeren van de aarde op te roepen om Esther te verheerlijken.

De Joodse feestdag Purim wordt gevierd op de veertiende dag van de lentemaand Adar volgens de Joodse kalender (overeenkomend met eind februari - begin maart volgens de Gregoriaanse kalender) ter herinnering aan de wonderbaarlijke redding van de Joden die leefden in het Perzische rijk in de tijd van koning Ahasveros (367-353 v. Chr.) door de machinaties van de kwaadaardige antisemiet Haman, die besloot de Joden te vernietigen en uit te roeien.

Kortom, de hele maand Adar wordt door de Joden uitgeroepen tot een maand van plezier. Maar laten we eens kijken waarom het hele volk, in dit geval het Joodse volk, zich verheugt en verblijdt? En daarvoor wenden we ons weer tot het Oude Testament, tot het boek Esther:

"Oude Testament". Boek van Ester. Hoofdstuk 7. Feest bij Esther. Executie van Haman.

Het is voor iedereen duidelijk dat de "slechte" Haman werd geëxecuteerd, maar voordat hij terugkeerde naar de voortzetting van BOVENKANTai, ik wil graag een paar punten verduidelijken. Esther werd de Perzische koningin, wat betekent dat ze in ieder geval geen slaaf was in het Perzische rijk. Het punt is dat, volgens tradities die in de oudheid bestonden, SLAAFkon geen koningin worden, wat voor charmes ze ook had. Natuurlijk, zelfs als een slavin-concubine, kan een vrouw gebeurtenissen vanuit de schaduw beïnvloeden door het gebruik van seksuele magie op haar 'meester'. Maar toch, zelfs in dit geval zou zo'n vrouw een slavin blijven, ongeacht welke echte macht ze had. Esther is geen slaaf, geen bijvrouw, maar een Perzische koningin. Zelfs haar man, de Perzische koning Artaxerxes, weet niet dat ze een Jood is. De Perzische koning weet ook niet dat de Jood Mordechai de oom is van koningin Esther, en dat hij het was die zijn nicht op haar rol "voorbereidde" om van haar een Perzische koningin te maken en zo macht over het land te verwerven. De instelling van Joodse bruiden werd en wordt door de Joden op grote schaal gebruikt om hun doelen te bereiken. Haman, een van de hoogste functionarissen van het Perzische koninkrijk en de tweede persoon na de koning, bracht hoogstwaarschijnlijk Mordechai's samenzwering aan het licht en bereidde zijn executie voor. Dit wordt bevestigd door het feit dat hij werd opgehangen aan de boom waaraan hij Mordechai wilde hangen. Haman en zijn tien zonen werden geëxecuteerd en al zijn bezittingen werden overgedragen aan koningin Esther. Maar geen enkele Jood werd geëxecuteerd of vermoord, maar al voor een poging om een staatsgreep te voorkomen, werd de familie van de meest nobele edelman van het Perzische koninkrijk onmiddellijk na deze staatsgreep geëxecuteerd. Haman's uitnodiging voor het feest door koningin Esther was een valstrik om elke mogelijke oppositie tegen de Joodse staatsgreep te onthoofden. En dit wordt bevestigd in hetzelfde boek Esther:

"Oude Testament". Boek van Ester. Hoofdstuk 8. De koning staat wraak toe op de vijanden van de Joden.

Koning Artaxerxes GEEFT ZIJN RINGvan Haman naar Mordechai gebracht! Laat me je eraan herinneren dat DE RING VAN DE KONING- niet zomaar een duur sieraad, maar SYMBOOL, letterlijk en figuurlijk, VAN DE KONINKLIJKE AUTORITEIT … De overdracht van de koninklijke ring aan iemand betekende OVERDRACHTdeze persoon UITVOERENDE MACHTin het Perzische rijk. En … zo iemand werd de Jood Mordechai, die volgens de Perzische tradities van die tijd geen recht had op zo'n macht. Maar dat is niet alles, dit zijn nog maar bloemen, de bessen staan nog voor:

"Oude Testament". Boek van Ester. Hoofdstuk 8. De koning staat wraak toe op de vijanden van de Joden.

Een merkwaardige situatie blijkt, de Perzische koning "nodigt" vrijwillig Mordechai en Esther uit om namens hem te schrijven wat ze willen, en het vast te maken met de koninklijke ring, die hij zelf aan Mordechai gaf. Hij wist tenminste wat Haman had geschreven in brieven verzegeld met het koninklijke zegel, want hij erkent deze brieven als geldig en daarom kan hij ze niet annuleren. Dit betekent dat hij op de hoogte was van wat Haman aan het voorbereiden was, wat betekent dat de koning op de hoogte was van de aanstaande staatsgreep door de Joden, waarvan het uiteindelijke doel was om de macht in het Perzische rijk te grijpen. En wat schrijven Mordechai en Esther in de nieuwe brieven, verzegeld met het koninklijke zegel:

"Oude Testament". Boek van Ester. Hoofdstuk 8. De koning staat wraak toe op de vijanden van de Joden.

En weer wordt, net als in het boek Jozua, aangegeven dat het nodig is… ELIMINEREN, Dodenen DOOD ALLE STERKE IN DE MENSEN … en zij KINDERENen VROUW, een NAAM VAN ZE TE RUN! Om alle sterken in de mensen te vernietigen… niet degenen die de Joodse huizen zullen aanvallen, maar alle sterken in de mensen, zelfs als geen van deze sterke mensen zou deelnemen aan de Joodse pogrom die nooit heeft plaatsgevonden. In principe spreken deze regels van een algemene opstand van de joden in het Perzische rijk en wordt de dag van de opstand aangegeven. Bovendien beginnen de Joden meer te wreken ONTBREKENDE BRANDWONDEN … En wraak nemen is wreed MET DE VOLLEDIGE VERNIETIGING VAN DE STERK IN DE MENSEN- de kleuren van de natie, en nogmaals, de mensen van het blanke ras, aangezien het Perzische rijk werd gecreëerd door de Slavisch-Ariërs. En nogmaals, met dit alles vergeten de Joden goud en zilver niet, aangezien het in handen was van de sterke mensen dat dit goud en zilver voornamelijk geconcentreerd was. Op de vastgestelde dag kwamen de Joden in opstand:

"Oude Testament". Boek van Ester. Hoofdstuk 9. De Joden nemen wraak op hun vijanden.

In de hoofdstad vermoordden de joden 'slechts' vijfhonderd mensen. Maar volgens de tekst van het Oude Testament is het duidelijk dat alleen mannen worden bedoeld, en dat er gewoon geen rekening wordt gehouden met de vernietigde kinderen en hun vrouwen. Maar er moet aan worden herinnerd dat zelfs deze vijfhonderd Perzen die door de Joden waren vernietigd, sterk waren onder de mensen, met andere woorden - de dragers van de actieve genetica van de mensen. Niet alleen mensen werden vernietigd, maar ook de kleur van de natie. Vernietigd ARISTOCRATIE, die toen 'sterke mensen' onder de mensen was, en die zelf nauwelijks zou hebben deelgenomen aan de pogroms. Maar zij was het die door de Joden werd vernietigd. De feiten van de joodse pogroms die in het verleden hebben plaatsgevonden, geven aan dat het grootste deel van de pogromisten altijd van de bodem is geweest, voor het grootste deel uit de categorie van verschoppelingen, met andere woorden, van parasitaire elementen, die helaas genoeg in elke natie of natie. Omdat alleen menselijk afval een weerloos kind of vrouw kan doden. En als de Joden zowel kinderen als vrouwen vermoordden, en dat overal deden, wordt duidelijk wie ze werkelijk zijn:

"Oude Testament". Boek van Ester. Hoofdstuk 9. De Joden nemen wraak op hun vijanden.

Deze regels uit het Oude Testament spreken over de vernietiging in twee dagen van de Joodse staatsgreep in het Perzische rijk Vijfenzeventigduizend ACHTHONDERD TIEN MENSEN … En het is deze gebeurtenis die sinds die tijd door alle Joden in de wereld wordt gevierd. Voor de oudheid was zo'n aantal vernietigd in slechts twee dagen gewoon ENORM AANTAL … Maar hoeveel Joden werden er vermoord in de pogroms?! Dit wordt helemaal niet genoemd, omdat er geen pogroms hebben plaatsgevonden. Verder werden deze tienduizenden vernietigd door de Joden STERK IN DE MENSEN, voornamelijk - aristocraten die afkomstig waren uit de Slavisch-Ariërs, die oorspronkelijk het Perzische rijk creëerden.

De belangrijkste bevolking van het Perzische rijk bestond uit mensen van het grijze onderras of het zwarte ras, die geen enkel gevaar vormden voor de joden. Om zo'n aantal mensen te vernietigen, was het bovendien nodig om veel wapens te hebben, en de Joden moesten enkele honderdduizenden zijn om zo'n bloedbad uit te voeren, en ze moesten allemaal voldoende zijn opgeleid in de gebruik van wapens.

De vraag rijst: als de joden slaven waren, waar haalden ze dan zoveel wapens vandaan en wanneer konden ze ze leren hanteren, en wie leerde hen dit? De slaaf of de koopman, de manager waren geen soldaten, in het Oude Testament wordt geen melding gemaakt van Joodse soldaten, maar alleen van de "vreedzame" en "trouwe" onderdanen van de Perzische koning. Waar haalden de 'vreedzame' Joden zoveel wapens vandaan die nog steeds van de meesters moeten worden gekocht, onopgemerkt aan het rijk moeten worden afgeleverd en in het geheim moeten worden geleerd hoe ze deze wapens moeten gebruiken?

Daarnaast moet er een goede organisatie van de actie zijn, een duidelijk plan van wie en wat wanneer moet gebeuren, zodat de actie gelijktijdig en efficiënt plaatsvindt. Immers, het grootste deel van de vernietigde STERKE MENSENwaren professionele krijgers die van kinds af aan getraind waren in het gebruik van wapens. En het is niet gemakkelijk om zulke mensen te vermoorden. Het gebrek aan informatie over de Joden die onbewust stierven, suggereert dat de meeste van deze mensen werden gedood toen ze geen aanval verwachtten.

En als we bedenken dat in het Perzische rijk de joden managers, dienstpersoneel, vertrouwelingen waren die in de huizen van de Perzische aristocratie woonden, dan suggereert dit dat de meeste vermoorde aristocraten in een droom werden vermoord, toen ze geen helemaal niet aanvallen. Of de Joden slaven of vrij waren, doet er niet toe. Als de bedienden hun meester niet zelf doodden, dan lieten ze de moordenaars in ieder geval 's nachts in de huizen van hun meesters binnen en gaven aan waar ze te vinden waren. Al het bovenstaande wijst op een grondige en lange voorbereiding op een dergelijke actie, en dat Haman volkomen gelijk had toen hij deze machtsgreep door de Joden in zijn land probeerde te voorkomen. Haman, als de hoogste staatsman, moest zich zelfs in zijn positie zorgen maken over de veiligheid van zijn land, om nog maar te zwijgen van het feit dat hij een patriot was.

De voorbereiding van de joden op de machtsovername in het rijk moest aanleiding geven tot voorbereidingen voor tegenmaatregelen. Zonder twijfel had hij zijn spionnen in het kamp van de joden en wist hij van de aanstaande machtsovername door de joden in het land via de joodse "bruid" - koningin Esther, die werd geïntroduceerd in de binnenste cirkel van de koning. De Joden hoorden via hun spionnen, zoals vermeld in het boek Esther, over de tegenmaatregelen die Haman aan het voorbereiden was, en ze hadden geen andere keuze dan een preventieve aanval uit te voeren. En het is deze preventieve aanval die in het Oude Testament wordt beschreven. De beschrijving van de gebeurtenissen zelf suggereert dat de staatsgreep bijna klaar was, en de acties van Haman dwongen de Joden alleen iets eerder dan gepland te handelen en iets eerder te spreken en het risico te nemen, hun belangrijkste "wapen" aanstekend - koningin Esther.

Maar het meest interessante aan de tekst in het Oude Testament is dat de Joden moesten VERNIETIG ALLEEN STERKE MENSEN, en bijna zesenzeventigduizend werden vernietigd door de blanke Perzen - de afstammelingen van de Slavisch-Ariërs, die het Perzische rijk creëerden. Het is mogelijk dat er aanzienlijk meer slachtoffers waren, aangezien het boek Esther alleen spreekt over de vernietigde mannen, en geen enkel woord over vrouwen en kinderen, hoewel de tekst van de koninklijke brieven geschreven door Mordechai spreekt over de noodzaak om beide vrouwen te vernietigen en kinderen van machtige mensen en hun eigendommen plunderen.

Als we bedenken dat elke vernietigde sterke man een vrouw en een kind had, moeten er zowel zijn ouders als zijn vrouw zijn geweest, dan zal met de meest conservatieve schattingen het werkelijke aantal afgeslachte blanke Perzen en hun families minstens VIJFHONDERD DUIZEND MENSEN! Dit is slechts volgens de meest conservatieve schattingen!!! Maar in werkelijkheid waren de sterke mensen van het Perzische rijk, naar het schijnt, twee dagen lang door de joden uitgeroeid, veel meer, al was het maar omdat het in die tijd niet gebruikelijk was om één kind in een gezin te hebben, en meestal waren er vijf of zes kinderen in een gemiddeld gezin!

Stel je voor hoeveel Perzische kinderen werden afgeslacht door de "arme" Joden, alleen maar omdat… KAN ZIJN, van de kant van de Perzen zelf zou er iets soortgelijks kunnen zijn met betrekking tot de Joden zelf!!! De joden in het oude Perzië hebben meer dan vijfhonderdduizend mensen afgeslacht vanwege het feit dat ze… ALLEEN WIL MAKEN!!! Maar of een van de sterke mensen van het Perzische rijk de kinderen en vrouwen van de joden wilde wegsnijden, niets is met zekerheid bekend …

In de tekst van de verzonden brieven wordt gezegd over de noodzaak om de eigendommen van de vernietigden te plunderen, en in de beschrijving van de gebeurtenissen van de staatsgreep wordt gezegd dat de Joden:. Het lijkt erop dat er een discrepantie is - de bestelling zegt over de noodzaak van plundering, maar tijdens de acties gebeurt dit niet. Hebben de Joden de huizen van de Perzische aristocratie aangevallen, iedereen vermoord, inclusief vrouwen en kinderen, en tegelijkertijd goud en zilver "vergeten"?! Hebben ze lege huizen achtergelaten voor anderen om te plunderen? Maar ook dit staat niet in de tekst! De Perzische aristocratie was immers erg rijk. Laten we niet overhaast conclusies trekken over de "adel" van de Joden, die meedogenloos zowel vrouwen als kleine kinderen, inclusief baby's, hebben vernietigd. En dat deden ze in relatie tot de mensen die hen een dak boven hun hoofd gaven en de mogelijkheid om zich op hun land te vestigen. Leuk Bedankt.

Verder stuurde Aman brieven met koninklijke zegels naar de Perzische regio's, niet naar de huizen van aristocraten, maar naar regeringsfunctionarissen met het bevel voor de troepen om de aanstaande staatsgreep door de Joden te onderdrukken. Dus als iemand de Joodse pogroms zou komen uitvoeren, zouden het eenvoudige soldaten zijn. De aristocraten zouden alleen hun bazen zijn en bevelen geven aan hun soldaten. Bovendien moet je letten op wat er met het eigendom van Haman zelf gebeurde toen hij werd geëxecuteerd!

Haman's eigendom is ook niemand " NIET beroofd », « GEWOON »Koning Artaxerxes en koningin Esther op hun beurt. Het lijkt erop dat in alle Perzische regio's iets soortgelijks is gebeurd. Na de vernietiging van de Perzische aristocratie namen de Joden "gewoon" hun bezittingen en ontvingen al hun schatten. Dus waarom jezelf beroven!? Om de situatie "transparanter" te maken, moet worden verduidelijkt dat de zin: niet alleen, niet zozeer zijn paleis, maar ALLE ONROEREND GOEDen ROERENDE GOEDEREN VAN DE HELE CLAN VAN AMAN, waarin (clan) Aman de oudste in het gezin was. En dit betekent een enorm fortuin, want volgens de tradities was Aman de tweede persoon in het rijk, en hoogstwaarschijnlijk kwam hij zelf uit de koninklijke Slavisch-Arische familie. En het is heel goed mogelijk dat hij een man was die meer rechten op de troon van het rijk heeft dan koning Artaxerxes zelf.

Misschien speelde deze reden ook een rol in zo'n "vreemd" gedrag van de koning van de Perzen, die zelf de Joden toestond zijn aristocratie te doden, en met zo'n oprechte "nieuwsgierigheid" specificeerde hij hoeveel en waar de Perzische adel - sterke mensen - werden vermoord door de Joden! Misschien was het ook gunstig voor hem om zich te ontdoen van mogelijke troonpretendenten door de handen van de Joden.

Koning Artaxerxes regeerde slechts veertien jaar over het rijk (zijn andere naam is Ahasveros (367-353 v. Chr.)), en slechts een paar jaar na de gebeurtenissen beschreven in het Oude Testament. Dus wat de joden zijn eigen volk aandeden, kwam hem niet ten goede. Enkele jaren van zijn regering na de gebeurtenissen beschreven in het Oude Testament zijn hiervan een duidelijke bevestiging.

Het gedrag van de Perzische koning kan dus worden verklaard door de bovenstaande reden of door het volgende.

De Joodse "bruiden" werden getraind in seksmagie, wat de basis is van de maancultus, de cultus van de Zwarte Moeder - Kali-Ma. Een vrouw die is opgeleid in zwarte tantra is in staat tot: VOLLEDIG OVERLEGGEN AAN UW WILeen man, zo erg zelfs dat een man die door seks is gezombeerd, elke wens en opdracht van de vrouw die hem onderwierp, zal vervullen. Vooral als deze man vatbaar is voor de magie van seks. En er is nog steeds de mogelijkheid om problemen te hebben met de psyche of mentale vermogens. Het is heel goed mogelijk dat alle bovengenoemde redenen in een of andere combinatie en verhouding aanwezig waren.

Maar één ding is zeker: het gedrag van de koning van de Perzen is volledig in tegenspraak met het gezond verstand en de tradities van de antieke wereld. En een bevestiging hiervan is te vinden in het boek van Solomon Lurie "Antisemitism in the Ancient World", waarin hij de reden voor de wreedheid en barbaarsheid van de joden probeert uit te leggen.

Solomon Lurie schrijft:

"Antisemitisme in de antieke wereld", Solomon Lurie, Petrograd, 1922.

Solomon Lurie probeert als jood een verklaring te vinden voor de wreedheid van de joden in de psychologie van de tijd zelf. Maar door voorbeelden te geven van wetgeving in de Theosische staat, benadrukt hij onwillekeurig alleen de wreedheid van de Joden en hun bedrog. Uit de bovenstaande passages volgt dat een aantal misdaden in de staat Teos werden bestraft met de doodstraf voor de misdadiger en zijn familieleden.

Maar werden alle misdaden zelfs in deze staat zo zwaar gestraft? Ik denk het niet. Alle misdaden die in de passage worden genoemd, hebben op de een of andere manier te maken met de veiligheid en integriteit van de staat zelf. Een professional in de vervaardiging van vergiften is al gevaarlijk omdat de vergiften die hij maakt kunnen worden gebruikt door vijanden van de staat en daardoor chaos in het land veroorzaken, bovendien worden de geheimen van het "beroep" meestal van generatie op generatie doorgegeven en lange opleiding en kennis nodig.

Daarom was er wetgeving die de executie voorschreef van het hele gezin, dat zich bezighield met de productie van vergiften en de drager was van de geheimen van dit beroep. Dus hoewel deze maatregel wreed was, had hij een basis en logica. De doodstraf voor het verstoren van de broodbevoorrading van Theossa wordt ook in verband gebracht met de stabiliteit van de staat en het welzijn van deze en zijn inwoners. Verstoringen van de broodvoorziening leiden tot een ongecontroleerde stijging van de broodprijzen, verarming van de algemene bevolking en een toename van het kapitaal van speculanten, wat kan leiden tot volksopstanden en een bedreiging vormt voor de stabiliteit van de staat zelf. Dat dit zo is, in het verleden van de beschaving zijn daar veel voorbeelden van.

Het is niet nodig om rechtstreeks te spreken over straf voor misdaden tegen de staat Teos. Bovendien hebben alle bepalingen van de door S. Lurie aangegeven wetgeving betrekking op straf voor reeds gepleegde misdaden! Maar als je hetzelfde Oude Testament (lees - Torah) gelooft, dan waren de "pogroms" alleen gepland en nog niet gepleegd! Met andere woorden, de blanke Perzen werden samen met hun families vermoord voor iets dat ze niet eens hadden begaan!

De feiten die door professor S. Lurie worden aangehaald ter verdediging van de joodse wreedheid, rechtvaardigen dit dus op geen enkele manier. En zelfs als het Perzische rijk wetten had die identiek waren aan de wetten van de staat Theos, dan zijn de acties van Haman, die een staatsgreep probeerde te voorkomen, volledig in overeenstemming met de geest van die tijd, en de joden hebben geen reden om klagen over hun lot.

Het Perzische rijk gaf hen een plaats onder de zon, en de Joden, in "dankbaarheid", bereidden een staatsgreep voor en de vernietiging van de sterke mensen van dit volk. Bovendien hebben ze niet alleen een staatsgreep voorbereid, maar ook met succes uitgevoerd, waarbij ze de bloem van de natie van het Perzische rijk vernietigden en de enorme rijkdom van de vernietigde mensen in handen kregen …