Wie voedde wie in de USSR

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De voormalige Sovjetrepublieken geloofden dat ze het 'bodemloze Rusland' voedden. En toen de Unie instortte, besefte iedereen dat het precies het tegenovergestelde was.

DECOMPOSITIE ALS ONMISBAARHEID?

Elke augustus na 1991 herinneren we ons het noodcomité van de staat, de mislukte "putsch", Michail Gorbatsjov, de daaropvolgende ineenstorting van de Sovjet-Unie, en we vragen ons af: was er een alternatief voor de ineenstorting van het grote land?

Niet zo lang geleden kwam ik een Sovjet-boek met sprookjes van de volkeren van de USSR tegen met een opmerkelijke afbeelding op de omslag. Een Russische jongen speelt accordeon en kinderen uit verschillende landen begonnen te dansen. We kunnen zeggen dat alle nationaliteiten dansen op de Russische accordeon. En je kunt er anders naar kijken, terwijl iedereen lol heeft, de Rus aan het werk is.

"Lenins nationale politiek" bouwde de politieke, culturele en economische betrekkingen in de USSR op zo'n manier op dat ze vooral gingen lijken op het spreekwoord "één met een tweepoot en zeven met een lepel".

Bovendien ging het niet om een toevallige fout, niet om een vooringenomenheid, maar om de opzettelijke politiek van de bolsjewieken, die geloofden dat het nodig was het Russische volk te vernederen om anderen op te voeden ten koste van hun gehate 'grote macht'.. Zelfs het hoofd van de Sovjetregering, Rykov, werd uit zijn functie ontslagen nadat hij had verklaard dat 'hij het onaanvaardbaar vindt dat andere volkeren van de Russische moezjiek leven'.

DERTIEN MET LEPEL

Tegen 1990 had zich in de USSR een situatie ontwikkeld met de verdeling van de bijdrage aan de productie en de verdeling van het inkomen over de republieken, wat tot uiting kwam in de gepubliceerde tabel. Slechts twee republieken - de RSFSR en Wit-Rusland - waren "met een bipod" en produceerden meer dan ze consumeerden. De andere dertien "zusjes" liepen rond met een lepel.

Iemand had een kleine lepel - Oekraïne, en we begrijpen dat het oosten van Oekraïne produceerde, en zelfs in overvloed, maar het westen consumeerde en wilde tegelijkertijd graag onafhankelijk zijn.

De Centraal-Aziatische republieken produceerden heel weinig, maar consumeerden ook relatief weinig, hoewel alleen in Kirgizië het consumptieniveau iets lager lag dan in de RSFSR.

De Baltische republieken produceerden veel, maar consumeerden veel meer; in feite probeerden de Sovjetleiders hen om te kopen met een extreem hoge levensstandaard voor de USSR.

Maar Transkaukasië bevond zich in de meest opvallende positie. Met een relatief bescheiden productie - een enorm consumptievolume, dat ook visueel opvallend was voor degenen die Georgië moesten bezoeken - privéhuizen, auto's, tapijten, feesten met barbecue en eindeloze toasts …

Tegelijkertijd speculeerden ze in al deze republieken graag dat zij het waren die het "bodemloze Rusland" en de rest van de parasieten van een grote Sovjet-collectieve boerderij voedden. En zodra ze uit elkaar gaan, zullen ze nog rijker genezen.

LAATSTE IN DE LIJN NAAR DE FEEDER

In feite werd al dit prachtige banket betaald door een Russische boer, arbeider en ingenieur. Elk van de 147 miljoen inwoners van de RSFSR gaven jaarlijks 6 duizend dollar om het verschil tussen productie en consumptie van inwoners van andere republieken te dekken. Omdat er veel Russen waren, was er genoeg voor iedereen, hoewel de republiek voor een echt vrolijk leven klein, trots en hartstochtelijk "dronken en luie Russische indringers" moest haten, zodat de kameraden van het Politbureau reden hadden om geld op de vuur.

Er was nog een probleem met de enorme bevolking van de Centraal-Aziatische republieken. Het was niet bijzonder luxe, maar het groeide voortdurend. Tegelijkertijd nam de arbeidsproductiviteit in deze republieken praktisch niet toe. Binnen de USSR zwol zijn eigen Derde Wereld aan.

De Russen (en met "Russen" bedoel ik natuurlijk alle volkeren die in Rusland wonen) die het grootste, best opgeleide, het meest professioneel ontwikkelde deel van de bevolking van de USSR waren, voelden een doffe ontevredenheid, hoewel ze het niet helemaal begrepen zijn bron. Maar voortdurend geconfronteerd met het feit dat plaatsen in restaurants, alle eerste plaatsen in de rij voor de Wolga, worden bezet door vertegenwoordigers van andere naties, en als je een Rus bent, zijn aanvullende privileges van de partij en de regering vereist om toegang te krijgen tot de gekoesterde voedertrog voelden de Russen vanuit het Sovjetsysteem al het groeiende ongemak. Er was een gevoel dat je aan het ploegen en ploegen was, maar niet voor jezelf. Maar op wie? In theorie, voor de staat, voor het algemeen welzijn, voor het komende socialisme. In de praktijk bleek dat de sluwe gilden uit Batumi en de arrogante afstammelingen van SS'ers uit Jurmala.

Foto: Dmitry POLUKHIN

Lament for Parmezaanse kaas en het Sovjettijdperk

Het Sovjetsysteem was zo ingericht dat het onmogelijk was om binnen zijn kader een nationale revolutie uit te voeren, waardoor het Russische volk meer macht, kansen en materiële voordelen kreeg. Het was al ondenkbaar om de republieken in de jaren zeventig en tachtig af te schaffen. Dit betekent dat de USSR gedoemd was om te wankelen zonder enige dankbaarheid en met prikken in de rug (en wie niet leefde in 1989-91, hij kan zich niet voorstellen met wat voor haat Russen vaak te maken kregen in Georgië of Estland, of in West-Oekraïne) Russen waren het er niet oneindig mee eens.

De ineenstorting van de Unie was ingekaderd en het was buitengewoon verachtelijk en niet in ons voordeel. Volgens de geest was het noodzakelijk om een politieke en economische unie van Rusland, Wit-Rusland, Oost-Oekraïne en Kazachstan te creëren, en de rest te sturen om geluk te zoeken in een vrije reis. In plaats daarvan werd het land langs de administratieve grenzen van de Sovjet-Unie verdeeld, met als resultaat dat het Russische volk in stukken werd gehakt. De Krim, de industriële centra van Donbass, de scheepswerven van Nikolaev en nog veel meer waren van ons afgesneden …

Maar laten we eens kijken naar de egoïstische uitkomst van de consument die uit deze catastrofe voortkwam. Voor het eerst in hun geschiedenis in tientallen, misschien honderden jaren, begonnen de Russen voor zichzelf te werken. En met de komst van het Poetin-tijdperk begon een echte consumentenboom. Het resultaat is dat we vandaag de regering uitschelden, zittend achter gloednieuwe MacBooks, de verkeersopstoppingen in Moskou vervloeken door ze te creëren met dure buitenlandse auto's, en sommigen huilen een seconde lang bitter over verbrande Parmezaanse kaas zonder te twijfelen aan hun vermogen om het te kopen.

Ja, dit consumentisme was scheef, want terwijl sommigen in luxueuze herenhuizen op Rublevka woonden, schraapten anderen nauwelijks bij elkaar voor een hypotheek, maar iedereen kreeg het van de gemeenschappelijke tafel. Zonder de "zeven met een lepel" te voeden, konden de Russen zich een, zo niet een luxueus leven veroorloven, dan toch zeker een welvarender dan in de gevallen buitenwijken.

En die vielen voor het grootste deel in de economische, sociale en politieke hel. Zelfs de Baltische staten, waar nu een relatief fatsoenlijk leven wordt geboden door EU-subsidies, en vooral - door een snelle bevolkingsafname, heeft het gevoel dat ze ernstig hebben verloren in vergelijking met het Sovjettijdperk. Voor het grootste deel zijn de voormalige republieken volledig afhankelijk van giften uit Rusland in de vorm van aankopen van goederen of geld dat door gastarbeiders vanuit onze Moskovieten wordt gestuurd.

OMDAT EN DE Krim IS TERUG

Of iemand het nu leuk vindt of niet, de ineenstorting van de USSR onthulde uiteindelijk het leiderschap van Rusland en het Russische volk. Het bleek dat zonder ons - nergens. Het bleek dat we niet alleen makkelijk, maar ook veel prettiger kunnen leven zonder anderen, maar proberen te leven zonder ons? Willen de volkeren die ooit ons land zijn binnengekomen goed willen leven, dan moeten ze samenleven met de Russen. En nu al op onze voorwaarden.

Het is nu al duidelijk dat er voor Rusland moeilijkere tijden komen. Aan de vette jaren van algemeen consumentisme en bureaucratische diefstal lijkt een einde te komen. Maar ook de sfeer in Rusland is veranderd. In de loop der jaren hebben we veel begrepen, de echte prijs geleerd voor zowel onze buren als verder weg gelegen "gerespecteerde partners", en vooral - voor onszelf.

Dit is grotendeels de reden waarom we de Krim konden terugsturen. Als de levensstandaard in Rusland niet twee of drie keer hoger was dan in Oekraïne, zouden de Krimmen misschien niet zo massaal hebben gestemd voor hun terugkeer naar hun historische thuisland.

Ook de voormalige Sovjetrepublieken begrepen alles duidelijk. Maar de leiding van sommigen van hen blijft zich door traagheid gedragen als een bolsjewiek. Zich voedend met de overvloed van Rusland, terwijl ze tegelijkertijd hun volkeren bijbrengen dat de Russen de belangrijkste vijanden zijn. En daardoor hun landen naar een steeds grotere verwoesting en een steeds explosievere politieke doodlopende weg leiden.