Welke kleur heeft Mars?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Laten we om te beginnen alle hoofdargumenten analyseren van de aanhangers van de theorie "NASA verbergt de kleur van Mars". Ze hebben niet veel bewijs, maar als ze niet worden uitgelegd, kunnen er twijfels rijzen, zelfs bij een persoon die verre van complottheorieën is.

De favoriete methode van complottheoretici is om feiten te trekken, verklaringen te negeren en ze onder hun eigen interpretatie te presenteren. Daarom moeten we gewoon laten zien hoe manipulatief al deze complottheorieën zijn. Ja, ik denk dat de initiatiefnemers van al deze samenzweringsonthullingen zich terdege bewust zijn van hun absurditeit, maar Losers zijn een waardevolle bron op de Runet die kan worden omgezet in verkeer en honderden links naar uw website of YouTube-kanaal.

Dus laten we beginnen.

Dit hele verhaal en deze hysterie begonnen toen foto's van de tweeling Marsrovers Spirit en Opportunity in grote hoeveelheden arriveerden. Iemand vond het vreemd dat Mars een bordeauxrode grond en een beige lucht had, en toen zagen ze een officiële foto van het Spirit-landingsplatform.

"Wat is het?" - snakte op dat moment de Amerikaanse Losers, die de beschrijvingen onder de foto niet konden lezen - "Waarom is het NASA-embleem bordeauxrood en niet blauw?"

En waarom eigenlijk? NASA zal niet zo dom zijn om in brand te worden gestoken: om de ware kleur van Mars te verbergen (we zullen voorbijgaan aan de vraag wat daarvoor in het algemeen nodig is), en tegelijkertijd kleuraanwijzingen achterlaten dat elke complottheoreticus de samenzwering zou kunnen blootleggen.

Maar je hoefde alleen maar naar de beschrijving van de foto te kijken en erachter te komen dat deze foto's niet met een roodfilter zijn gemaakt, maar met een infraroodfilter. Kleurenfoto's op de Twin Rovers zijn gemaakt door met een zwart-witcamera door verschillende kleurenfilters te fotograferen. Daar zaten op elke camera zeven filters met verschillende golflengten, rechts en links iets verschillend, waaronder rood en infrarood.

Meer details over het verkrijgen van kleurenafbeeldingen van rovercamera's: lang geleden geschreven.

Een beetje theorie: een kleurenframe krijg je als je door drie filters schiet: rood, groen en blauw (RGB-formaat: rood, groen, blauw), en vervolgens drie frames combineert in Photoshop om één kleur te krijgen.

In sommige gevallen gebruikte NASA infrarood in plaats van een rood filter. Dit was nodig om uitgebreide informatie te krijgen over de eigenschappen van de bodem en de onderzochte objecten. De camera van de rover is immers in de eerste plaats een wetenschappelijk apparaat en dan pas een middel ter vermaak van de belastingbetaler. Dus het panorama met het Spirit-landingsplatform werd gefilmd met een infraroodfilter. Maar tegelijkertijd werd het Opportunity-platform gefilmd met rood en in normale kleuren, wat te zien is aan het verschil.

Het NASA embleem is onzichtbaar, maar de blauwe duct tape™ valt direct op. Maar als je kijkt naar het verschil in de grond op deze twee foto's, dan is het niet zo significant. Het is "roder" door infrarood, maar je kunt nog steeds niet het oorspronkelijke groene gras en de blauwe lucht zien.

De eigenaardigheid van het verkrijgen van kleurenafbeeldingen via drie filters heeft een andere beschuldiging van NASA veroorzaakt dat ze veel zwart-witafbeeldingen en heel weinig kleuren posten. Ten eerste is "weinig gekleurde mensen" onzin, omdat zelfs voordat Curiosity duizenden kleurenfoto's van Spirit en Opportunity publiceerde, en tientallen enorme 360-graden panorama's. Ten tweede geeft NASA door het uploaden van onbewerkte zwart-witbeelden die zijn gemaakt met kleurenfilters, iedereen de mogelijkheid om hun eigen kleurenafbeeldingen van Mars te maken. Maar complottheoretici beheersen Photoshop alleen tot de Autocolor-functie, waarmee ze "de ware kleur van Mars herstellen", en de subtiliteiten van het werken met kleurkanalen zijn hen onbekend.

Het volgende argument van de aanhangers van de "Mars Red"-doctrine is een BBC-rapport over het werk van NASA-specialisten. Volgens de plot van het programma zit de wetenschapper achter een werkende laptop, dan komen journalisten zijn kantoor binnen en vragen ze daar iets.

Maar de complottheoreticus schreeuwt "Aha!" en steekt in de monitoren achter de rug van de wetenschapper, en er is geen rode Mars en blauwe lucht. Tegelijkertijd ziet de organisatie van samenzweerders op wereldschaal er meer dan vreemd uit, waar journalisten met camera's rustig door de kantoren lopen, kijkend waar ze willen. Maar degenen die ervan dromen NASA op een leugen te betrappen, denken er niet aan.

Dus wat staat er op die monitor? Het toont de Kaapverdische site van Victoria Crater die Opportunity heeft verkend.

NASA-wetenschappers gebruiken verwerking onder grondlichtomstandigheden om het gemakkelijker te maken om rotsgesteenten te identificeren die door rovers worden aangetroffen. Omdat de ogen van geologen gewend zijn aan terrestrische omstandigheden, wordt de verandering in de kleurenschaal van Mars-afbeeldingen in dezelfde richting gemaakt. En deze foto's zijn helemaal niet geheim.

Hier is Kaap St. Mary naast Kaapverdië

En dit is over het algemeen een krachtige Kaap St. Vincentius.

Of de Santa Maria-krater die Opportunity vorig jaar passeerde

Deze foto is gemaakt met 13 kleurenfilters.

Kun je je voorstellen wat er zou gebeuren als journalisten een wetenschapper betrapten die deze foto aan het bewerken was? "NASA verbergt dat Mars-rovers op een regenboog zijn geland!"

Alleen geven de gepubliceerde foto's altijd de typeverklaring aan: het wordt gepresenteerd in valse kleuren om verschillen in oppervlaktematerialen te accentueren. Of in het geval van deze regenboogfoto: de foto is gemaakt door de panoramische camera van NASA's Mars Exploration Rover Opportunity met gebruikmaking van alle 13 kleurenfilters. Maar wie overal sporen van een samenzwering ziet, kan niet lezen.

Bovendien zijn de complottheoretici blijkbaar niet op de hoogte van het bestaan van stof. Anders zouden ze deze foto niet hebben genomen als een nieuw bewijs van de NASA-samenzwering.

Dit is een herdenkingsvlag die ter nagedachtenis van de slachtoffers van 9/11 op de Opportunity-manipulator is geplaatst. En de aandacht wordt gevestigd op het feit dat het lijkt alsof het rood is getint. Samenzweringstheoretici denken dat dit het bewijs is van het gebruik van een rood filter, ook al is het gewoon rood Marsstof. De lijst is gemaakt in 2011 en als je kijkt naar de foto's die in 2004 zijn gemaakt aan het begin van de onderzoeksoperatie, voor Sol 31 (Martiaanse dag), dan is er een schone vlag in de kleuren die we gewend zijn.

Toen het grote zelfportret van Curiosity verscheen, probeerden sommigen daar ook naar sporen van een samenzwering te zoeken.

"Iets van het NASA-embleem is een beetje grijs, maar het is blauw", alleen vergaten ze ook het stof. De landing van MSL werd niet uitgevoerd met behulp van opgeblazen cocons, zoals in eerdere rovers, maar met de hulp van Sky Crane, zodat het vanaf de eerste seconden op Mars in het stof werd gemaakt.

UPD. Borstel aangebracht op het oppervlak van Mars toonde zijn natuurlijke kleur

Ze vertellen ook een verhaal over hoe de eerste afbeelding van Mars werd genomen vanaf de Viking 1-lander.

Het boek, waarvan de auteurs bewijzen dat er leven is op Mars, en NASA verbergt het (Mars: The Living Planet, door B. Di Gregorio, G. Levin en P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997), een verhaal over de omstandigheden van het verkrijgen van het eerste schot. Volgens hun getuigenis heeft de JPL journalisten verzameld, overal kleurentelevisies geplaatst en, nadat ze een foto van Mars hadden ontvangen, deze onmiddellijk op de schermen weergegeven. De foto had naar verluidt blauwe luchten en groene vlekken op de rotsen. Daarna, zoals de beschrijving in het boek zegt, renden NASA-specialisten van monitor naar monitor, waarbij ze hun kleurinstelling verdraaiden zodat de foto van Mars in het rood was. Het is niet langer mogelijk om de betrouwbaarheid van dit verhaal te controleren, maar er zijn twee indicatieve punten: ten eerste werd het Viking-kleurenframe op dezelfde manier verkregen als op de twin rovers - door drie zwart-witafbeeldingen te combineren, dus er was geen signaal van Mars dat nodig was, zou onmiddellijk op monitoren worden weergegeven; ten tweede, als een beeld van een naburig kantoor op de monitoren werd uitgezonden, waar de kleurmenging van het frame werd geproduceerd, zou het dan niet eenvoudiger zijn om het te vervangen door "rood" en door te gaan met uitzenden dan om de aandacht te trekken door de monitoren aan te passen voor iedereen?

Dankzij de hysterie die door complottheoretici werd opgezweept, begonnen velen zich zorgen te maken over de vraag: welke kleur is Mars en de lucht van Mars eigenlijk? Laten we het uitzoeken.

De belangrijkste boosdoener voor de rode kleur van Mars zijn ijzeroxiden, of gewoon roest. De Marskorst bleek zeer rijk aan ijzererts te zijn. Het Meridiani-plateau, waar Opportunity rijdt, is bijvoorbeeld eenvoudig bezaaid met hematiet - ijzeren ballen gevormd in ondiepe wateren of grondwater.

Wanneer het wordt blootgesteld aan water in een oxiderende atmosfeer, verandert ijzer in roest, dat, zoals degenen die met metaal werken kunnen weten, gemakkelijk een fijn fijnstof wordt. En er was eens veel vloeibaar water op de planeet en voor een lange tijd, dus Mars had tijd om rood te worden. Volgens NASA-waarnemingen is al het stof op Mars magnetisch, d.w.z. bevat ijzerverontreinigingen.

Marsstormen dragen stof met zich mee, zelfs als er niet veel ijzer in de grond is. Bijvoorbeeld, in Gale Crater, op de landingsplaats van Curiosity, bliezen de jets van de lander het stof weg en onthulden een grijs oppervlak.

Maar binnen een paar dagen keerde alles terug naar het gebruikelijke roodharige plaatje.

Maar over het algemeen zijn de landschappen daar lichter dan op het Miridiani-plateau.

Evenzo was de rover zelf bedekt met stof, daarom moet bij het onderzoeken van de kleurmarkeringen en de romp, of bij het proberen zijn "ware kleur" te herstellen, er rekening mee worden gehouden dat er rood Marsstof op zit.

Ik wil het hier niet hebben over de subtiliteiten van witbalanskleurkalibratie. We hebben het op de een of andere manier geprobeerd, maar ik ben niet blij met de resultaten en ik ben al gewend aan de rauwe kleuren van Curiosity.

Meer formaten

Ik wil alleen zeggen dat Curiosity-kleurencamera's, in tegenstelling tot hun voorgangers, een standaard Bayer-kleurenfilter op de Kodak KAI-2020 CCD-matrix hebben, zodat ze fotograferen als gewone spiegelreflexcamera's. Het verschil in kleurweergave is afhankelijk van de witbalansinstelling. Maar op aarde werden aanpassingen aan de kleurbalans van de camera gemaakt door mensen die wisten hoe een bepaalde kleur eruit zou zien bij een bepaalde kleurtemperatuur. Er zijn nog geen mensen op Mars geweest, dus er is niemand die kan zeggen "Dit is de juiste kleur" en er vinden kleine kleurvariaties plaats. Voor aanhangers van de theorie dat NASA alles door een rood filter schiet om groene Mars te verbergen, zal ik een geheim delen dat er in onbewerkte Curiosity-afbeeldingen slechts een lichte verbuiging in geelgroen is.

De manier waarop Mars er vanuit de ruimte uitziet, is veel eenvoudiger. We hebben foto's van "Viking"

Hubble

Mars odyssee

Als iemand NASA niet vertrouwt, kunnen ze kijken naar de beelden van de Europese satelliet Mars Express

De foto aan het begin van het artikel is ook van hem.

Of een prachtige kleurenfoto van de Europese satelliet Rosetta

(Ronde "hoefijzer" iets naar links en onder het midden - Gale-krater)

Of zelfs de Sovjet Mars-5

De nieuwste satelliet-MRO maakt opnamen in uitgebreide kleuren, dus het beeldmateriaal kan niet "waar" worden genoemd, het ziet eruit als lichtgrijs als ultramarijn en donkergrijs als diepblauw. Maar ik raad iedereen aan om de foto's op de officiële website te gaan bewonderen.

op. Twee jaar later, na het schrijven van het artikel, kun je nog een Mars van het Indiase Mars Orbiter-ruimtevaartuig toevoegen:

Maar met de atmosfeer van Mars en de kleur van de lucht is het interessanter. Als we ons weer wenden tot de Hubble-afbeeldingen van Mars, tonen veel daarvan de blauwe atmosferische omhulling van Mars.

Voor complottheoretici is dit het bewijs van een Mars-samenzwering, zeggen ze, hier is het bewijs van de blauwe Mars-hemel. Voorstanders van dit idee vergeten dat zowel de Hubble als de rovers worden bediend door hetzelfde NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL). Daarom ziet het er vreemd uit dat ze rustig belastend bewijs tegen zichzelf publiceren. Maar logica en samenzwering zijn nooit vrienden geweest, dus laten we doorgaan.

Het probleem met de Marsblauwe atmosfeer is dat het te dun is. De atmosfeer van Mars maakt 1% tot 0,75% uit van de atmosfeer van de aarde - seizoenen beïnvloeden de dichtheid. De druk op het oppervlak van Mars is dezelfde als op een hoogte van 30-40 km boven de aarde. Dienovereenkomstig moet de lucht daar hetzelfde zijn. Toen Felix Baumgartner sprong, kon iedereen zien wat voor lucht er was op een heldere dag.

Of onlangs lanceerden de Spanjaarden een prototype van een toeristische stratosferische ballon op 32 km

Maar er is ook geen zwarte lucht op Mars. Dus wat is er aan de hand? En de oplossing zit in hetzelfde roestige stof van Mars. Het is erg ondiep, droog en de zwaartekracht is er drie keer zwakker, waardoor het stof behoorlijk hoog kan opstijgen, zelfs als er geen stofstormen zijn. Op Mars zijn er zelfs drie soorten wolken: water (uit ijs), koolstofdioxide (ook ijs) en stof.

Dankzij stof heeft de kleur van de Mars-hemel verschillende tinten van roze tot beige, en in een storm en bruin. Bovendien wordt het bij rustig weer merkbaar donker naar het zenit.

(Enquête Viking1 Lander, sol 1742 - stofstorm)

Tegelijkertijd is er bij zonsondergang en zonsopgang een unieke kans om de blauwe lucht van Mars te zien.

De kleur van de lucht op aarde hangt af van Rayleigh-verstrooiing. Het kortegolfdeel van het spectrum van violet tot blauw is verspreid in de lucht en kleurt onze lucht. Wanneer zonlicht door een dikkere luchtlaag gaat - bij zonsondergang - worden ook langere golven, tot aan rood, verstrooid, wat we te danken hebben aan onze rode zonsondergangen. Op aarde passeert zonlicht nabij de horizon 38 keer dikkere lucht dan op zijn zenit, en vergelijkbare schalen zijn op Mars denkbaar. Maar daar kun je met deze dikte alleen het blauw aan de lucht zien, zoals we op een heldere dag hebben, en zelfs dan alleen rond de schijf zelf. En alleen de violette golf heeft tijd om wat verder te verdwijnen.

Helaas heeft Curiosity nog geen zonsopkomsten en zonsondergangen vastgelegd, maar daar is een verklaring voor. In tegenstelling tot eerdere rovers die op de vlakte werkten, bevindt Curious zich in een diepe krater. Het is omgeven door bergen, waarachter de zon zich verschuilt zonder tijd te hebben om te dimmen tot het moment dat het kan worden gefilmd zonder een zonnefilter zonder angst de cameramatrix te beschadigen met te intens licht.

Misschien zou het gevaar van zo'n licht niet dodelijk zijn, vooral niet recentelijk, toen er een lokale stofstorm plaatsvond, maar NASA is herverzekerd en verwijdert alleen door het "lasmasker".

(zwarte punt is Deimos)

Dat is wanneer Curiosity de berg beklimt en verder kan kijken dan de krater, dan is er hoop op een zonsondergang of zonsopgang in hoge kwaliteit, maar wacht daar minstens een jaar op.

Tot slot zou ik willen zeggen dat de kleur van Mars bijna dezelfde variabele indicator is als op aarde. Er zijn geen oceanen en groene ruimten op Mars, maar het seizoen, het tijdstip van de dag, het weer en de geologische structuur van de omringende rotsen beïnvloeden welke kleuren er op een bepaald moment in een bepaald gebied zullen zijn. NASA de schuld geven van een samenzwering is zinloos, anders zouden we nog steeds marsmannetjes tekenen die in hun jonken langs de kanalen langs de rijstvelden varen. Natuurlijk was er een Sovjet-onderzoeksprogramma, er is Mars Express, maar 90% van de informatie die we over Mars weten, is te danken aan NASA. En om de betrouwbaarheid van hun informatie te controleren, volstaat het om de cursus natuurkunde op school te kennen en te kunnen lezen.

UP. D:

Slechts drie dagen na de publicatie van dit bericht stuurde Curiosity een overzicht van de Mars-hemel op zijn hoogtepunt. Filmen voor Sol 101, toen de rover werd bedekt met verre echo's van een stofstorm. Het zicht daalde van 30 naar 10 km, maar het zenit is nog steeds donkerder. De witte rand aan de linkerkant is van de nabijheid van de zon.