Valse geschiedenis van de mensheid. stalinistische wolkenkrabbers

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Meer dan honderd jaar geloofden we onvoorwaardelijk alles wat de media ons vanuit de pagina's van kranten en tv-schermen en schoolboeken ons vertelden. Maar het is tijd om wakker te worden. De mensheid bestaat niet meer dan 200 jaar op deze planeet en heeft niet alleen met de Egyptische (en andere) piramides te maken, maar ook met de steden waarin ze leeft. Al onze baanbrekende wetenschappelijke ontdekkingen zijn een reeks verhalen. Oordeel zelf: er viel een appel op Newtons hoofd en hij ontdekte de wet van de universele zwaartekracht, Archimedes nam een bad en ontdekte (Oh! Eureka!) de wet van Archimedes, Mendelejev sliep en zag het periodiek systeem der elementen, enz. Denk je dat machinetaal, programmeertaal en personal computer door mensen zijn uitgevonden? Ik betwijfel het sterk. Alles wat we weten over de aarde, het zonnestelsel en het heelal suggereert dat we misschien bestaan in een geselecteerd volume van het heelal, een capsule van ruimte-tijd, de zogenaamde. werkelijkheden en de wetten van deze werkelijkheid verschillen misschien van de wetten van de rest van het universum. We weten niet waar de grens van onze werkelijkheid ligt. Misschien speelt onze realiteit een rol, of misschien het hele volume van het universum. Wat als het universum slechts een tekening is op de schil van onze realiteit. Zou dit de oorsprong kunnen zijn van het werpen van kosmologisch wetenschappelijk denken: van donkere materie naar donkere energie (het lijkt erop dat deze termen zijn ontleend aan "Star Wars"). Onze realiteit en mensheid hebben een Schepper. Ja, dit is een logische doodlopende weg, maar niet erger dan de singulariteit en de oerknal of de bijbelse goddelijke schepping. De hele menselijke geschiedenis is uitgevonden en is in feite een hoopje absurdisme. Het is gewoon ongelooflijk: hoe hebben we dit al zoveel jaren geloofd? En 99% van de mensen blijft geloven! Het is makkelijker voor hen. Iemand of Iets corrigeert regelmatig onze realiteit van buitenaf, werpt ons nieuwe wetenschappelijke ideeën en technologieën op het niveau van afgewerkte productie en stelt de vector van ontwikkeling voor de mensheid. Als er met wetenschap en technologie enige duidelijkheid kan worden getraceerd, dan valt wat er met onze mentaliteit gebeurt onder de schemering. We begrijpen niet meer wat er met de mensenwereld gebeurt en waar alles heen gaat. Alles is door elkaar: morele richtlijnen, menselijke waarden. Is dit het resultaat van inmenging van buitenaf, of houdt ons bewustzijn gewoon geen gelijke tred met de snelle wetenschappelijke en technologische vooruitgang? In het bijzonder: dit is een absurde oppositie van de Russische wereld tegen de rest. Denk je dat dit een natuurlijke gang van zaken is, of spelen onze leiders rollen in een toneelstuk dat ze alleen kennen (of misschien niet eens weten)? Persoonlijk neig ik naar het laatste. Het volstaat om het gedrag van het BBP onder de loep te nemen (het heeft lang niets te maken gehad met de Russische realiteit). Niets is ooit afhankelijk geweest van mensen op deze planeet, en de mogelijkheid om te kiezen is slechts een illusie. Laten we hopen dat alles goed komt en dat de ramp ons overrompelt.

Ja, dit zijn slechts mijn gedachten, en ik dring er bij u niet op aan om ze roekeloos te geloven, maar alleen om kritisch om u heen te kijken en na te denken….

De realiteit waarin we bestaan is niet-lineair. Ik kan niet precies uitleggen wat het is (en dat kan bijna niemand). In vereenvoudigde termen betekent dit dat de ontwikkeling ervan in de tijd niet progressief van het verleden naar de toekomst en met een constant tempo plaatsvindt. Misschien is het discreet in de tijd en in stukjes gesneden die niet per se een logisch beeld vormen, d.w.z. oorzaak-gevolg relaties kunnen worden geschonden. En zijn ruimte gehoorzaamt niet aan de wet van behoud van energie en materie (uiteindelijk stromen iconen mirre, waardoor materie uit het niets wordt geboren). Figuurlijk kan onze realiteit worden voorgesteld als een kronkelende weg, die, als je terugkijkt, zich om de bocht voor ons verbergt en weer verschijnt, maar al een andere, een die we nooit zijn gepasseerd. In het leven ervaren we dit als een soort verrassing wanneer we plotseling ontdekken dat onze herinnering aan een gebeurtenis die ons bekend is, onverwacht verschilt (zij het in onbeduidende details) van de officiële versie of van de herinnering van andere getuigen van deze gebeurtenis. Meestal schrijven we dit toe aan vergeetachtigheid. Maar wat gebeurt er met het menselijk bewustzijn als het in een kloof van oorzaak en gevolg valt, wanneer twee stukjes werkelijkheid plotseling samenkomen, niet verbonden door het weefsel van de tijd, en soms door logica? Merken we dit? Of is het alleen zichtbaar voor volgende generaties, zoals we blinde vlekken zien in onze recente geschiedenis? Misschien zijn het dan dat "ooggetuigen" van gebeurtenissen verschijnen die in werkelijkheid niet hebben plaatsgevonden?

Ik wil een voorbeeld geven van een dergelijke verandering in onze realiteit, gebaseerd op de gebeurtenissen van 1947-1953. We hebben het over de bouw van zeven stalinistische wolkenkrabbers in Moskou.

Deze grandioze gebeurtenis in de geschiedenis van de Sovjet-stedenbouw en -architectuur wordt door ons als volkomen natuurlijk ervaren, maar bij nader inzien is het nooit gebeurd.

Het idee van hun constructie wordt toegeschreven aan Stalin, maar is dit zo?

Wat is de leider (bij zijn volle verstand) van een staat, waarvan de helft in puin ligt na de zwaarste oorlog, waarin meer dan 20 miljoen gezonde en actieve bevolking verloren is gegaan, en de helft van de bevolking ondervoed is en in zal hij, in plaats van al zijn kracht en geld in te zetten voor het herstel van de nationale economie (vergeet de schuld onder de Lend-Lease niet) en het leven van de zegevierende mensen te vergemakkelijken, plotseling zijn eigen kapitaal en onnodige wolkenkrabbers bouwen (hoewel het erg doet denken aan de brug naar Russky Island en de Olympische Spelen van Sochi)?

Maar het kost veel geld en mensenwerk. Ja, er is een documentaire over hoe de Staatsuniversiteit van Moskou werd gebouwd (ik denk omdat het in een open veld is gebouwd en niet in het midden van de stad), er zijn herinneringen aan de architecten die deelnamen aan de bouw en degenen die ontvangen appartementen in deze fantastische nieuwe gebouwen, zelfs de documenten over hoe ze werden verdeeld zijn vrijgegeven deze appartementen behoren tot de Sovjet-elite.

Dit alles is er en dit is waarschijnlijk allemaal waar (ik ben niet zeker van de documentaire), behalve één ding: niemand heeft de gebouwen zelf gebouwd.

Met het niveau van Sovjet architectonisch denken, technologieën, bouwmaterialen en de algemene situatie in het land dat op dat moment bestond, was dit gewoon onmogelijk. Kun je je voorstellen wat het betekent om 20 miljoen paar werkende handen van medeburgers die in de oorlog zijn omgekomen uit de nationale economie terug te trekken? Naar mijn mening is dit de ineenstorting van de nationale economie zelf …

Deze hele bouwplaats is gehuld in mysterie. Waarom? Behalve de film over de bouw van de Staatsuniversiteit van Moskou, verschillende foto's en memoires van "ooggetuigen", zoals: een wolkenkrabber werd schuin gebouwd op een voorheen kunstmatig bevroren grond, waarna hij ontdooide hij nam een verticale positie in (zeer vergelijkbaar naar de Amerikaanse maan-odyssee), hebben we meer over niets bekend over.

conclusies:

De wolkenkrabbers van Stalin werden geboren als gevolg van een verandering in de realiteit. Wat is het mechanisme van dit fenomeen? We kunnen er alleen maar naar gissen.

Hebben mensen meegewerkt aan de bouw en gedacht dat ze dit echt allemaal aan het bouwen waren, of keken ze alleen maar naar de vloeren die over het hek van de bouwplaats groeiden?

En misschien bestaat het echte deel van de realiteit met constructie niet en verschenen de gebouwen onmiddellijk, en 'herinnerden' mensen zich gewoon wat ze aan het bouwen waren? En verrassend genoeg staan ze al 60 jaar in ons klimaat, en alleen de bekleding valt op sommige plaatsen af, sculpturen vergaan en communicatie moet worden vervangen, en het Rossiya-hotel (blijkbaar hebben mensen het daadwerkelijk gebouwd) viel 40 jaar later in verval geraakt en gesloopt (op de fundering na, want dat is blijkbaar ook geen mensenwerk).

En hoe zit het met de interieurinrichting van hoogbouw (vooral hotels)? Hadden we dit in 1953 kunnen doen met de hulp van gevangenen (zoals het verhaal gaat)? Jij beslist.