Waarom Rusland trilt, maar China niet

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De secretaris-generaal van de Communistische Partij van China Xi Jinping kondigde in verband met het uitbreken van een handelsoorlog met de Verenigde Staten het voornemen van China aan om de invoer te verhogen. Hij merkte op dat China niet streeft naar een positieve handelsbalans. "De binnenlandse vraag is de belangrijkste drijvende kracht achter de economische ontwikkeling van China en blijft een must om te voldoen aan de dagelijks groeiende behoeften van de mensen aan een beter leven", zei de Chinese leider.

Onlangs voorspelde Free Press-expert, directeur van de Osnovanie Historical Research Foundation, Alexei Anpilogov, dat China dit pad zou volgen.

Volgens hem heeft de Chinese Communistische Partij een programma ontwikkeld om de levensstandaard van meer dan 800 miljoen Chinezen te verbeteren. “In alle programmadocumenten van de Chinese Communistische Partij staat een cijfer van 800 miljoen Chinezen wiens levensstandaard zou moeten worden verhoogd. Volgens de nieuwe sociale norm zouden ze moeten consumeren op het niveau van, zo niet de rijkste, maar Europese landen. Zo verklaart China als het ware dat het klaar is om de Amerikanen die zijn producten consumeren te vervangen door zijn eigen burgers. Dat wil zeggen, China heeft een reserve voor een handelsoorlog met de Verenigde Staten, zonder afbreuk te doen aan zijn eigen economie”, aldus de expert.

Dat wil zeggen, Xi Jinping verklaarde in feite dezelfde handelsoorlog in de VS en stelde de taak op zich om de binnenlandse Chinese consumentenvraag te vergroten. Tegelijkertijd zal er een geleidelijke omschakeling plaatsvinden van de productiecapaciteiten die nu in de Verenigde Staten en andere landen actief zijn, naar de binnenlandse markt. Het huidige model moet dus worden vervangen door een staatsmodel van een socialistische economie dat het niveau van sociale stratificatie in het land zal verminderen.

Na de aankondiging van nieuwe anti-Russische sancties door de Verenigde Staten, die onze grote bedrijven zoals RUSAL troffen, wordt de vraag nog urgenter: kan Rusland het Chinese pad volgen en de binnenlandse productie verhogen om aan de binnenlandse vraag te voldoen?

- Natuurlijk kan Rusland het pad van China volgen, - zegt Aleksey Anpilogov. - Ik herinner me geen religieuze of cultuurhistorische taboes op dit punt. Serieus, zo'n economisch model, gebaseerd op het voldoen aan de binnenlandse vraag, bestond al in de Sovjet-Unie. Hoewel moet worden begrepen dat de USSR, trouwens, net als China, in de beginfase van de economische ontwikkeling zwaar investeerde in zware industrie en infrastructuur. Het was wat we nu industrialisatie noemen, waardoor een nieuwe economie werd gecreëerd die het mogelijk maakte om de Grote Vaderlandse Oorlog te winnen. Tegelijkertijd gingen industriële producten allereerst naar de binnenlandse markt en werden overtollige grondstoffen naar het Westen verkocht. En de geavanceerde technologieën van die tijd werden in het Westen gekocht.

Natuurlijk ontwikkelden historische omstandigheden zich zodanig dat in de laatste plaats aandacht werd besteed aan de consumentenbehoeften van de bevolking, als we het bijvoorbeeld hebben over lichte industrieproducten. Dat wil zeggen, we hadden geavanceerde vliegtuigen en raketten, en toiletpapier kwam pas in de jaren 60 van de vorige eeuw in gebruik, decennia later dan in Europa.

Wat China betreft, zelfs tijdens de wereldwijde crisis van 2008 werd ongeveer 40% van zijn BBP overgeschakeld naar de modernisering van zijn eigen economie. Dit leidde ertoe dat in de Chinese economie het tempo van de vernieuwing van vast kapitaal in een fantastisch tempo begon te groeien. Op het hoogtepunt was dat ongeveer 20% per jaar. Ter vergelijking: de VS heeft een netto kapitaalvernieuwingspercentage van 3,5%. Dat wil zeggen, grofweg wordt de Amerikaanse economie elke 30 jaar vernieuwd. En de Chinese is vele malen sneller.

In Rusland kunnen we het pad van toenemende binnenlandse productie goed volgen. Daarvoor moet je vele malen meer in productie investeren dan nu. En geen enorme inflatie, waarmee liberale economen ons voortdurend bang maken, zal dit niet veroorzaken. In ieder geval de eerste 5 jaar, totdat de productie op poten staat.

De ervaring van onze Chinese kameraden zegt alleen maar dat het eerst nodig is om geavanceerde productiefaciliteiten in het land te creëren en vervolgens, vanwege de kwaliteit en de lage prijs van binnenlandse goederen, een verhoging van de invoerrechten op geïmporteerde goederen, en waar nodig de consumptie van goederen van onze eigen productie zal groeien. Zo zal met name de vloek van goud en deviezenreserves, die in Rusland niet voor zijn eigen economie werken, worden opgelost. Dit recept is al in andere landen getest.

"SP": - Waarom wordt het niet geïntroduceerd in Rusland?

- Omdat de bestaande elite in het land grotendeels comprador is. Dit deel van de elite is vastbesloten om kapitaal uit Rusland terug te trekken, zelfs zonder hun daaropvolgende gedeeltelijke terugkeer. En als we beginnen te handelen op de manier zoals hierboven beschreven, zal deze elite hun posities enorm verliezen, of zelfs zonder werk komen te zitten. Uiteraard doet ze er alles aan om dit te voorkomen. De huidige oligarchen zullen geld moeten uitgeven om binnenlandse ondernemingen te ondersteunen. En dit is een lastige zaak.

Tot voor kort waren ze bezig met het aannemen van enorme hoeveelheden geld van de staat voor de mythische ondersteuning van het banksysteem. Ter vergelijking: van 2014 tot 2017 werd meer dan drie biljoen roebel uitgegeven aan spaarbanken. En in die tijd werd bijvoorbeeld 1000 keer minder uitgegeven aan de financiering van de Russische Academie van Wetenschappen. Tegelijkertijd werden veel banken gered, niet om het banksysteem van Rusland in stand te houden, maar om het systeem van het opnemen van kapitaal, vaak gestolen, uit het land te behouden.

Daarom is het moeilijk om te praten over een volledige heroriëntatie van onze industrie op de binnenlandse vraag, naar het voorbeeld van China, totdat de elite van de bankcomrador is verwijderd uit de leidende posities in Rusland.

"SP": - Liberalen zeggen vaak dat we in de USSR binnenlandse productie hadden, maar toch jaagde iedereen op import. Zelfs vandaag de dag, als je kiest tussen binnenlandse en Italiaanse schoenen, zal een consument met geld altijd voor import kiezen. Zal het niet blijken dat we goederen in grote hoeveelheden gaan produceren, maar dat ze nauwelijks hun koper zullen vinden?

- Je kunt je herinneren dat Japan tot het midden van de vorige eeuw niet echt schitterde met de kwaliteit van zijn producten, om het zacht uit te drukken. Toen de Japanners in de jaren 50 van de 20e eeuw de Amerikaanse markt betraden, werd de naam van het producerende land zo min mogelijk op de goederen geschreven. Sindsdien geloofde men dat de Japanners het goed kunnen, behalve dat het bij sushi blijft. Daarom klonk bijvoorbeeld de uitdrukking Japanse elektronica als een oxymoron.

Je kunt je ook herinneren wat China 30 jaar geleden produceerde. Misschien was er veel vraag naar de Chinese thermosflessen in de USSR.

Zowel Japan als China hebben de weg ingeslagen om hun eigen economieën te moderniseren. Ze investeerden, en China investeert nog steeds, in zijn eigen productie.

En daarvoor was ook Duitsland deze weg ingeslagen, toen de ijzeren kanselier Bismarck, ondanks Engeland, dat destijds de machtigste economie bezat, verklaarde: "We zullen Duits maken en kopen." Dit beleid leidde uiteindelijk tot de promotie van Duitsland tot de economische en politieke wereldleiders.

Ik beschouw het Russische volk niet als lui of middelmatig. Indien nodig creëren we 's werelds toonaangevende producten.

Om ervoor te zorgen dat de economie zich volledig kan ontwikkelen, is een doelgericht staatsbeleid nodig, wat we helaas nog niet zien.

De toon wordt nog steeds gezet door liberale economen die zeggen - waarom zouden we geld uitgeven aan de ontwikkeling van onze eigen productie, als het makkelijker en sneller is om in het buitenland te kopen. Dat is de reden waarom de geavanceerde industrieën die bij ons zijn gebleven - vliegtuigbouw, ruimtevaart, de nucleaire industrie - tot stilstand zijn gekomen. Aangezien het moeilijk is om hooggekwalificeerde arbeiders, ingenieurs, enz. te vinden, dat wil zeggen zonder een return on investment in onze industrie, zijn we gedoemd tot een geleidelijke degradatie van de hightechindustrieën die bij ons blijven. Er zou een algemeen staatsbeleid moeten komen, van lichte industrie tot ruimtevaartindustrie.

Trouwens, met betrekking tot de voedingsindustrie hebben we al bewezen dat onze producten niet slechter of zelfs beter kunnen zijn dan de producten die in welk deel van de wereld dan ook worden geproduceerd.

Natuurlijk zal het zeven, tien jaar of langer duren om sommige hightech-industrieën te herstellen. Maar zonder dit is het onmogelijk om te praten over de economische en uiteindelijk de politieke soevereiniteit van het land.

"SP": - U gaf een voorbeeld met China. Het begon zijn economische ontwikkeling echter 30 jaar geleden, grotendeels dankzij de beschikbaarheid van goedkope arbeidskrachten. Er zijn tegenwoordig niet veel mensen in Rusland die zouden willen werken voor lage lonen in moeilijke omstandigheden. Bovendien hebben we te maken met het probleem van een vergrijzende bevolking en een afname van het aandeel valide burgers.

- Het is noodzakelijk om rekening te houden met alle productiefactoren in het complex. Ja, Rusland is niet de goedkoopste beroepsbevolking. En ik dring er gewoon niet bij mensen op aan om op een verhoging van het aantal laagbetaalde werknemers uit te gaan. Maar we hebben de goedkoopste middelen in een grote verscheidenheid aan categorieën. De goedkoopste energiebronnen ter wereld kunnen gemaakt worden. Ze kunnen grotendeels dicht bij de productielocatie worden gerecycled.

Nu herinneren liberale economen zich niet graag dat de centrale gasadministratie in de USSR een plan had om fabrieken te bouwen voor de verwerking van Siberisch gas in de buurt van zijn velden. Het was mogelijk om goedkoop en hoogwaardig polyethyleen, polypropyleen en een heleboel andere goederen te krijgen, die met een veel hogere meerwaarde voor de export zouden gaan en de binnenlandse vraag zouden dekken. Overigens is Saudi-Arabië nu deze weg ingeslagen. En meneer Gaidar heeft begin jaren 90 dit project voor de bouw van gasverwerkingsfabrieken in de kiem gesmoord.

Nu moeten we terugkeren naar dergelijke projecten. Ja, we hebben niet de beste klimatologische omstandigheden, niet alles zal in de nabije toekomst soepel verlopen met demografie, maar we hebben onze eigen concurrentievoordelen die moeten worden benut.