Coronavirus vervalsingen en trollenfabrieken

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het aantal nepnieuws over de pandemie van het coronavirus is de afgelopen tijd enorm gestegen, ondanks de recente aankondiging van Google van zijn strijd tegen niet-geverifieerde informatie. Yuri Mosha, een expert op het gebied van bedrijfsontwikkeling, oprichter van het Second Passport-centrum, sprak over hoe nepnieuws van echt nieuws te herkennen en welke gevolgen dergelijke verkeerde informatie heeft.

Google heeft erkend dat er veel nepnieuws wordt verspreid over het coronavirus met statistieken over hoeveel mensen besmet of overleden zijn en in welke landen. Dit is echt zo, omdat er veel nepsites worden gemaakt, waar foto's die in Photoshop zijn bewerkt zelfs als bewijs worden gegeven.

Het nieuws is nep, plakkerig en bruisend

Ik heb er een aantal gevonden en Google gevraagd ze te verwijderen. Als reactie kreeg ik een officiële brief van het bedrijf, waarin ze zeiden dat ze dit niet gingen doen. Waarom weigert Google nepsites uit de zoekresultaten te verwijderen? Ze willen simpelweg geen geld uitgeven aan onderzoek, aan het vinden van dergelijke informatie, aan medewerkers die dit gaan doen. Dat wil zeggen, puur zakelijk, niets persoonlijks. En dit is natuurlijk absoluut verkeerd, omdat Google een enorm bedrijf is, super winstgevend, en ze moeten gewoon een afdeling hebben die uitzoekt waar de nep is en waar de vertrouwde bron is, en nepsites van indexering verwijdert. Het is jammer dat Amerika, ik ben niet bang voor dit woord, vreselijke internetwetgeving heeft waardoor Google en andere zoekmachines de verantwoordelijkheid voor dergelijke dingen kunnen ontlopen. En in Rusland is de situatie ongeveer hetzelfde - de wet van vergetelheid werkt in principe niet, en Google houdt zich helemaal niet aan de beslissingen van de rechtbanken in het land. Ooit heb ik hun persoonlijk een rechterlijke beslissing over mijn kwestie meegedeeld, die ze negeerden omdat ze de Russische rechtbank onwettig achtten.

Als u in de Russische Federatie werkt, sluit dan de zoekopdracht in de ".ru"-zone of volg de lokale wetgeving. Een van de twee. In de Europese Unie is de wetgeving gewijzigd en daar is het mogelijk om de zoekmachine voor de rechter te brengen. Het grootste gevaar is dat de meeste mensen een nep niet van een echte informatiebron kunnen onderscheiden en onder invloed van dergelijk nieuws vallen, en dit betreft niet alleen het coronavirus, bijna elke gebeurtenis op de agenda van vandaag kan als voorbeeld worden aangehaald. Hun bewustzijn verandert, het begrip van wit en zwart gaat verloren. Gespecialiseerde zwarte PR-bureaus, de zogenaamde "trollenfabrieken", houden zich bezig met dergelijke propaganda en hun naaste bondgenoot zijn, vreemd genoeg, zoekmachines.

Google-kantoor

Keng susumpow

Hoe nepnieuws van echt nieuws te onderscheiden? Er zijn nogal wat tekenen. Let allereerst op het aantal nieuwspublicaties in dezelfde publicatie. Zwarte PR-specialisten publiceren specifiek hetzelfde nieuws meerdere keren, zodat het zoekalgoritme het naar de eerste pagina's zou brengen. Ten tweede, let op de naam van de nepsite. Het kan de naam van een overheidsinstantie of een groot mediakanaal volledig nabootsen met slechts een klein verschil in de domeinnaam - fbi. media bijvoorbeeld. Lees ten derde over de publicatie zelf. Als het item "over ons" niet op de site staat, als er geen telefoon is, en door de registratie van een domeinnaam is het onmogelijk om de eigenaar te volgen - u wordt 100% geconfronteerd met een neppublicatie. En natuurlijk is het de moeite waard om het ontwerp van de site van slechte kwaliteit, grammaticale fouten in artikelen en nepfoto's van officiële documenten, waarvoor Photoshop wordt gebruikt, te vermelden.

Nogmaals, ik herhaal dat als Google een afdeling had om nepnieuws te bestrijden, ze onmiddellijk het informatieveld van dergelijke dingen zouden wissen, zelfs zonder rechterlijke uitspraken. Wat de verspreider van desinformatie zelf betreft, hij kan helaas niet voor de rechter worden gebracht. Meestal is het één persoon die 300 sites op zijn "linker" paspoort heeft geregistreerd en de hele dag vervalsingen publiceert. Hij zal geen geld verdienen aan het coronavirus, maar hij kan wel geld verdienen aan smaad, bijvoorbeeld tegen een ondernemer, en hij zal gedwongen zijn geld te betalen om de informatie te verwijderen. In het bedrijfsleven worden concurrenten vaak op deze manier besteld, en het is onmogelijk om een oplichter te vinden die orders voor denigreren accepteert. Dit is de reden waarom Google verantwoordelijk zou moeten zijn voor publieke paniek. Maar er is hier nog een heel interessant probleem. Conventioneel werd in Europa op uw verzoek het nieuws verwijderd, maar het zal nog steeds te zien zijn in de rest van de wereld.

Facebook-logo

Mambembe Arts - Ambachten

Om dit te voorkomen, moeten staten zich verenigen en een wereldwijde organisatie voor internetrecht creëren, zoals Interpol of binnen de VN, de wetten waarvan Google, Facebook, Twitter en andere bedrijven zich zouden houden. Ondertussen ben ik er diep van overtuigd dat het management van Google zich moet schamen voor hun acties - dit is een grote schande voor een van 's werelds grootste bedrijven."