Studies door wetenschappers Vashkevich en Klyosov hebben aangetoond: Russisch is de oudste taal in Europa

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

De kop is bindend, dus laten we het duidelijk maken.

Deel I. Nikolay Nikolajevitsj Vashkevich … Eerste opleiding - radiotechniek, daarna inyaz, dienst bij de SA als militaire vertaler in Jemen. Dan - taalkunde, meer specifiek - Arabisch studeren, werken en lesgeven aan de universiteit.

Vashkevich is een ongelooflijk hardwerkende persoon. Hij schreef duizenden artikelen voor een nieuw etymologisch woordenboek. Dit is exclusief journalistiek en videocolleges.

Wat is de hoofdgedachte van het onderzoek van Nikolai Nikolajevitsj? Dit wordt duidelijk aangegeven door de titel van een van zijn boeken: "Systemische talen van de hersenen." Vashkevich gelooft dat Russisch en Arabisch oorspronkelijk in de hersenen zijn ingebed. En niet alleen in het menselijk brein, maar zelfs in dieren en vogels. Dat laatste is natuurlijk in onvergelijkbaar kleinere volumes.

(In het onderstaande diagram VH - waterstof / helium, RA - respectievelijk Russisch en Arabisch.)

„ Hoe werkt een enkele menselijke taal?

Alexander Sergejevitsj Poesjkin maakt zijn gedicht "Imitatie" af Arabisch ”Met de volgende regel:

We zijn precies een dubbele noot

Onder één schelp."

Pushkin is ongetwijfeld een profeet. In dit geval registreert het echter alleen het feit van de onvergelijkbare affiniteit van de Russische en Arabische talen.

Het feit is dat alles, precies alles - zonder uitzondering Russische spreekwoorden en idiomen, waar we zelf soms niet van begrijpen, en waarom we het precies zo zeggen - deze Vasjkevitsj uitlegt via de semantiek van de Arabische taal. Hetzelfde geldt voor de etymologie van woorden, waarvoor we zelf geen bevredigende verklaring kunnen vinden.

Bijvoorbeeld het woord "honingraat". In etymologische woordenboeken wordt niets geschreven over de oorsprong van het woord. Of ze zetten vraagtekens, zoals in Wiktionary. En hier is de oplossing van Vashkevich:

„Het Arabische woord honingraatmiddelen goed gedragen ”. Dit woord is afgeleid van de Arabische stam ST “ zes ”. Op deze onbetwiste oplossing eindigt de etymologie van het woord honingraat. Iedereen kan het aantal honingraatfacetten tellen en zorgen dat de oplossing klopt.”

Bovendien is er een hele groep woorden waarvan de betekenis pas echt wordt onthuld als ze in het Arabisch worden gelezen. We citeren Nikolai Nikolajevitsj Vashkevich opnieuw:

Het is duidelijk dat het Arabisch ook woorden heeft die niet gemotiveerd zijn door de sprekers. Merk op dat ze voornamelijk verwijzen naar religieuze woordenschat.

Hier is een voorbeeld van Vashkevich.

De Arabist vergeet niet om door de Engelse taal te lopen.

Ten slotte het voorbeeld van Vashkevich op basis van bekende Russische fraseologische eenheden en gezegden.

En nog een sprekend voorbeeld: de beroemde moeder van Kuz'kina, die ze dreigen te laten zien. Dit is hoe Nikolai Nikolajevitsj het uitlegt.

Aangenomen moet worden dat de gegeven voorbeelden voldoende zijn om overtuigd te worden van het werkelijk buitengewone, en vooral onverwachte, als je de loop van de officiële geschiedenis volgt - de affiniteit van de twee talen. Maar we hadden tenslotte niet zulke nauwe contacten tussen Russen en Arabieren dat er zo'n brede onderlinge verspreiding van woorden en betekenissen kon plaatsvinden!

Na dezelfde vraag te hebben gesteld, construeerde Nikolai Nikolajevitsj, als ingenieur, zijn eigen antwoord: we beschouwen het menselijk brein als een processor, waarin de Almachtige twee systeemtalen plaatste, Russisch en Arabisch. Het zijn als het ware rechthoekige projecties van symmetrische punten op de symmetrieas. En de rest van de talen, hoewel ze even sterk zijn, zijn schuine projecties.

Daarna ging Vashkevich diep in op wereldbeeldkwesties, die we in het bovenstaande diagram zagen met waterstof, helium, Russisch en Arabisch. Of een arabist in dit opzicht gelijk heeft, is moeilijk te zeggen. Hoogstwaarschijnlijk niet, hoewel er veel analogieën door hem zijn getrokken. Die. Vashkevich noteerde de correlaties precies, maar de verklaring is nauwelijks correct.

Hier, aan het einde van het eerste deel, moet nogmaals worden gewezen op de onschatbare bijdrage van de wetenschapper-linguïst aan het samenstellen van een lijst van vele duizenden overeenkomsten tussen Russische en Arabische woordbetekenissen. Bovendien heeft geen enkele criticus van Vashkevich, en hij heeft er veel onder zijn collega's, geen enkele twijfel aan de juistheid van vertalingen uit het Arabisch in het Russisch. Wat bekritiseren mensen? Ontkenning door wetenschappers van het principe van historiciteit in de taalkunde, evenals… niet altijd de juiste terughoudendheid in reacties op de opmerkingen van sommige idioten.

Dus de affiniteit van Russisch en Arabisch wordt getoond. Laten we nu eens kijken waar deze nucleoli vandaan kwamen onder een enkele schil. Zonder nieuwe entiteiten uitgevonden door Vashkevich.

Deel II. Anatoly Alekseevich Klyosov

Doctor in de Chemische Wetenschappen. IN USSR. Daarna, van het onderwerp van de kinetiek van biochemische reacties, ging hij verder met het onderwerp van de kinetiek van mutaties.

En hij stond aan de wieg van de oprichting van een nieuwe discipline "DNA-genealogie". Wat uiterlijk vergelijkbaar is met de bekende populatiegenetica, maar de laatste is meer een beschrijvende wetenschap, terwijl de eerste analytisch is.

Natuurlijk zijn alle lezers op de een of andere manier bekend met het onderzoek en de conclusies van Klyosov, dus we zullen niet lang bij de beschrijving blijven stilstaan, maar onmiddellijk doorgaan naar de Arische haplogroep R1a.

Uit het boek van A. A. Klyosov "Vermakelijke DNA-genealogie".

„… Ten slotte ging een andere golf vertegenwoordigers van het geslacht R1a naar het zuiden en bereikte het Arabische schiereiland, de Golf van Oman, waar nu Qatar, Koeweit, Verenigde Arabische Emiraten, en de Arabieren daar, die de resultaten van DNA-testen hebben ontvangen, zijn verbaasd over het testcertificaat met een haplotype en een haplogroep R1a … Arisch, Oerslavisch, "Indo-Europees" - noem het wat je wilt, maar de essentie is hetzelfde.

En deze certificaten bepalen de grenzen van het bereik van de campagnes van de oude Ariërs. De berekeningen hieronder laten zien dat de tijden van deze campagnes in Arabië - 4.000 jaar geleden.

Momenteel bereikt haplogroep R1a onder Arabieren 9% van de mannelijke bevolking, ook in zulke beroemde clanszoals de Kureish-clan, waar de profeet Mohammed (ook bekend als Mohammed), de stichter van de islam, vandaan kwam, en zijn clan wordt genoemd in de koran.

Ik ontvang veel brieven van "goed geboren" Arabieren, die aanvankelijk geschokt waren door hun haplogroep R1a, ze verborgen het zelfs voor anderen, maar geleidelijk werd het prestigieus.

Een analogie met de hoogste kasten in India, waar haplogroep R1a bereikt 72%.”

Bovenstaande uitspraak is iets dat direct verband houdt met het onderwerp van deze publicatie. De dragers van haplogroep R1a bereikten het Arabisch Schiereiland.

Maar wat zijn deze dragers, wie waren dat? Klyosov zei dit vlak voor het bovenstaande citaat over de Arabieren.

“Na nog eens duizend jaar, 4.000 jaar geleden zij, proto-Slaven, gingen naar de zuidelijke Oeral, na nog eens 400 jaar gingen ze naar India, waar nu ongeveer 100 miljoen van hun nakomelingen leven, leden van hetzelfde geslacht R1a. Het geslacht van de Ariërs.

Ariërs, omdat ze zichzelf zo noemden, en het is gemaakt in de oude Indiase Veda's en Iraanse legendes. Zij zijn de afstammelingen van de Oerslaven of hun naaste verwanten. Er was geen "assimilatie" van de haplogroep R1a en er is geen, en de haplotypes zijn bijna hetzelfde, ze zijn gemakkelijk te identificeren. Identiek aan Slavisch.

Een andere golf van Ariërs, met dezelfde haplotypes, ging van Centraal-Azië naar Oost-Iran, ook in het III millennium voor Christus, en werd Iraanse Ariërs."

Dus we fixen: de Slaven (in de zin van de dragers van de aangegeven haplogroep) werden de hoogste kaste in India, en onder de Arabieren vormen ze de beroemde administratieve clans, tot aan de clan waaruit de profeet voortkwam.

Anatoly Alekseevich zelf heeft er echter herhaaldelijk voor gewaarschuwd, zeggen ze, dat men hier niet de aanwezigheid van een bepaalde proto-taal uit moet afleiden.

"… Om een van de oude talen te vertegenwoordigen als" ouder "voor moderne talen is een ongerechtvaardigde vereenvoudiging."

En verder:

"Sanskriet is geen afstammeling van de Pro-Russische taal, als de taal van de oude Ariërs niet" Pro-Russische " wordt genoemd. Maar in dit geval ging de taal, om Russisch te worden, ook door vele paden, verre van altijd lineair - het ging van de taal van de oude Ariërs door de taal van de Fatyanovo-cultuur en vervolgens door de talen van de Baltische Slaven, de talen van de Wenden, de talen van de Donau-Slaven en terug naar de Russische vlakte, al die tijd veranderend in zijn lexicostatistische dynamiek."

Het is duidelijk dat Klyosov eenvoudigweg de geografie van de migraties van de Proto-Slaven volgt en heel logisch aanneemt dat de taal door de eeuwen en millennia veranderingen heeft ondergaan.

Laten we nu eindelijk proberen de titel van de publicatie te rechtvaardigen.

Het volgende onbetwistbare feit, dat door veel onderzoekers is aangetoond, lijkt mysterieus vreemd: Shishkov, Lukashevich, Kesler, Trubachev, Dragunkin en onze LJ-metgezel alex_641, de auteur van prachtige artikelen over de Europese koine, waaronder het sensationele boek "Logotron" - het feit van het bestaan van sterk vervormde versies van de Russische taal in Europa.

Deze versies worden tegenwoordig de nationale talen van de landen van de Oude Wereld genoemd

Waar kan men wegkomen van dit feit? De positie van Klyosov als zakenman is begrijpelijk: als hij op basis van de resultaten van zijn onderzoek alleen het primaat van de Russische taal noemt, dan kunnen de cohens de medaille die hij ooit uitreikte wegnemen! En opdrachten voor onderzoek kunnen gemakkelijk afnemen. Laten we dus niet hard zijn voor een wetenschapper, vooral omdat hij terecht trots mag zijn op de resultaten van de ontwikkeling van zijn vakgebied.

Dus legde Klyosov onbewust de oorsprong uit van de affiniteit van de Russische en Arabische talen die in het eerste deel worden genoemd. Bovendien bewees Anatoly Alekseevich dat er chronologisch eerst Slaven waren, en daarna bereikten sommigen van hen de woonplaats van de Arabieren en vermengden zich met de lokale bevolking, inclusief de hogere kasten.

Hier komt die affiniteit vandaan. Het is logisch om aan te nemen, gezien de enorme hoeveelheid gemeenschappelijke semantiek van de twee talen die door Vashkevich is bewezen, dat het Arabisch dezelfde Koine is als de Europese talen. Lang geleden bekeerd Russisch … Trouwens, volgens Vashkevich is de zojuist gebruikte enkelvoudige wortelherhaling ("lang geleden") een kenmerkend kenmerk van de grammatica van de Arabische taal. In het Russisch is het dus bewaard gebleven: dus kip of ei, hè Nikolai Nikolajevitsj? !!

En het is niet langer verwonderlijk dat het Sanskriet, al dan niet gecorrigeerd door Panini, in zijn oorsprong zo sterk lijkt op dezelfde "groot en machtig"! Hetzelfde haplotype R1a komt overigens vooral voor bij de hogere kasten. Het is ook duidelijk dat Svetlana Vasilyevna Zharnikova (de naam verplicht !!!) ook gelijk had, die terecht beweerde dat rivieren, bergen en meren in het Russische noorden voor het eerst werden genoemd, en pas daarna, soms naar de letter, migreerden dezelfde namen naar India.

Dus nu hebben we alle reden om te weten dat de leeftijd van de Russische taal ouder is dan de leeftijd van het Arabisch, dat wordt geschat op drieduizend jaar

Maar Wikipedia, dat de mening van de officiële academische wetenschap weerspiegelt, is het sterk oneens met deze conclusie:

"Het grootste deel van deze periode (IX-XIV eeuw) valt in het tijdperk van de vorming, ontwikkeling en desintegratie van de Oud-Russische taal, die zich ontwikkelde op basis van Oost-Oer-Slavische dialecten."

Dus wie zullen we vertrouwen: onze eigen conclusies op basis van de wetenschappelijke gegevens van de taalkundige Vashkevich en de biochemicus Klyosov, of geschreven in de schuur (doorgestreept) op Wikipedia ??!

Engels, Frans, Spaans en andere Europese talen zijn volgens Wikipedia op zijn best de vroege middeleeuwen. Niet verrassend.

Zelfs het beruchte Latijn, "archaïsch Latijn", zonder enig serieus bewijs, "wordt toegeschreven aan het midden van het 2e millennium voor Christus. e."

Terwijl we ons herinneren dat "De tijden van deze campagnes in Arabië - 4.000 jaar geleden".

Wandeling van moedertaalsprekers van de toenmalige Russische taal. Die bestonden immers al voor de campagnes, nietwaar? !!