Het relatief voortdurende verbod op kritiek op Einsteins wetenschappelijke theorie

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Interpretaties van de speciale relativiteitstheorie (SRT), die aanvankelijk door niemand serieus werden genomen, werden in 1908 geanalyseerd. Tot 1914 werd SRT weerlegd door alle experimenten, inclusief experimenten op het zoeken naar de etherdrift, die een niet-nul resultaat opleverden.

Veel theoretische werken die SRT vanuit een fysiek en filosofisch oogpunt beschouwden, lieten geen middel onberoerd van deze theorie. Desondanks begon in november 1919 een brede PR-campagne ter ondersteuning van de algemene relativiteitstheorie (GTR), die volgens de verklaringen van relativisten een ontwikkeling is van SRT (wat eigenlijk verre van het geval is, maar niettemin de propaganda van SRT-interpretaties neemt ook toe). Voortdurende publicaties in kranten beginnen, publieke optredens voor niet-specialisten, zelfs Charlie Chaplin houdt zich bezig met reclame. In 1921 maakte Einstein zijn eerste tournee door de Verenigde Staten, waar hij zich bezighield met propaganda, waaronder de relativiteitstheorie.

Gewoonlijk is het voordelig voor relativisten om dingen af te schilderen alsof alleen fascisten tegen de theorieën van A. Einstein zijn. In feite hoorde in deze periode praktisch niemand over het fascisme in Duitsland. Bovendien besloot de Society "Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Arzte" in 1922, op haar 100ste verjaardag, elke kritiek op SRT in de officiële academische omgeving uit te sluiten. Als gevolg hiervan werd in 1922 in Duitsland een verbod op kritiek op de relativiteitstheorie ingevoerd voor de academische pers en het onderwijsmilieu, dat nog steeds van kracht is!

De Nobelprijs voor 1921 werd toegekend aan A. Einstein voor het verklaren van twee regelmatigheden van het foto-elektrisch effect op basis van zijn formule (hoewel het foto-elektrisch effect zelf eerder werd ontdekt door G. Hertz en AG Stoletov een belangrijke bijdrage leverde aan de studie van het foto-elektrisch effect). Tegelijkertijd kreeg Einstein bij de aankondiging van de toekenning van de prijs te horen dat de prijs aan hem was toegekend, ondanks de twijfels van zijn andere theorieën en de aanwezigheid van ernstige bezwaren daartegen.

Krachtige kritiek op de theorieën van Einstein klonk op het Internationale Congres voor Filosofie (Napels, 1924). Een open brief van O. Kraus aan A. Einstein en M. Laue in 1925 bleef onbeantwoord. Hij antwoordde ook niet op het boekje Honderd auteurs tegen Einstein uit 1931. Maar zijn entourage deed alsof dit allemaal vervolging op nationale basis was (ondanks het feit dat er veel joden onder de critici waren). Over het algemeen is het aantal kritische werken dat antisemitische uitspraken toegeeft momenteel minder dan 1 procent (van de meer dan 4000! Werken).

Hier is wat historische informatie. Het fascisme in Duitsland kreeg pas echt gewicht na de economische crisis van 1929. In het voorjaar van 1929 kreeg A. Einstein een stuk land aangeboden aan de oevers van het Templin-meer vanuit Berlijn, en hij bracht vaak tijd door op een jacht, dat wil zeggen dat alle voorwaarden voor leven en werk voor hem werden gecreëerd. De Nationaal-Socialistische Partij was bij de parlementsverkiezingen de tweede in het aantal zetels, en op 1 december 1932 werd Kurt von Schleicher (niet van de nazi's!) benoemd tot kanselier van Duitsland, die echter op 28 januari 1933 aftrad. Daarna, op 30 januari 1933, benoemde president Hindenburg A. Hitler tot Reichskanzler van Duitsland. En pas na de dood van Hindenburg op 30 augustus 1934 combineerde Hitler beide posities en werd de enige dictator van Duitsland. Zelfs na de bezetting van Oostenrijk in 1938 probeerden de nazi's met niemand ruzie te maken. Om hiervan overtuigd te zijn volstaat het om het tijdschrift "Collection of caravan stories" N2 voor 2006, pp. 70-87 te lezen, over hoe de bezittingen van Baron Rothschild werden gekocht (!) in bezet Oostenrijk (voor 3 miljoen pond, waarvan 100.000 persoonlijk naar Goebbels gingen voor bemiddeling).

In 1933 was A. Einstein geen vluchteling. Hij was een overloper. Elke winter reed Einstein naar zijn villa in Passadena, Californië, en in 1933 keerde hij simpelweg niet terug naar Duitsland. Daarom werd hij na een tijdje als verrader uitgeroepen tot vijand van het Reich. Persoonlijk is hij dat wel, maar niet zijn theorie. Zo heeft de nazi-regering bijvoorbeeld al tijdens de Tweede Wereldoorlog een decreet aangenomen (1940) dat 'SRT wordt geaccepteerd als de basis voor de natuurkunde'. Onverwacht, niet? Hoewel, aan de andere kant, hier is niets verrassends; de nazi-elite is immers altijd gefascineerd geweest door magie en mystiek. Deze problemen werden eerst behandeld door de "Thule" Society en vervolgens op staatsniveau - door de "Ahnenerbe" -organisatie. De mystieke mogelijkheden om de eigenschappen van ruimte en tijd te veranderen en magische controle van de werkelijkheid hebben de leiding van het Derde Rijk altijd geïnteresseerd, en de relativiteitstheorie, die dichter bij magie of kunst staat dan bij strikte wetenschap, bleek acceptabel te zijn voor zijn wereldbeeld.

In Rusland geven moderne wetenschapshistorici vaak de voorkeur aan een oppervlakkige, eerder politieke dan wetenschappelijke benadering van gebeurtenissen binnen de wetenschap van de 20e eeuw, waarbij ze alles de schuld geven van het Sovjetstaatssysteem. Tegelijkertijd worden om de een of andere reden verboden op genetica, cybernetica en zogenaamd op de relativiteitstheorie in één bundel genoemd! In feite is in de USSR het aantal jaren van onpopulariteit van Einstein op één hand te tellen, en tegenstanders van zijn theorie werden bijna de hele tijd onderworpen aan echte vervolging. De relativiteitstheorie werd in het 20e jaar in de USSR in de mode. Om steun in de USSR te krijgen, was het voldoende voor Einstein om in 1919 lid te worden van de Duitse Communistische Partij. Weliswaar verliet hij het zes maanden later, maar deze publiciteitsstunt was genoeg om een 'vriend van het land van de Sovjets' te worden. Sinds 1922 wordt A. Einstein corresponderend lid. Van de Russische Academie van Wetenschappen, en sinds 1926 in. Academie van Wetenschappen van de USSR. Ook populaire tijdschriften uit die jaren zijn lovend. U kunt bijvoorbeeld het artikel van Lunacharsky "Near the Great" in het tijdschrift "30 days" (N1 voor 1930) bekijken over hoe Lunacharsky Einstein in Berlijn bezocht. En wie kon destijds de beoordelingen van de persoonlijkheid van A. Einstein en zijn theorie van de Volkscommissaris van Onderwijs zelf weerleggen?

Het is voordelig voor de 'autoriteiten' van de wetenschap om de zaak te presenteren alsof alle debatten rond de relativiteitstheorie pas aan het begin van de eeuw werden gevoerd, en niet te vergeten de echte discussies van de twintigste eeuw. Ze werden zowel in de fysieke richting als in de filosofische richting uitgevoerd. Bijvoorbeeld K. N. Shaposhnikov en N. Kasterin (voorzitter van de PN Lebedev Physical Society sinds 1925) bewezen dat het experiment van Bucherer, uitgevoerd in 1909, in tegenspraak is met de conclusies van de relativiteitstheorie. AK Timiryazev over de experimenten van D. K. Miller (die meer waarnemingen deed dan alle andere onderzoekers bij elkaar!) werd nauwelijks geaccepteerd op het 5e congres van natuurkundigen. Helaas was dit de tijd dat de discussies die werden gevoerd rond SRT en GRT niet alleen beperkt konden blijven tot de wetenschap - ze werden gevoerd in moeilijke omstandigheden, toen de wetenschap in de USSR sterk gepolitiseerd was.

Lees ook: Etherische wind en de hypocrisie van Einstein

In 1930 sloot Glavnauki de Physical Society (waardoor alleen de Association of Physicists overbleef, geleid door de relativistische academicus A. F. Ioffe). In 1934 werd een speciale resolutie van het Centraal Comité van de Communistische Partij van de Bolsjewieken van de All-Union uitgevaardigd over de bespreking van het relativisme, waarin alle tegenstanders van deze 'theorie' ofwel 'rechts afwijkend' of 'mensjewistische idealisten' waren. Sinds 1938 heeft de Academie van Wetenschappen geen werken gefinancierd die op de een of andere manier in tegenspraak waren met de relativiteitstheorie.

De tweede keer dat het decreet dat kritiek op de relativiteitstheorie verbiedt, werd aangenomen in de moeilijkste periode van onze geschiedenis - tijdens de Grote Patriottische Oorlog. In 1942, tijdens de jubileumsessie gewijd aan de 25e verjaardag van de revolutie, nam het presidium van de USSR Academie van Wetenschappen een speciale resolutie aan over de relativiteitstheorie: "De feitelijke wetenschappelijke en filosofische inhoud van de relativiteitstheorie … is een stap voorwaarts in het onthullen van de dialectische wetten van de natuur." Welk ander bewijs van "hoge" ondersteuning voor de relativiteitstheorie is nodig?

Voor de derde keer nam het presidium van de USSR Academie van Wetenschappen een decreet aan dat kritiek op de relativiteitstheorie in wetenschap, onderwijs en academische publicaties verbiedt, al in 1964 (volgens dit decreet was het verboden voor alle wetenschappelijke raden, tijdschriften, wetenschappelijke afdelingen om werken te accepteren, te overwegen, te bespreken en te publiceren die de theorie van Einstein bekritiseren. - Vert.). Daarna waren er nog maar weinig waaghalzen die het niet eens waren met de interpretaties van TO. Maar er werd al een andere methode tegen hen gebruikt (nee, geen brand), eerst getest in Zürich in 1917 op F. Adler (die een kritisch werk schreef tegen TO), daarna ook in Zürich (waarschijnlijk waren er psychiaters!) 1930 over zijn zoon A. Einstein Eduarda (die verklaarde dat de auteur van de SRT Mileva Marich is): degenen die het niet eens zijn met de officiële opvattingen van de relativiteitstheorie werden onderworpen aan een verplicht psychiatrisch onderzoek. Bijvoorbeeld, A. Bronstein meldt in zijn boek "Conversations about Space and Hypotheses": "… alleen al in 1966 hielp het Department of General and Applied Physics van de Academie van Wetenschappen van de USSR artsen om 24 paranoïden te identificeren." Zo functioneerde de nieuwe inquisitoire machine zonder vuur.

Tientallen jaren lang worden talloze artikelen met onbetwistbaar bewijs van de antiwetenschappelijke essentie van deze theorieën, evenals werken die de problemen van fysieke interacties met succes oplossen, afgedaan als "niet op het moderne niveau en niet van wetenschappelijk belang" zonder enige wetenschappelijke rechtvaardiging. En deze discriminatie van werken van materialistische inhoud is niet eens verborgen: "Tot op de dag van vandaag komen er artikelen binnen met pogingen om de geldigheid van de relativiteitstheorie te weerleggen. Tegenwoordig worden dergelijke artikelen niet eens als duidelijk anti-wetenschappelijk beschouwd." (PL Kapitsa)

Ondanks het officiële verbod gaat de strijd tegen de gewetenloosheid van de heersende academische elite tot op de dag van vandaag door. Sinds enkele jaren publiceert het tijdschrift "Inventor and Rationalizer" periodiek artikelen van O. Gorozhanin, die getuigen van de inconsistentie van de relativiteitstheorie.

In 1988 verscheen een brochure van V. I. Sekerin "Essay over de relativiteitstheorie", dat experimenteel en experimenteel bewijs levert dat relativisme weerlegt.

Ten slotte werd in 1989 in Vilnius een brochure van professor A. A. Denisovs "Myths of the Relativity Theory", waarin de auteur ook tot de conclusie komt over de inconsistentie van de relativiteitstheorie. Het is niet moeilijk om de reactie van de academische elite voor te stellen - de brochure werd in vijftigduizend exemplaren verkocht en verspreidde de waarheid over de relativiteitstheorie als over de "nieuwe jurk" van de Naakte Koning. En in "Literaturnaya gazeta" van 28 februari 1990 werd een interview met professor Denisov "Pluralisme en mythen" gepubliceerd. Het antwoord van academicus V. L. Ginzburg aarzelde niet te wachten: "Ik heb de leiding van de Hoge Raad laten weten dat het onaanvaardbaar is om een persoon te kiezen die in zekere zin een vijand van de wetenschap is als voorzitter van de Ethische Commissie."

Het onvermogen van de Academie van Wetenschappen om de publicaties te weerleggen, evenals het bestaande strikte verbod op afwijkende meningen, verraden de zinloosheid van hun standpunt.

Hoe reageert de Russische Academie van Wetenschappen op de steeds toenemende kritiek op de relativiteitstheorie? Over de verdiensten van de vragen zwijgt hij, maar de media zijn erbij betrokken (het is echter grappig wanneer de kunstenaar G. Khazanov de waarheid van de relativiteitstheorie verklaart). Vroeg of laat komt echter aan alles een einde, en dat zal ook gebeuren met de "donkere tijden" in de wetenschap.

Yuri Mukhin, "YAR", N2, 2007