Televisie is een wereldwijd wapen in handen van de overheid

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Televisie is een krachtig instrument om mensen te beïnvloeden. Met zijn hulp kun je tot de hoogten van creativiteit leiden of naar het niveau van een intelligent dier werpen. Daarom moeten we uiterst voorzichtig zijn met televisie …

Moderne Russische tv in vergelijking met Sovjettelevisie: wie en wat zendt ons uit?

Wereldtelevisiedag wordt op 21 november gevierd door het besluit van de Algemene Vergadering van de VN in 1998. De gekozen datum markeerde de dag van het eerste World Television Forum in 1996. Het doel van de vakantie is het uitwisselen van programma's over vrede en veiligheid tussen landen, het uitbreiden van culturele uitwisseling.

Tegenwoordig zijn er verschillende grote televisiemaatschappijen in de wereld actief, zoals NBC, BBC, ABC, RAI, enz. Het eerste televisiecentrum in Rusland verscheen in 1937 op Shabolovka. Al in 1939 deed hij regelmatig uitzendingen. Hoewel de patriottische oorlog de televisie-uitzendingen in de USSR vertraagde, verhinderde het de verdere ontwikkeling ervan niet. Als gevolg daarvan begon het televisiecentrum op 15 december 1945 als eerste in Europa twee keer per week met uitzendingen.

Het evenement is nog niet officieel opgenomen in de lijst met gedenkwaardige data van de Russische Federatie. Het is geen nationale feestdag. Tegelijkertijd wordt op de eerste zondag van maart International Children's Television and Radio Broadcasting Day gevierd, en op 7 mei wordt de professionele feestdag, Television Day in Rusland (Radio Day), gevierd.

Allereerst is Wereldtelevisiedag bedoeld om de wereldgemeenschap de betekenis van de diepe filosofie en het belang van tv in het menselijk leven, in de ontwikkeling van de samenleving als geheel, over te brengen. Is dit zo, zullen we in dit artikel bespreken.

Tegenwoordig is de rol van televisie in ons leven niet zo groot als bijvoorbeeld in de Sovjettijd, en dat allemaal dankzij de snelle ontwikkeling van internet en de dekking ervan op alle terreinen van ons leven. Maar de uitvinding van de 20e eeuw - televisie - mag niet worden genegeerd.

Als media als het gedrukte woord of de radio naar de achtergrond verdwijnen, blijft de televisie een krappe leidende positie innemen als belangrijkste bron van massa-informatie. Het is inderdaad moeilijk voor te stellen dat een persoon of gezin zonder een blauw scherm zou moeten.

Maar de moderne televisie transformeert en ontwikkelt zich in de richting van informatie en amusement. En hoewel televisieprogramma's bij het begin van haar ontstaan vooral een culturele en cognitieve lading droegen, vernietigt televisie in onze tijd steeds meer morele en psychologische fundamenten, vernietigt het idealen en draagt het kiloton cynisme en vuil met zich mee.

En hoewel velen zullen zeggen dat dit de realiteit van ons leven is, en de tv slechts een spiegel is waarin onze reflecties zichtbaar zijn. Het is onmogelijk om het er niet mee eens te zijn. Hier zit een kern van waarheid in, maar iets anders is ook waar: televisie vergroot cynisme en vuiligheid en brengt ze tot leven.

Met behulp van dit communicatiemiddel wordt het proces van beïnvloeding van de publieke opinie en, niet minder belangrijk, de opvoeding van kinderen en adolescenten actief uitgevoerd. Dit betekent dat de programma's, net als de presentatoren zelf, professioneel moeten zijn, maar recentelijk, in tegenstelling tot de Sovjetperiode, zijn bepaalde soorten "bloopers" op tv toegestaan, wat een negatief effect heeft op het imago van moderne tv.

Daarom was een van de doelen van het creëren van de vakantie de noodzaak om de werknemers van de toonaangevende tv-bedrijven eraan te herinneren dat zij verantwoordelijk zijn voor de informatie die vanaf de schermen wordt uitgezonden. En ook een oproep om meer aandacht te besteden aan het bevorderen van universele menselijke waarden, het uitbreiden van culturele uitwisseling, het bevorderen van tolerantie voor verschillende standpunten.

Zo sprak Vladimir Vladimirovich Poetin erover in een interview met ITAR-TASS.

Daarbij moet gebruik worden gemaakt van de ervaring uit het verleden. Welke programma's werden getoond in de USSR en wat nu, herinneren we onze lezers eraan.

TELEVISIE EN HUN INHOUD IN DE USSR

De Sovjet-Unie blijft in de harten van miljoenen Russische burgers een aangename en enigszins droevige herinnering aan een stabiel leven en vertrouwen in de toekomst. Dit was grotendeels te danken aan de opmerkelijke televisie-uitzendingen van de jaren 70-80. Zoals de beroemde bard in zijn tijd zong, was tv voor Sovjetburgers een soort heldere kijk op de wereld, een noodzakelijke culturele component van de hele manier van leven.

Het tv-programma werd nauwgezet bestudeerd door alle gezinsleden, en een van hen cirkelde meestal rond de tijd van de show van hun favoriete tv-programma. Soms stonden er meerdere gekleurde cirkels op de krantenpagina.

De amusementstelevisieprogramma's van de Sovjet-Unie onderscheidden zich door een hoog niveau van humor en satire, ze stonden nooit vulgaren toe en dienden als bronnen van lange gesprekken op werkplekken en in de rookkamers van ondernemingen.

Onder hen herinner ik me natuurlijk het beroemde en nog steeds geciteerde "Rondom de lach" - het programma dat geboorte gaf aan veel schrijvers en acteurs, "Zucchini 13 stoelen" en elkaar in de lucht verving - KVN, "Kom op, meiden!" en een aantal anderen.

In de jaren 70-80 werden populair-wetenschappelijke programma's in de USSR met speciale eerbied bekeken, omdat wetenschap hoog in het vaandel stond en het land terecht werd beschouwd als het meest lezende land ter wereld. Nu is het zelfs moeilijk voor te stellen dat de programma's "Travelers' Club", "In the world of animals" en "Obvious-incredible" het hele gezin op de tv-schermen verzamelden, luisterend naar alles wat charismatische favoriete presentatoren zeggen.

Muziekprogramma's waren favoriete items in de line-up van televisieprogramma's. Elke zondag wachtte iedereen op "Morning Mail" om de wereld van buitenlandse en binnenlandse populaire muziek te raken. Men kan niet anders dan de "Song of the Year" -wedstrijden opmerken, waarvan minder grandioze analogen de moderne tv-lucht met veel minder effect vullen, en het beroemde symbool van elk nieuwjaar - "Blue Light".

Maar de meest geliefde, oprechte en vriendelijke programma's waren kinderprogramma's: "Wekker", "Een sprookje bezoeken", "ABVGDeyka", evenals "Welterusten, kinderen", dat tot nu toe zijn relevantie niet heeft verloren, niet leeftijd, evenals het tonen van tekenfilms.

Ja, velen van ons herinneren zich hoe de Sovjettelevisie was: bijna het hele land verzamelde zich op bepaalde uren voor de schermen, omdat er altijd iets te zien was. Hoogwaardige programma's, competente presentatoren en interessante films.

Denk aan die vriendelijke en oprechte Sovjet-tekenfilms die kinderen oprecht aanbaden en die oneindig vaak wilden kijken. Echte intellectuele shows (toen was het woord show niet iets dat niet zo'n negatieve connotatie had, en sommigen van ons wisten het niet eens), zoals 'Wat? Waar? Wanneer?". Sprankelende Sovjetkomedies zoals "The Diamond Arm" en echte oorlogsdrama's zoals de seriefilm "Seventeen Moments of Spring".

In de populaire cultuur en massamedia van die tijd werden zo niet meesterwerken, maar sterke werken met een soulvolle, creatieve inhoud, met helden dicht bij de mensen, die de wereld een beetje beter wilden maken, gedemonstreerd.

In de Sovjetkunst werd dit probleem grotendeels met succes opgelost. Toen probeerden ze tenminste de massa-kijker te verheffen door hem schijnbaar onbereikbare idealen voor te stellen, verheven gedachten in hem op te wekken en een vonk op te wekken, maar nu duwen ze hem naar beneden, geven zich over aan de basis in hem, doven idealistische impulsen met vulgariteit uit en onverschilligheid veroorzaken met cynisme.

WELKE CULTUUR DRAAGT AAN DE MASSA DOOR MODERNE TV

Terwijl het echte Rusland het internationale terrorisme in Syrië en de Kaukasus bestrijdt, het leger nieuw leven inblaast, de industrie en de landbouw herstelt, het westerse globaliseringsproject uitdaagt en tektonische verschuivingen in de internationale politiek teweegbrengt, zit de Russische federale televisie vast in de jaren 90 en leeft ze voort in een lelijk parallel universum …

Terwijl de nieuwsuitzendingen werden afgestemd op de belangen van het volk, lijkt de rest van de televisie-uitzending, op enkele projecten na, op een kruising tussen een rariteitenkabinet, een bordeel en een kraam.

Het bezit van enorme middelen en de resterende de krachtigste media, het sleept de bevolking van het land naar de vuilnisbelt, waar solide dieven, maniakken, middelmatige narren en morele monsters leven. En het vernietigt het massabewustzijn van de Russen niet minder sterk dan de anti-Russische propaganda van het Westen.

Ondervragen grootschalige transformatie van de Russische televisie, het herstel ervan, is een van de belangrijkste voor de nationale veiligheid en is al lang overrijp.

Dankzij internet kun je erachter komen wat de mensen van ons land denken over sommige programma's op tv. Laten we een soort complexe mening van de tv-kijkers van het land presenteren door een aantal kanalen en programma's te bekijken.

Wanneer je per ongeluk instapt eerste kanaal TV, voor overdracht "Laten we trouwen", dan beginnen velen krampachtig van kanaal te wisselen: de verbale creaties van Guzeeva en Syabitova gaan vaak de grenzen van het fatsoen te boven, aangezien deze twee uitstekende culturele figuren in een zeldzame uitzending niet naar een miljoenenpubliek spuwen van vuil en grofheid, waardig de zeer armoedige bazaar.

Houdt gelijke tred met oudere collega's en Andrei Malakhov op hetzelfde EERSTE kanaal. Hij selecteert de helden van zijn programma's zo ijverig dat duidelijk wordt dat een gevecht hier onvermijdelijk is. Welnu, als de deelnemers zelf tot het uiterste beperkt blijken te zijn, zal Andryusha ze kunnen ontsteken en eerst een scherpe schermutseling en dan een gevecht uitlokken.

De gastheren van verschillende "ronde tafels" en clubs zoals V. Solovyova of R. Babayana … Swars, door hen met verrassende regelmaat gearrangeerd door onverzoenlijke tegenstanders bij de slagboom te brengen en in de volksmond bekend als "Good night, boys", roepen wilde gedachten op.

Loop niet achter op de eerste en andere kanalen. Bijvoorbeeld op REN-TV velen proberen erachter te komen hoeveel uren zendtijd een dag kan vullen Prokopenko … Alleen op zaterdagmiddag zendt het 6 uur onafgebroken uit, de armen rusten niet op weekdagen. Hard werken is een goede zaak. De eerste programma's waren best interessant, maar er zijn geen wonderen in de televisiejournalistiek: sinds enige tijd werd de kijker overspoeld stromen van profanatie.

In het "Militaire geheim" is het bijvoorbeeld duidelijk dat het oog van een bekwame adviseur hen niet heeft aangeraakt, en de opmerkingen worden gegeven door dezelfde "experts in alles", wat betekent dat in niets - zowel op het gebied van wetenschappelijk en technisch, en in operationeel tactisch, en in basiswetenschappen. Er zitten te veel feitelijke en technische fouten in.

Er valt nog veel meer over te zeggen obsceniteiten verschillende "Comedy Club", "Houses" onder verschillende nummers, enz. Maar ze lijken allemaal op elkaar. Als we het hebben over de andere tientallen kanalen, dan zijn hun series vergelijkbaar, als twee erwten in een pod. Je zet hem aan en je kunt onmiskenbaar voorspellen: nu zal het schieten, nu zal het een mes steken, en nu zal het verkrachten. Maar, in ieder geval in het gezicht, zal het zeker geven. Er zal veel bloed zijn - er is nog genoeg tomatensap op tv.

Maar zelfs tegen deze achtergrond is de overdracht Guzeeva van 8 juni overtrof alle ethische normen die op de post-Sovjet-televisie waren vastgesteld. In één dialoog slaagde ze erin om schaamteloos haar dochter en moeder tegen elkaar te duwen, de "vrijers" te vernederen, een oudere vrouw te vernietigen, haar dom, nutteloos, mislukt en andere vloeken waardig te noemen dronken zaadhandelaar in de bazaar en niet per definitie een volkskunstenaar, opgeroepen om cultuur naar de massa te brengen.

Bovendien is ze al lang vergeten hoe ze zichzelf moet bedwingen, ze vindt het niet nodig voor de vrouw van de restauranthouder. Zelfs als de door haar beledigde deelnemers aan het programma niet zonder gebreken zijn, wie heeft ze dan geselecteerd voor uitzending? En uiteindelijk - het zijn "mensen van de straat", en de losbandige Guzeeva probeert een professional te vertegenwoordigen, een voorbeeld van naleving van ethiek!

En de slachtoffers van de lompe terreur van Guzeeva en anderen zoals zij zijn nog verrassender. Waarom gaan ze naar zulke programma's, openen ze hun beddengoed voor het hele land en vernederen ze zichzelf voor telekams? Waar is hun waardigheid en eer? Of "mensen pakken alles"?

Of misschien zit het punt in het programma zelf, dat zo is opgezet dat het de massa naar televisie trekt, zonder zich op enige manier zorgen te maken over de cultuur van spraak en gedrag? Waarom gebeurt dit?

En hier is een heel recent voorbeeld van publieke permissiviteit. LDPR-leider Vladimir Zjirinovski vertelde op 27 november 2016 tijdens het tv-programma "Sunday Evening with Vladimir Solovyov" een grap over de Amerikaanse president Barack Obama en de Duitse bondskanselier Angela Merkel. Aan het einde lachte Zjirinovski luid en hysterisch. Op het web hebben sommigen het lachen wild en duivels genoemd. Velen waren natuurlijk verontwaardigd over dit gedrag, aangezien dit de leidende politici zijn die "moeten zaaien wat redelijk, vriendelijk en eeuwig is", en in plaats daarvan - een schunnige anekdote in de lucht.

Nee, in alle eerlijkheid en met tevredenheid moet worden toegegeven dat er eilanden van gezond verstand en zelfs artistieke smaak zijn op de Russische televisie - educatieve en educatieve projecten op het kanaal "Cultuur", sommige uitzendingen Kanaal vijf en "TVC", Sovjetfilms op het kanaal "Ster" en bijna de hele tv-uitzending van de zender "OTR".

openbare televisie en helemaal aangenaam verrast door het feit dat het kwalitatief verschilt van de meeste Russische televisie, en bewijst dat het land en de televisie hetzelfde leven kunnen leiden, en televisie kan niet alleen entertainen, maar ook zinvol zijn en de werkelijke belangen van de mensen vertegenwoordigen. Deze voorbeelden veranderen echter niet totale waanzin, dat regeert op de Russische televisie en elk jaar groeit.

Ondertussen gebeurt hetzelfde op internet en wordt de illusie van een rijke keuze aan inhoud in de praktijk verminderd tot 4-5 plaatsendie meestal door de gebruiker worden bezocht en die verstopt zijn met hetzelfde afval. Vaak kijken degenen die de "zombiebox" hebben opgegeven series en tv-programma's op internetbronnen.

Zo blijft televisie miljoenen mensen mode dicteren en de publieke opinie vormgeven. De verwijdering van de staat uit zijn regulering of, op zijn minst, deelname aan de vorming van de inhoud van de tv-uitzending leidt tot toegeeflijkheid Tv-producenten, gericht op het laagste in de mens, en uiteindelijk op de totale moraal degradatie van het volk.

Waar is de professionaliteit en verantwoordelijkheid gebleven, waarmee eerder, vooral op de staatszenders, de uitzending werd voorbereid? Nu is het niet alsof je ze niet ontmoet, zelfs niet wacht op elementaire morele normen. Wat is moderne televisie tegenwoordig? En waarom is televisie een instrument om de massa te managen?

TELEVISIE ALS MASSACONTROLE GEREEDSCHAP

Op dit moment zijn er tientallen tv-bedrijven in elk van de post-Sovjetlanden. Sommige zijn regionaal van aard, andere worden door het hele land uitgezonden. Het totale aantal kanalen in gewone tv's kan gemakkelijk honderden bereiken.

Het lijkt erop dat de televisie onder de huidige omstandigheden aan alle geneugten van zijn kijkers moet voldoen, aan alle interesses moet voldoen en klaar moet zijn om ons absoluut alles te vertellen, maar nee. Op de meeste zenders zie je meestal dezelfde rommel bijna vierentwintig uur lang eindeloos gestreamd.

Waarmee vullen deze talrijke tv-bedrijven de lucht dan?

De realiteit van moderne televisie Is een vele malen vervormde en overdreven weerspiegeling van het Amerikaanse tv-model, met zijn walgelijke inhoud. Wat zie je als je je tv-schermen aanzet? Realityprogramma's die de vuile details uit het leven van hun deelnemers tot in detail beschrijven, talkshows die deze smerige details achteraf proberen te herbeleven, stomme tv-programma's die meestal vol staan met geweld, moord, beroving en andere onaantrekkelijke dingen. Dit is wat ze hun kijkers bieden - pure vuiligheid en immoraliteit.

En verrassend genoeg blijven mensen er met plezier naar kijken. Velen zijn klaar om het grootste deel van de dag voor blauwe schermen door te brengen, alles te proeven en te genieten. Maar er zijn niet zo veel van zulke mensen, hoe het ook lijkt. Voor de rest is televisie gewoon een manier om te ontsnappen aan de pijnlijke werkdagen, en ze moeten het gewoon kijken, want er is geen alternatief.

Probeer in de uitzending minimaal één tv-zender te noemen waarvan je bovenstaande niet ziet. We betwijfelen of je zult slagen, omdat het deze inhoud is die als de meest "interessante" wordt beschouwd, wat betekent: winstgevend … Hoe meer naakte meisjes, bloed en vloeken, hoe groter het publiek.

Het is moeilijk om dit proces, de redenen ervan, te begrijpen. Ofwel zijn moderne mensen zo verwend en verwend dat alleen zulke inhoud indruk op hen kan maken, of ze hebben dit ooit niet op de Sovjettelevisie ontvangen en proberen nu deze onbegrijpelijke dorst te lessen.

Op het tv-scherm is de laatste tijd in ieder geval niets goeds te zien. Voor ons, in dit geval, rijst meteen de vraag: is het de moeite waard om het te kijken?omdat het een tool voor massabeheer is? Hier zijn enkele van de tv-bedieningsmethoden.

Met behulp van televisie is het gemakkelijk geworden om een persoon te besturen

- Televisie controleert waar een persoon kijkt: hij kijkt waar de tv-camera op gericht is.

- Het bepaalt wat een persoon ziet. Hij ziet alleen op het scherm wat de regisseur of presentator wil laten zien. Met behulp van bewerking en computereffecten kan de afbeelding worden gewijzigd zoals de kanaaleigenaren het nodig hebben. Als ze bijvoorbeeld een heel oud persoon of een mislukte slogan van de massa demonstranten wegrukken en zelfs de foto met computermethoden bewerken, karikaturiseren ze oppositietoespraken. Het "juiste moment" kiezen om de jongeren die protesteren tegen het beleid van de "gouden miljard" uiteen te drijven, worden de optredens van de antiglobalisten gepresenteerd als wandaden van hooligans. Er zijn veel van dergelijke technieken ontwikkeld.

- Het leert de hersenen om kant-en-klare beelden te consumeren en ontlast het van mentale arbeid: televisie creëert kant-en-klare beelden die direct in de geest worden geladen zonder enige gedachte. Mensen ontvangen informatie die vaak desinformatie, een middel tot manipulatie, geweld tegen het bewustzijn. Een overdaad aan informatie vermindert de emotionele achtergrond van het leven. Mensen verheugen zich niet en hebben geen plezier, zingen niet en communiceren niet. Ze kijken en luisteren gewoon zoals anderen het doen. Reacties op bewegende beelden op het scherm, zoals voetbal, zijn puur reflexief, zoals een kat op een klein bewegend object.

Daarom is er urgentie veranderingen in het staatsbeleid op het gebied van cultuur en kunst. Echter, voor een groot deel, ontbering (in de psychologie - een intern vacuüm, voornamelijk emotioneel, wanneer een persoon wil, maar chronisch niet kan voldoen aan zijn meest dringende behoeften - voor liefde, zorg, menselijke steun, het gevoel hebben deel uit te maken van een enkel geheel) van de Russische samenleving wordt ondersteund en verdiept door inspanningen "Grote" televisieproductie.

Het publiek van theaters en filharmonische verenigingen, zelfs bioscopen, kan niet worden vergeleken met het televisiepubliek, en daarom kunnen ze de stroom van brabbeltaal en amusement uit de "box" niet weerstaan, zelfs als meesterwerken met de bevestiging van de hoge idealen van goedheid en creatie beginnen te verschijnen in films en op het podium.

Je kunt de meest correcte staatsprogramma's op het gebied van cultuur en onderwijs maken, jarenlange literatuur, geschiedenis, film, cultuur organiseren, musea en monumenten herstellen, het schoolcurriculum zinvoller maken, patriottisch onderwijs teruggeven en werken met jongeren (dit alles is belangrijk en noodzakelijk), maar de aanhoudende bacchanalia op televisie, in combinatie met de permissiviteit van internet, is grotendeels deze inspanningen tenietdoen.

Hoe kun je aan een student iets uitleggen over grote liefde en plicht jegens dierbaren en dierbaren, wanneer hij elke dag in de lucht voorbeelden ziet van een koortsachtig zoeken naar een nuttige partner en hem vervangen door een nieuwe, als hij maar een grotere portemonnee of triceps?

Waarschijnlijk kunnen een getalenteerde leraar of ouders met een vertrouwensrelatie weerstand bieden aan de mode voor losbandigheid die wordt opgelegd door televisieproductie, maar niet altijd. Je kunt de beste voorbeelden van kunst in musea laten zien zoveel je wilt, maar als er een stroom van middelmatige liedjes en vervalsingen van de tv komt, dan zal de laatste het meest waarschijnlijk winnen in de geest van een persoon.

Gecombineerd met een toename van patriottisch sentiment en een groeiend besef van historische betekenis Russische wereld, is trots op de activiteiten van Rusland in de internationale arena een verzoek om het culturele en informatiebeleid van de staat te veranderen, voornamelijk op televisie, en lijkt het een uitdaging voor de staatsmacht.

TELEVISIE - EEN WEG NAAR DEGRADATIE?

Is het in dit geval de moeite waard om je persoonlijke tijd te besteden aan het overdenken van al deze schande? Veel mensen denken van niet. En we raden u, lezers, aan om het te weigeren. Welke positieve emoties kun je krijgen door te kijken hoe iemand op het tv-scherm in stukken wordt gesneden, hoe iemand wordt geslagen en iemand wordt beroofd, hoe sommige idioten hun relaties regelen voor het hele land?

Absoluut geen, dus waarom zou je het enige tijd geven? Je leert er niets van, en je zult je kinderen niets kunnen leren als je elke dag enkele uren in een stoel doorbrengt, starend naar het blauwe scherm. Dit heeft allemaal geen voordelen en u zult ook niet kunnen rusten. Deze totale oplegging van "interessante" programma's moet uit je leven worden gewist.

Er zijn nog veel meer leuke dingen te doendie u buiten kantooruren kunt doen. Boeken, je hobby's en oude Sovjet, beproefde films zouden alternatieven moeten worden voor moderne televisie in de post-Sovjet-ruimte. In ieder geval kun je het gebrek aan cinematografie op internet altijd goedmaken door precies te kiezen wat je wilt zien, en niet wat het tv-programma je vertelt.

Moet ik de televisie opgeven?

Waarschijnlijk helemaal niet de moeite waard. Maar regelmatig tijd doorbrengend voor het blauwe scherm, word je als de schapen van hun kudde, die wordt geleid waar ze maar willen. Het menselijk brein, als het niet regelmatig wordt ontvangen nieuwe informatie, begint dom te worden, omdat het onmogelijk is om op één plek in de evolutie te staan - je bent altijd in beweging vooruitof rug.

Televisie, aan de andere kant, helpt ons allemaal actief in het laatste, het is alsof degradatie springplankwaar we allemaal actief naar streven. Wees geen man in de straat, geef zo'n tijdverdrijf op dat je bewustzijn aantast. Er zijn veel alternatieven, dus gebruik ze allemaal, want alles zal beter zijn dan moderne televisie in de post-Sovjet-ruimte.

HET NAWOORD

Het is gebruikelijk om de moderne televisie uit te schelden voor de vulgariteit en negativiteit die eruit voortvloeit. Er is echter zo'n mening: vraag creëert aanbod, en televisie weerspiegelt de stemming van mensen. We krijgen te zien waar we "bijten", waar we naar willen kijken …

Maar het is niet helemaal waar … Aan de Faculteit der Psychologie MSU samen met de Faculteit Journalistiek is een grootschalig onderzoek gedaan, waaruit bleek dat de situatie tot in de puntjes klopt vice versa.

Wetenschappers hebben het beeld van de auteur in de kijker en het beeld van de kijker in de auteur en hun informatieve voorkeuren vergeleken. Dat wil zeggen, naar welke programma's willen de jongeren volgens de auteur kijken en wat - in feite. En aan de andere kant, wat vindt de auteur volgens jongeren van wat jongeren zelf willen kijken.

En ze ontdekten een merkwaardig feit. Het bleek dat auteur en toeschouwers perfect over elkaar praten verschillend categorieën. De kijkers zien de auteur in de eerste plaats als een gerespecteerd en competent persoon, naar wie ze kunnen vertrouwen, naar wie ze kunnen opkijken.

Voor televisiewerkers begint het beeld van de kijker met de categorie "vriend of vijand" sociale afstand. Dat wil zeggen dat journalisten zich allereerst distantiëren van de kijker: collega's op het werk en degenen aan de andere kant van het scherm zijn van henzelf, en het publiek is vreemden. Ze zijn anders, het zijn mensen van een andere kaste, ze zijn lager dan wij, ze zijn immoreel en interesseren zich nergens voor. Ze hebben emotionele kauwgom nodig.

De houding van de auteurs ten opzichte van het publiek is snobistisch. En dit is wat de creatieve mediawerkers van vandaag in staat stelt om volgens het principe te werken "Mensen grijpen".

De mensen hebben behoefte aan primitief amusement, sentimentele feuilletons en mensen met een sterk zenuwstelsel - grove hartstochten en harde humor 'onder de gordel'. Dit is de psychologie van feodale lijfeigenschap. En een dergelijke houding van de media-eigenaren - "kijkers hebben niets nodig dat hen tot nieuwe gedachten en ideeën aanzet" - geeft aanleiding tot het concept van media "Slapen van de rede" … En er wordt geen rekening gehouden met de echte smaak en behoeften van het publiek.

Waarom gebeurde het?

Sinds het begin van de jaren tachtig worden erotische symbolen in advertenties gebruikt om alles en iedereen te verkopen - en dit is geworden semantische verschuiving: de grens tussen publiek en intiem werd geschonden. Televisie stopte met het trekken van betekenissen uit de omringende wereld en begon de privéruimte van een persoon te 'onthullen': gesprekken in de slaapkamer, communicatie in het jargon, dat wil zeggen, wat er in het gewone leven tussen mensen bestaat op persoonlijk niveau van communicatie in een gesloten kamer.

De intieme kant van de menselijke ziel wordt voor iedereen opengesteld. En eenmaal gelanceerd, kan deze trend niet anders dan aan kracht winnen. Helaas is het zich aan het ontwikkelen en uitbreiden. Maar de grens van de openbare en intieme ruimte is de grens van de integriteit van het individu. Als de oude symbolen en prikkels al zijn uitgewerkt, wordt er gezocht naar nieuwe. En waar te zoeken naar iets dat nog niet is geweest? Alleen om dieper in te gaan op de intieme sferen van het menselijk bestaan. Wat we zien.

De massamedia nemen de positie in van een vader ten opzichte van een persoon. Het is een krachtig sociaal hulpmiddel om mensen aan te passen aan een veranderende wereld. Het is duidelijk dat het is gemaakt door professionele mensen. Hij laat modellen zien hoe te leven in moeilijke omstandigheden. En het onderzoek van psychologen bevestigt dat mensen die levensstijl, manier van denken, stijl van wilsuiting, gevoelens en gevoelens die de media bieden, echt leren.

Dat is waarom, Wie zijn wij voor TV - familieleden of vreemden? Dat is de vraag…

En tot slot nog een paar simpele tips voor de kijker:

1. Kijk nooit willekeurig tv-programma's, kies vooraf het programma dat je wilt kijken.

2. Kijk regelmatig weg van het scherm zodat het uw zicht niet volledig overneemt.

3. Maak het geluid niet harder dan nodig, zodat de TV u ook op gehoorniveau niet doof maakt.

4. Zet tijdens commercials het geluid uit en kijk niet naar het scherm.

5. Als u gewend bent naar nieuwsprogramma's op de televisie te kijken of over nieuws in een krant te lezen, probeer dan de aangeboden informatie vanuit verschillende hoeken te bekijken.

Tot ons gemeenschappelijk verdriet is tv-g.webp

Televisie is dat paard van Trojedie we zelf in onze woning slepen en onze vijanden, de slavenhouders, onzichtbaar in ons bewustzijn laten doordringen en zijn weerstand onderdrukken. Het leger is machteloos tegen informatiewapens. De vijfde kolom werkt in elk bewustzijn. Noch tanks, noch vliegtuigen kunnen hier iets doen. Het wapen van de laatste oorlog past niet meer in de informatieoorlog.

Kijken en luisteren wordt uiteindelijk saai, het wordt saai. Iemand begint van kanaal te wisselen, op zoek naar iets nieuws, zonder te weten wat. Het leven van iemand anders leven in primitieve tv-shows is pijnlijk. Maar als je leven helaas eentonig of vol lijden is, trekken heldere foto's aan als een medicijn. Maar zoals elk medicijn is het in steeds meer hoeveelheden nodig. Dus dagen en jaren gaan zinloos voorbij.

Een normaal mens heeft actie nodig., creatief werk, arbeid. En televisie neemt een persoon mee naar een fictieve illusoire wereld, verstoort zijn volbloed leven in de echte wereld en stopt zijn ontwikkeling. De werkelijkheid wordt vervangen door een illusie, een product van andermans, vaak zeer gebrekkige verbeeldingskracht.

Deze vrijwillige emigratie naar de virtuele wereld … Het is goed voor degenen die voor het echte leven zijn gestorven. Maar ontwikkeling naar goddelijke perfectie is alleen mogelijk in de echte wereld.