Wiskunde en fysieke betekenis

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het religieuze eerbiedige ontzag van de wetenschappelijke gemeenschap voor wiskundige symbolen heeft de wetenschap een slechte dienst bewezen, door het te veranderen in een soort astrologie of handlijnkunde, met zijn sjamanen, waarzeggers en tolken.

Volgens de ellendige opvattingen van pseudowetenschappers-wiskundigen, voert de natuur eerst veel wiskundige berekeningen uit en begint, volgens hun resultaten, atomen naar elkaar te beeldhouwen, waarbij ze een blad van een boom of een haar op de huid van een dier vormen.

De wens om bepaalde fysieke waarheden af te leiden uit de manipulatie van abstracte wiskundige symbolen en formules leidde tot de uitvinding van concepten die niet verenigbaar zijn met de natuurwetten. Wiskunde, als een korte taal, kan elk fenomeen beschrijven, maar het kan het niet verklaren en creëert slechts de illusie van begrip.

In tegenstelling tot wiskunde is er niets negatiefs of denkbeeldigs in de natuur, daarom is er geen en kan er geen antimaterie in zitten. Positieve en negatieve ladingen zijn gewoon tegengestelde eigenschappen van materie, analoog aan bijvoorbeeld de transparantie en opaciteit van stoffen.

En wanneer materiële objecten met tegengestelde eigenschappen worden gecombineerd, worden hun eigenschappen ook gecombineerd, ofwel compenserend of versterkend. Anders zou elke interactie van stoffen met tegengestelde eigenschappen leiden tot hun fysieke verdwijning, wat in tegenspraak is met de tweede wet van de thermodynamica.

In de natuur zijn er geen integralen, geen vierkantswortels, geen sinussen, of zelfs stralen en lengtes. Omdat dit allemaal niet eens enkele fysieke grootheden zijn, maar slechts hun conventionele representaties. En over honderd jaar zullen afstammelingen lachen om zulke "wetenschappelijke" juweeltjes als de Higgs-bosonen, zwarte gaten, Wheeler's pennen, Schrödinger's katten en andere producten van primitief bewustzijn. Zoals Einstein ooit zei: wiskunde is de enige manier om jezelf bij de neus te nemen. En hijzelf heeft zich er halsoverkop in verdiept.

Zwaartekracht ineenstorting en accretie, zoals zichzelf aan de haren optillen of de strijd van Nanai-jongens, de oerknal, als een goddelijke schepping van materie uit het niets, moleculaire kinetische theorie en snaartheorie, zoals slechte voorbeelden van een perpetuum mobile en vele andere absurde en betekenisloze hypothesen die zijn afgeleid van wiskundige transformaties, verdwijnen uiteindelijk voor altijd uit de wetenschap.

Het is immers niet verwonderlijk dat de theorie van de oerknal, als een goddelijke schepping van materie uit het niets, gretig werd erkend door de religieuze obscurantisten van het Vaticaan.

Het valt niet te ontkennen dat het wiskundig mogelijk is om te voorspellen hoeveel de lengte van de ijzeren liniaal bij een miljoen graden zal toenemen, maar alleen krankzinnigen kunnen de eigenschappen ervan bespreken, omdat het gewoon niet bestaat bij zo'n temperatuur.

Desondanks beschrijven pseudowetenschappers bijvoorbeeld heel serieus zwarte gaten, alsof ze ze al met hun eigen handen hadden aangeraakt, ze praten over accretie, als de val van materie op zichzelf, alsof ze zichzelf al optilden door de haar.

Beschrijvingen van verschillende paradoxen, onverklaarbare effecten en fenomenen die zogenaamd in de natuur bestaan, stromen al van de schermen van de meeste televisiezenders en werden een winstgevende onderneming op de onwetendheid van de inwoners en dus niet zozeer belast met het denkvermogen. En het ergste is dat zelfs onder pseudowetenschappers de onwetendheid al zo'n graad heeft bereikt dat velen van hen in God geloven, en sommigen verbergen het niet eens.

Bovendien worden in sommige onderwijsinstellingen al pogingen ondernomen om afdelingen theologie op te richten. En het zal me niet verbazen dat binnenkort de beurt zal komen aan de heropleving van de allerheiligste Inquisitie. Nadat ze voor zichzelf een god hebben gecreëerd met de naam 'wiskundige', leiden pseudowetenschappers zichzelf al eeuwenlang bij de neus, zonder het zelfs maar te weten.

Wetende dat twee keer twee vier is en een massa formules met meerdere verdiepingen op elkaar stapelt, is het gemakkelijk om een volledig wetenschappelijk artikel te schrijven over een fysiek fenomeen, zonder zelfs maar de fysieke betekenis ervan te begrijpen, en niettemin een illusie van hoge wetenschappelijkheid te creëren in de ogen van de gemiddelde persoon.

En deze illusie kan gemakkelijk worden versterkt door een eenvoudige controle van wiskundige berekeningen door de omgekeerde actie - vier door twee delen, aangezien alle wiskundige bewijzen tautologieën zijn die passen in de eenvoudige formule: "twee keer twee is vier, omdat vier gedeeld door twee gelijk is aan twee." En praktisch alle zogenaamde wetenschappelijke theorieën zijn gebaseerd op dergelijke tautologieën.

Door te publiceren in zijn peer-reviewed wetenschappelijke tijdschriften, waar de toegang tot frisse gedachten is afgesloten en eindeloos de briljante uitspraken van elkaar citeert, is de wetenschappelijke gemeenschap veranderd in een sekte van middelmatigheid, voornamelijk bestaande uit mensen die alleen meesterlijk cijfers kunnen manipuleren, zonder echt nadenken over hun fysieke betekenis. En zelfs er is een volledig misleidende mening dat hoe absurder de theorie en hoe meer wiskunde ze bevat, hoe briljanter ze is.

De embryonale staat van logisch denken van de hele wetenschappelijke gemeenschap is de reden dat pseudowetenschappers niet in staat zijn om de essentie van zelfs zeer eenvoudige natuurverschijnselen min of meer plausibel te verklaren.

Met behulp van wiskunde is het onmogelijk om zelfs maar een eenvoudige cirkel door zijn diameter te beschrijven, omdat deze grootheden incommensurabel zijn. Hoewel, aan de andere kant, het getal Pi perfect verklaart waarom er geen elektrisch neutrale materiële objecten in de natuur kunnen zijn. De pseudowetenschappers merkten dit echter op de een of andere manier niet op. Elk materieel object zal altijd een overmaat aan elektrische lading hebben, juist vanwege de bolvormige metriek van het universum.

De oerknaltheorie is bijvoorbeeld ontwikkeld op basis van een primitieve extrapolatie, de zogenaamde recessie van sterrenstelsels, ten onrechte verklaard door het Doppler-effect. Rekening houdend met de horizon van de zichtbaarheid van het universum vanaf de aarde en de verstrooiing van sterrenstelsels extrapolerend, berekenden pseudo-wetenschappers "briljant" dat het universum 14 miljard jaar geleden een dimensieloos punt was met oneindige massa, dat om een onbekende reden plotseling explodeerde …

In feite zijn er altijd waanideeën geweest in de wetenschap. Soms duurden ze eeuwen, soms duizenden jaren. Alle wetenschappelijke experimenten worden altijd zo gepland dat ze bepaalde verwachte resultaten opleveren.

En als de verkregen resultaten afwijken van de verwachte resultaten, is de verleiding groot om ze te corrigeren met een zeer belangrijke coëfficiënt. Bedenk bijvoorbeeld een soort "Boltzmann-constante" of verzin een soort "onzekerheidsprincipe", waarmee u uw naam in de geschiedenis van de wetenschap bestendigt en uw waanideeën erin vastlegt.

In de natuur zijn er, in tegenstelling tot wiskunde, geen parallelle lijnen, het bewijs van de stelling waarover gedetailleerd wordt beschreven in schoolboeken, alle lijnen erin kruisen elkaar altijd. Zelfs licht kan niet in een rechte lijn bewegen, omdat rechte lijnen in de natuur gewoonweg niet kunnen bestaan.

Tot op heden hebben dergelijke wiskundige fouten en tegenstrijdigheden in de wetenschap zich zo veel opgehoopt dat sommige pseudo-wetenschappers, die het vertrouwen in de mogelijkheid om de natuur te kennen te hebben verloren, het bestaan van God toegeven.

En al bijzonder slimme "genieën" uit de pseudowetenschap proberen "theorieën" te promoten die gebaseerd zijn op middeleeuwse ideeën dat "gezichtsstralen" uit de ogen komen, wat betekent dat de resultaten van wetenschappelijke experimenten direct afhangen van of de onderzoeker ernaar kijkt of per ongeluk weggedraaid. Aangenomen moet worden dat binnenkort een nieuwe, tot nu toe ongeziene term - een waarnemer - in de formules zal verschijnen. En misschien wordt het zelfs uitgeroepen tot een nieuwe wereldconstante.

Als een persoon geen gezichtsorganen had, zou er een theorie kunnen verschijnen die beweert dat de snelheid van het geluid niet kan worden overschreden. En theoretici met een slimme blik zouden beweren dat het onmogelijk is om tegelijkertijd de snelheid en coördinaat van een vliegend vliegtuig te bepalen, en daarom is het geen materieel lichaam, maar een golf en wordt het gewoon door de lucht "uitgesmeerd"…

Laten we bijvoorbeeld een eenvoudige formule nemen, E = mc²en laat een van de pseudowetenschappers proberen de fysieke betekenis van het kwadraat van de lichtsnelheid uit te leggen. Wat gebeurt er als je snelheid vermenigvuldigt met snelheid? Wat is dit, 9*10¹⁶vierkante kilometer per vierkante seconde ??

En bij de gratie van wiskundigen zijn er tal van dergelijke fouten in de natuurkunde. Genoeg in ieder geval om er een pseudowetenschap van te maken. En het ergste hiervan is dat ze al meer dan honderd jaar, onder het mom van hoge wetenschap, in feite het nieuwe pseudowetenschappelijke systeem van Ptolemaeus 'injecteren' in de hoofden van studenten.

Hoewel de waan van het geocentrisme niet uit domheid was, want om te zien dat de aarde om de zon beweegt, moet je op de zon leven. Daarom zal in de geschiedenis van de wetenschap het systeem van Ptolemaeus een onvermijdelijk en natuurlijk stadium van wetenschappelijke kennis blijven.

Maar de kwantumfysica, de relativiteitstheorie, de ineenstorting van de zwaartekracht, zwarte gaten, zullen in de nabije toekomst het lot delen van talloze verhandelingen van middeleeuwse scholastici over het aantal duivels of engelen op de punt van een naald. Ze zullen nooit bevestiging en ontwikkeling krijgen, omdat ze het bewijs zijn van pure domheid en wetenschappelijke onwetendheid …