Nationaal idee voor Rusland

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Het nationale idee is onlosmakelijk verbonden met het concept van "natie", en dit concept is in Rusland altijd de hoeksteen geweest van zijn spirituele essentie en de garantie van zijn welzijn. Tegenwoordig is de definitie van 'natie' zo vaag en belasterd dat het bijna een symbool van vrijdenken is geworden, of zelfs een volledig verboden term. Waarom?

Het is heel simpel! Het is erg handig voor allerlei politieke avonturiers en oplichters-buitenlanders die streven naar onze nationale rijkdom. Het is begrijpelijk: er is geen natie, er is geen nationaal idee, wat betekent dat er geen Meester is in het Russische land. En alle mensen zonder een nationaal idee dat een kind klein en weerloos is. Doe met hem wat je wilt! Laat hem een geïmporteerde snuisterij zien, bied een stom dummy-idee aan, beloof een zoet paradijs en hij zal zeker naar elke, zelfs de meest nutteloze dwaas gaan. Wie heeft al eeuwenlang niet geprobeerd het Russische nationale idee te formuleren? Hier zijn de Decembristen, en de revolutionairen-populisten, en de zogenaamde "Russische intelligentsia", maar in feite, voor het grootste deel, een buitenlandse laag van de Russische landgoedmaatschappij, hier zijn de Byzantijnse profeten-baptisten, tsaren-hervormers, de Zion "wijze mannen", bolsjewieken, emigrantenfilosofen, Zwarte Honderden en beruchte liberalen met democraten …

Het is kenmerkend dat uiteindelijk de Russische nationale idee voortdurend en systematisch werd vervangen door een ander duidelijk gefaald buitenaards dogma, van buitenaf opgelegd en geformuleerd door een geïmporteerde dodger-provocateur. In de tijd dat Rusland blindelings in een gesloten historische cirkel van vreemde ideologieën wandelt, hebben we al een aanzienlijk deel van onze onvervangbare natuurlijke en menselijke hulpbronnen verloren. Jaren, eeuwen, tijdperken gaan voorbij, maar de situatie verandert niet. Vandaag plukt Rusland opnieuw de bittere vruchten van een nieuwe periode van economische hervormingen en sociale onrust. De tijd is gekomen om deze vicieuze cirkel te doorbreken die leidt tot de dood van de eens grote mogendheid. Het moet duidelijk zijn dat elk jaar een echt waardevol bezit kleiner en zwakker wordt. de natie- zijn unieke genenpool, door ons geërfd van onze Slavisch-Arische voorouders.

Natie - (auteur) een etnisch hechte gemeenschap van mensen met een gemeenschappelijk historisch bepaald territorium, hun eigen staat en beschermde grenzen, gemeenschappelijke genetische wortels, taalkundige, spirituele, culturele en historische tradities.

Als het uitsterven van de inheemse bevolking van Rusland in het huidige tempo doorgaat, dan is een onomkeerbare demografische catastrofe niet ver weg: de volledige vervanging van de inheemse natie door nieuwkomers en buitenlanders, d.w.z. bevolking, en de bevolking is niet langer een natie. In het beste geval is het een algemene opeenstapeling van diverse etnische diaspora's. En in het slechtste geval een bonte en gezichtsloze menigte, die door de wil van het lot in een gemeenschappelijke ruimte woonde. Vervreemd van de oorspronkelijke Russische wortels en tradities, heeft de menigte de mogelijkheid om op het grondgebied van Rusland te leven, maar het kan zichzelf niet als een natie beschouwen en de natuurlijke hulpbronnen van Rusland, zijn grondgebied en zijn historische tradities opeisen. Rusland in afzonderlijke delen en de etnische zuivering van zijn grondgebied keer op keer en is het belangrijkste onderdeel van de strategische plannen van de wereldagressor voor de definitieve inbeslagname van het 'beloofde land'. Dit plan wordt vandaag al grotendeels uitgevoerd.

Dus kwamen we tot de conclusie dat de tijd eindelijk is gekomen (en dit is bijna 2000 jaar na de machtsovername in Rusland door buitenlanders!) om een eenvoudig en voor alle Russen begrijpelijk nationaal idee te formuleren. Om onze hoofden vrij te maken van eeuwenoude lagen van valse ideologieën, zullen we proberen te handelen volgens de methode van uitsluiting. Laten we beginnen met het feit dat het niet zo'n nationaal idee kan zijn. Deze:

Alle ideeën die uit de context van het dagelijks leven worden gehaald en niet voldoen aan een systematische benadering van het stellen van de taak (herstructurering, verdubbeling van het BBP, chemicalisatie, industrialisatie, nationalisatie, integratie, elektrificatie, samenwerking, innovatie, collectivisatie, modernisering, diversificatie, hervorming, enzovoort.);

Ideeën die uitsluitend betrekking hebben op materiële categorieën of financieel gewin (economische groei, hoge levensstandaard, goede pensioenen, salarissen, enz.);

Abstracte ideeën gebaseerd op universele of internationale slogans of gerelateerd aan de vormen van staats- en samenlevingsopbouw (vrijheid, gelijkheid, broederschap, wereldvrede, ecologie, liefde voor de natuur, afwezigheid van uitbuiting, socialisme, communisme, nazisme, monarchie, democratie, autocratie, parlement, markt, enz.);

Ideeën gebaseerd op religieus dogma of geloof;

Ideeën gebaseerd op de superioriteit of oppositie van een of andere etnische groep van de multinationale bevolking van Rusland:

Ideeën die indruisen tegen de nationale belangen van Rusland;

Ideeën die zichzelf niet rechtvaardigden in de loop van het historische proces (Grote Rijk, Orthodoxe Monarchie, Dictatuur van het Proletariaat, Militair Communisme, Kampsocialisme, Presidentiële Republiek, parlementaire liberale democratie);

Ideeën die van buitenaf aan de Russen zijn opgedrongen en die niet voldoen aan de belangen van de inheemse bevolking (markteconomie, jeugdrecht, kiesstelsel, het principe van verdeling van nationale rijkdom, enz.);

Ideeën die in tegenspraak zijn met de diepe essentie van de ideologische fundamenten van de oude Russen (houding van de consument ten opzichte van de natuur en mineralen, milieuvervuiling, de cultus van winst en geweld);

Net zoals het begrip 'natie' alleen wordt bepaald door het geheel van alle kenmerkende kenmerken die eraan inherent zijn, en niet door één kenmerk, wordt het nationale idee ook bepaald door het geheel van urgente taken waarmee de natie wordt geconfronteerd. Sommige van de hierboven genoemde uitzonderingen zijn niet geschikt voor een algemeen nationaal idee, niet omdat ze op zichzelf slecht zijn (wie zou er bezwaar hebben tegen economische groei of een hoge levensstandaard?), maar omdat ze geen overkoepelende betekenis hebben, wat betekent ze kunnen de natie niet voor een lange periode verenigen en bijeenbrengen. Voor zo'n complexe taak is het noodzakelijk om de doelen en middelen van hun implementatie te vergelijken, en vooral om te begrijpen waarom en in de naam van wat ze zijn bedoeld. Met andere woorden, elk van de actuele ideeën, hoe aantrekkelijk het ook mag lijken, is niet allesomvattend zolang het niet wordt geassocieerd met de nationale identiteit van de inheemse bevolking. Een nationaal idee moet niet alleen vanuit elk gezichtspunt opportuun zijn, het moet gebaseerd zijn op een solide basis van nationale wortels en oertradities van het wereldbeeld van de Russen.

In de theorie van complexe systemen zijn er noodzakelijke en voldoende voorwaarden voor de overgang naar een nieuw kwalitatief niveau van het gekozen wiskundige model. Precies dezelfde omstandigheden bestaan in de menselijke samenleving. Dat wil zeggen, een idee kan nodig zijn, maar niet voldoende voor een dergelijke transitie, en integendeel, een idee kan vruchtbaar genoeg zijn voor een kwalitatieve doorbraak, maar de noodzakelijke voorwaarden zullen er niet voor worden gecreëerd. In een aantal gevallen kunnen bij het formuleren van een nationaal idee niet aan de noodzakelijke voorwaarden worden voldaan omdat het gebaseerd is op aanvankelijk niet realiseerbare mythen of utopieën (zoals: een ideale samenleving, communisme, een hemelse verblijfplaats, een wereldinternational, een verfijnd model van Westerse democratie, globalisering, universele gelijkheid en broederschap, populair kapitalisme, zelfregulerende markt, enz.). Is het niet zo dat al onze problemen en waanideeën van de vorige (bijna 2000-jarige) historische periode bestaan, dat we in tijden van problemen bezweken voor de invloed van valse buitenaardse ideeën, langzaam maar zeker de traditionele wereldbeeldfundamenten van de oude Russen vernietigend ? Voorbeelden uit het verleden? Graag gedaan…

De opbouw van een ideale samenleving, waarin geen plaats zal zijn voor de belangrijkste menselijke ondeugden, is altijd een luchtkasteel geweest van een Rus. Het was op de verslaving aan dit utopische idee dat twee varianten van ideologieën die destructief waren voor het traditionele begrip van de Russen waren gebaseerd en met succes werden geïmplementeerd in Rusland: dit is de christelijke religie en haar seculiere analogie - de marxistisch-leninistische communistische filosofie. Een van deze ideologieën leidde tot de gedwongen introductie van een nieuw geloof in Rusland aan het einde van het eerste millennium na Christus. gevolgd door de genocide van de inheemse bevolking, de tweede aan het begin van de 20e eeuw na Christus. leidde het Russische rijk ook tot grootschalige sociale omwentelingen, materiële en menselijke verliezen. Het is kenmerkend dat ondanks het enorme verschil in twee millennia, de problemen en schokken van de introductie van deze ideologieën in Rusland verrassend identiek bleken te zijn. Maar materiële en menselijke verliezen bleken verre van de laatste betaling van de bedrogen Russen voor de introductie van buitenaardse ideologieën op hun land. De verwoestende gevolgen voor de menselijke psyche van deze schijnbaar aantrekkelijke en in wezen identieke ideologieën liggen niet alleen in hun onbepaaldheid in ruimte en tijd. Deze dogmatische leringen wekken de illusie dat een vals doel haalbaar is voor hun aanhangers, waardoor onbeperkte manipulatie van hun gedachten, gevoelens en gedrag in de samenleving mogelijk wordt, en daarom hun geest tot slaaf maken, wat het uiteindelijke doel is van alle makers van "nieuwe" technologieën voor het beheer van het publieke bewustzijn. Als gevolg daarvan brachten beide versies van "opium voor het volk" buitenlandse structuren aan de macht, waarvan we de negatieve gevolgen van hun heerschappij vandaag nog steeds voelen. Er is genoeg gezegd over het goddelijke paradijs in de hemel (christelijk dogma) en zijn analogie op aarde (communisme), en laten we nu proberen de formulering van het nationale idee vanuit een ander, praktisch oogpunt te bekijken.

Stel dat we als basis voor het nationale idee de hoge levensstandaard van de bevolking van Rusland hebben genomen en dit niveau hebben bereikt. Is dit goed voor een nationaal idee? Op het eerste gezicht goed. Maar de vraag rijst: welke bevolking? Als dit de inheemse bevolking is, die de historische basis van de Russische natie vormt, dan is dat goed. Als een hoge levensstandaard is bereikt voor een kleine kring van mensen of etnisch onbepaalde bevolkingsgroepen die de historisch gevormde inheemse bevolking hebben verdreven, dan kan het bereikte resultaat als negatief worden beschouwd, aangezien de oorspronkelijke toestand van het idee zelf is geschonden - de Russische natie is verdwenen.

Er is ook een fundamenteel andere, emotionele benadering van de taak die voorhanden is. Laten we aannemen dat het doel om koste wat kost het WK te winnen gekozen wordt als het nationale idee van Rusland. Zo gezegd, zo gedaan!Ze hebben zich ingespannen, energie, tijd, zenuwen verspild, veel geld geïnvesteerd uit het budget… En wat dan nog? Is er een garantie dat het doel wordt bereikt? Natuurlijk niet. Zelfs als het Russische nationale team slaagt in het WK thuis 2018 en de 1e plaats wint (wat op zich al zeer twijfelachtig is), zal het nationale idee een lege onderneming worden. Nou, ze wonnen, bevredigden hun ijdelheid … En hoe zit het met het nationale idee? Elke keer kan geen enkel team ter wereld het volgende wereldkampioenschap winnen, zelfs niet de vijfvoudig wereldbekerwinnaar, het Braziliaanse nationale team. Bovendien zou het heiligschennis zijn om miljarden mensen aan voetbal uit te geven in een land waar de overgrote meerderheid van de bevolking onder de armoedegrens leeft. En de redenering over het vergroten van het prestige van het land in de wereldgemeenschap ten koste van sportprestaties lijkt hier absoluut belachelijk. In alle ontwikkelde landen wordt dat prestige primair niet bepaald door het niveau van voetbal of hockey, maar door de gemiddelde levensstandaard van gewone mensen en de stabiliteit van de economie.

Of misschien moet je je helemaal niet druk maken over het concept 'natie' - zullen sommige lezers zeggen? Wat heeft het nationale idee voor zin als de processen van globalisering en onderlinge integratie zich overal ter wereld afspelen? Er is al de Europese Unie met open grenzen en Schengen-visa, Eurazië staat op het punt te verschijnen, onderhandelingen worden in een versneld tempo gevoerd om de akkoorden van de Shanghai Six en de plannen van de BRICS-economische unie uit te voeren. Dat is zo, maar… Een ander belangrijk sprookje over het feit dat staatsgrenzen en nationale verschillen binnenkort zullen verdwijnen, bleek eigenlijk absoluut onhoudbaar. Conform de nieuwe wereldorde was het de bedoeling dat alle mensen op De aarde zou persoonlijke identificatiegegevens ontvangen in plaats van paspoorten en veranderen in een aantal onpersoonlijke biorobots - wezens zonder clan en stam, die zich uitsluitend bezighouden met consumentenbelangen en de bevrediging van hun fysiologische behoeften. In werkelijkheid bleek alles veel gecompliceerder. De architecten van de wereldperestrojka zijn, zelfs ten koste van bombardementen en ongekende propaganda-inspanningen in de geschiedenis, niet in staat geweest het genetische geheugen van mensen te onderdrukken, dat oorspronkelijk was gericht op etniciteit en nationaliteit. Ja, voor degenen die klaar zijn om hun voorouders te vergeten, hun vaderland in moeilijke tijden te verlaten en overal heen te gaan voor een stuk brood, nationaliteit doet er echt niet toe. Maar gelukkig voor ons zijn er nog echte patriotten in Rusland die anders redeneren en handelen. Aanhangers van open grenzen en globalisering moeten goed nadenken en zich de waanzinnige stromen hongerige vluchtelingen herinneren die Europa hebben overspoeld en al hebben geleid tot spraakmakende schandalen en grootschalige veranderingen in de structuur van de EEG-relaties (met name de recente Brexit in Engeland). Is dit niet een duidelijk voorbeeld van een ondoordacht (of juist te doordacht) plan voor de vernietiging van natiestaten en nationale formaties binnen historisch vastgestelde grenzen? Natuurlijk bestaat zo'n plan en het is niet zo belangrijk wie precies de initiatiefnemer is - de wereldregering, vrijmetselaars of buitenaardse wezens. Het is belangrijk om te leren hoe je dit plan kunt weerstaan, en hiervoor is het voldoende om jezelf te realiseren als een soeverein persoon en onderdeel van je natie.

Nu we de belangrijkste benaderingen voor dit doel hebben geschetst, kunnen we overgaan tot de formulering van het nationale Russische idee. Rekening houdend met de complexe oplossing van het probleem, is de landelijke gedachte een combinatie van onderstaande primaire taken. Deze taken zijn:

Heropleving van het Oud-Russische wereldbeeld en culturele tradities gebaseerd op de harmonieuze interactie van Mens, Natuur en Ruimte;

Herleving van de eenheid van de drie inheemse volkeren van Rusland: Groot-Russen, Wit-Russen en Klein-Russen;

Heropleving van Rusland binnen zijn historische grenzen, bepaald door de nationale vergadering.

De heropleving van een echte volksdemocratie;

Nationalisatie van natuurlijke hulpbronnen en strategisch belangrijke hulpbronnen;

Bewustwording van elke Rusich als onderdeel van de Grote Natie, die op zijn grondgebied woont en rechtmatig zijn eigen nationale hulpbronnen bezit;

Het scheppen van voorwaarden voor leven en welvaart van alle historisch gevormde volkeren en etnische groepen die op het grondgebied van Rusland wonen en zichzelf beschouwen als een deel van de Grote Russische natie;

Gegarandeerde voorziening van een hoge levensstandaard en sociale uitkeringen voor elke burger van de Russische staat, ongeacht zijn wereldbeeld of religie.

Gegarandeerde voorziening van de rechten en vrijheden van de burgers van de Russische staat;

Dus? - de droevige sceptici zullen bezwaar maken - We hebben een nazi-idee geformuleerd…. Voor wie maakte dit het makkelijker? Ja, het werd veel gemakkelijker voor ons allemaal - voor de Russen! En al was het maar omdat er een nieuwe belangrijke kwaliteit is toegevoegd aan de basisdefinitie van de kenmerken van een natie die in de link op de eerste pagina wordt gegeven: "Een natie is een etnisch hechte gemeenschap van mensen verenigd door een gemeenschappelijk nationaal idee." En ook omdat mensen, verenigd door gemeenschappelijke ideeën en doelen, veel sterker worden dan vijanden en kwaadwillenden.