Welke van de soldaten in de Tweede Wereldoorlog wilden de Duitsers gevangen nemen?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Duitse gevangenschap tijdens de Tweede Wereldoorlog is een van de moeilijkste onderwerpen voor de Russische geschiedenis, die sinds de perestrojka in de USSR overgroeid is met allerlei mythen. Het belangrijkste was dat de nazi-gevangenschap gedurende de hele oorlog niet veel goeds voorspelde voor de meeste soldaten van het Rode Leger.

Dit geldt vooral voor de eerste fase van de oorlog, toen de 'beschaafde' Europeanen Sovjet-militairen als onnodige dingen vernietigden. Voor drie categorieën krijgsgevangenen betekende gevangenschap de gegarandeerde dood.

De problemen van Sovjet-krijgsgevangenen zijn en worden nog steeds door veel historici bestudeerd, niet alleen in de republieken van de voormalige USSR. De misdaden van de nazi's, waaronder de "witte en donzige" Wehrmacht (die ook een van de propagandamythen is die tijdens de Koude Oorlog in West-Duitsland zijn ontstaan), worden actief in het buitenland bestudeerd.

Een van de toonaangevende experts op dit gebied van 'Duitse' kant is de Zwitserse wetenschapper Christian Streit, de maker van het fundamentele werk 'Ze zijn niet onze kameraden. De Wehrmacht en Sovjet krijgsgevangenen 1941-1945 . Daarin bestudeerde de wetenschapper grondig de problemen van de vernietiging van Sovjetburgers die werden gevangengenomen, op basis van documenten die beschikbaar waren in Duitse archieven.

De praktijk van omgang met Sovjet krijgsgevangenen, verstoken van enige menselijkheid, vloeide rechtstreeks voort uit de nazi-ideologie en de plannen van de Reichselite om de leefruimte voor de Duitse natie in het Oosten vrij te maken. In de beginfase van de oorlog werden Sovjetgevangenen eenvoudigweg vernietigd als onnodige dingen.

Pas toen duidelijk werd dat de oorlog zou aanslepen, verbeterde de situatie van gevangengenomen soldaten en officieren van het Rode Leger enigszins. Dit werd echter niet gedicteerd door een soort van "gewetensontwaken", maar door koelbloedige berekening - de bedoeling om de gevangenen enige tijd voor de Reichseconomie te gebruiken voordat ze sterven. Maar zoals in het begin al opgemerkt, werden de drie categorieën van het leger van de USSR meestal niet eens gevangen genomen.

Categorie één: Joden

In het Reich werden de Joden uitgeroepen tot een van de belangrijkste ideologische vijanden, die fysiek vernietigd moesten worden. Over het algemeen is de geschiedenis van antisemitisme in Duitsland een apart groot onderwerp, nauw verweven met de geschiedenis van het christendom, heel Europa, evenals de geschiedenis van de burgeroorlog in Rusland en de blanke emigratie.

In 1941 werden joden op het door de Duitsers bezette grondgebied van de USSR met bijzondere ijver uitgeroeid, vooral als ze soldaten van het Rode Leger waren. De al genoemde Christian Streit in zijn onderzoek beschrijft gevallen waarin Duitse soldaten in de beginfase van de oorlog eenvoudig ongeoorloofde executies van gevangenen uitvoerden, waardoor Sovjetsoldaten daarvoor hun broek moesten uittrekken. Iedereen die besneden bleek te zijn, werd met een kogel in het achterhoofd naar de dichtstbijzijnde sloot gestuurd.

Tijdens dergelijke schietpartijen werd een groot aantal niet-joden vernietigd, aangezien er een representatief aantal moslims of atheïsten in het Rode Leger was, die niettemin uit moslimfamilies kwamen. Vaak werden deze mensen ook besneden.

Natuurlijk vond de uitroeiing van mannen van het Joodse Rode Leger niet alleen plaats in de vorm van spontane soldatenrechtbanken: de Duitsers vernietigden deze categorie gevangenen op systematische basis in de vernietigingskampen.

Bovendien hielpen de Duitsers na de bezetting van Polen, de Baltische staten, Oekraïne en Wit-Rusland om antisemitische sentimenten onder de lokale bevolking in stand te houden, wat ook resulteerde in pogroms en lynchprocessen. Het ergste van alles was in de gebieden die onlangs bij de USSR waren geannexeerd.

Categorie twee: commissarissen

Er was een soortgelijke houding ten opzichte van Sovjet-politieke arbeiders. Bovendien stelde de nazi-ideologie joden en politieke arbeiders in de USSR gelijk. De Sovjetmacht in Duitsland werd voorgesteld als 'joods', als de vrucht van een wereldwijde samenzwering tegen de 'beschaafde wereld'.

Opvallend is dat veel ideologische mythen die door de tak van Joseph Goebbels zijn bedacht, nog steeds actief worden gebruikt in de moderne Black Hundred en anti-Sovjet-omgeving. De communisten als geheel werden in Duitsland uitgeroepen tot een andere belangrijke ideologische vijand van het Duitse volk, en daarom verdienden ze vanuit het oogpunt van de nazi's niets anders dan fysieke eliminatie.

En in de eerste plaats betrof dit de meest actieve, gepassioneerde en potentieel gevaarlijke leden van de bolsjewistische partij - de legercommissarissen.

In de eerste fase van de oorlog breidde de praktijk van het elimineren van politieke arbeiders zich ook uit tot de officieren van het Rode Leger als geheel. Zelfs als we de ideologische component van de genocide op de Sovjetbevolking vergeten, hebben de nazi's commissarissen en officieren vermoord, ook om puur pragmatische redenen.

De Duitse leiding was ernstig bang dat de commissarissen en andere leiders, eenmaal in gevangenschap, zouden fungeren als een cementerend element voor de massa Sovjetjagers, ontsnappingen, sabotage en andere acties zouden voorbereiden.

In dit opzicht vreesden de nazi's voor Duitslands ervaring in de Eerste Wereldoorlog, toen duizenden Duitse krijgsgevangenen die terugkeerden uit Rusland doordrenkt waren met ideeën over vrede, revolutie en bolsjewisme. Toen ze terugkeerden naar hun eenheden, ondermijnden ze de gevechtsefficiëntie van het toch al vermoeide Kaiser-leger.

Het moet duidelijk zijn dat hoewel de nazi's in de jaren dertig een grondige schoonmaak van het interne politieke veld in Duitsland uitvoerden, de Communistische Partij in het toekomstige Derde Rijk lange tijd in de top 5 van politieke krachten van het land was opgenomen, en binnenkort vóór de vernietiging was het de meest talrijke partij na de nazi, zijn directe vijand. Met andere woorden, er waren veel mensen in Duitsland die sympathiseerden met het linkse idee.

Dit laatste illustreert en bevestigt perfect het feit dat er kort voor 22 juni 1941 Duitse overlopers aan de Sovjetzijde verschenen, die melding maakten van het naderende begin van de oorlog.

Categorie drie: partizanen en ondergrondse strijders

De nazi's behandelden de partizanen en ondergrondse arbeiders die de Duitse achterkant ondermijnden met bijzondere wreedheid. De reden voor de vernietiging van de partizanen was uiterst pragmatisch, wat het allerminst rechtvaardigt.

Ze vermoordden gevangenen uit de ondergrondse en partizanen om twee eenvoudige redenen: de vernietiging van het gepassioneerde deel van de bevolking van het bezette gebied, dat vatbaar is voor strijd, en de intimidatie van de rest van de bevolking, die volgens de nazi's zou moeten niet eens proberen om iets te doen. De partizanen werden vernietigd door zowel SS- en Wehrmacht-eenheden als door detachementen die waren samengesteld uit collaborateurs.

De Tweede Wereldoorlog werd een absoluut onmenselijk conflict in de geschiedenis, waarbij de deelnemers aan de As alle ongeschreven menselijke en geschreven internationale wetten vertrapten. Voornamelijk aan het oostfront. Het is nog steeds belachelijk om te horen dat de positie van Sovjet-krijgsgevangenen rechtstreeks voortvloeit uit het feit dat de USSR de internationale conventie voor de behandeling van krijgsgevangenen niet heeft ondertekend.

De kern van de waarheid ligt in het feit dat Duitsland dit verdrag heeft ondertekend en, ondanks het feit dat het het niet in de USSR ondertekende, moest ze op zijn minst proberen te voldoen aan alle oorlogsregels. Om ideologische redenen waren de wetten van de "beschaafde wereld" echter niet van toepassing op de "oosterse barbaren".

Tegelijkertijd had de USSR haar eigen normatieve documenten die de behandeling van krijgsgevangenen van andere staten in geval van oorlog regelden. En de Sovjetpraktijk was in dit opzicht radicaal anders dan de Duitse - er was geen sprake van systematische, doelbewuste vernietiging van welke categorie gevangenen dan ook.