Palimpsest - hoe ze een werkwoord uitwissen en er Cyrillisch over schreven

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Taal en schrift bepalen de eigenaardigheid van het denken en zelfs het wereldbeeld van de mensen. De inheemse geschiedenis stelt de mensen in staat onafhankelijk en onafhankelijk te zijn en hun eigen historische pad te volgen.

Dankzij de christelijke kerk zijn we ons er terdege van bewust dat het oude verleden van de Slavische en Russische voorouders donker en dicht was. Geen schrijven, geen cultuur. En alleen dankzij de heiligen Cyrillus en Methodius waren de Slaven in staat om het ware pad te nemen en uiteindelijk op te gaan in de verlichte Grieks-Romeinse beschaving.

We weten dat Cyril, op verzoek van de Moravische prins Rostislav, twee hele Slavische alfabetten heeft gemaakt, Cyrillisch en Glagolitsa. Maar er was iets mis met het werkwoord, en als gevolg daarvan werd alles weggevaagd in het Cyrillisch. Er zijn veel oude boeken waarin een regelrechte palimpsest werd onthuld - het wissen van Glagolische teksten en het schrijven van Cyrillische teksten erover.

Tegelijkertijd is er geen betrouwbaar bewijs dat Cyril het werkwoord heeft uitgevonden. Er zijn alleen verwijzingen in verschillende kronieken van latere auteurs, dus zondigden ze zelfs op het werkwoord dat het obscurantistisch schrijven is.

Ze zeiden dat de gotische letters waren uitgevonden door een zekere ketter Methodius, die in deze zeer Slavische taal veel leugens schreef tegen de leer van het katholieke geloof …

De informatie dat de Slaven geen eigen geschreven taal hadden, is slechts gebaseerd op één document van een bepaalde monastieke Khrabra. Maar daarom beweren de Arabische en Perzische historici van de negende eeuw in hun geschriften dat de Slaven zelfs de Khazaren hun schrijven leerden, politieke en handelsovereenkomsten in hun eigen taal sloten, en de Arabische Al-Masudi schreef dat hij verbazingwekkende profetieën zag geschreven in de "Russische" taal. Er ontstaat een duidelijke mismatch.

Door de toegenomen belangstelling voor de oude Russische geschiedenis zijn er veel pseudo-wetenschappelijke theorieën verschenen over de oorsprong van het Russische schrift. Maar laten we ze met rust laten. Aangezien ik geen taalkundige ben, heb ik professionele universitaire taalkundigen vragen gesteld over de oorsprong van het Glagolitische alfabet. Helaas is er geen consensus over deze kwestie, al was het maar omdat er zeer weinig overgebleven bronnen van Glagolitic zijn. MAAR, experts hebben op verschillende interessante punten gewezen.

Ten eerste was er eeuwenlang in Europa een runenschrift dat werd gebruikt, ook bij de Bulgaren en Hongaren. Dienovereenkomstig moesten de Russen, dankzij actieve handels- en culturele banden, absoluut de runenletter kennen en gebruiken.

Ten tweede ligt de waarheid waarschijnlijk aan de oppervlakte. Je hoeft alleen maar naar de runenletter te kijken, en dan naar het werkwoord en … Voila! De connectie met runenschrift is met het blote oog zichtbaar. Ook is het Glagolitische alfabet technisch vergelijkbaar met het oude Georgische schrift. Over het algemeen is dit iets origineels, dat de manifestaties van verschillende culturen heeft geabsorbeerd. Trouwens, erg in het Russisch)

De Slaven waren een volk dat tolerant was en openstond voor culturele uitwisseling, niet leed aan de manie van het messianisme, zoals dezelfde Grieken en Romeinen.

Wat is het complot?

Als je de brieven leest van katholieke bisschoppen gericht aan de keizers van het Heilige Roomse Rijk en Romeinse pausen, zelfs voor de 10e en 11e eeuw, geschreven in het Latijn, dan wordt de ware bedoeling van de predikers duidelijk. Een treffend voorbeeld van de taak van de bisschoppen is de laatste zinsnede in een brief aan keizer Otto II Brun, een katholieke predikant die heilig werd verklaard.

Ik blijf oprecht dienen als een ijverige bemiddelaar voor uw welzijn

Dat wil zeggen, hij diende niet het geloof, niet Christus, maar de weldaden van de keizer. Brun klaagde heel erg dat in de uitgestrektheid van Europa, waar overal heidenen, die hun "duivel" aanbidden, niet spugen. De leer van Christus werd met moeite aanvaard, want als de mensen zich tot het christendom bekeerden, moesten ze in feite een vazal van het Heilige Roomse Rijk worden.

Het Romeinse Rijk toonde zich goed in culturele hypocrisie, want terwijl de Romeinen heidenen waren, toen waren de christenen wilde ketters, en toen de leringen van Christus de overhand hadden, werden de heidenen ketters.

Dienovereenkomstig eiste de ongehaaste maar methodische bekering van de Slavische volkeren tot het christendom de vernietiging van de fundamenten van de inheemse Slavische cultuur. En wat niet vernietigd kon worden, werd toegeschreven aan de christelijke kerk en haar asceten. Daarom is het Glagolitische alfabet gecreëerd door Cyrillus en Methodius. Het christendom, laat het katholicisme of orthodoxie zijn, had de belangrijkste politieke hefboom - de spirituele rechtvaardiging van de legitimiteit van macht en ondergeschiktheid: de tsaar is daarvoor de tsaar, aangezien hem de macht van God is gegeven en hij de zoon van God is (ook al is hij een dwaas). In het heidendom kon dit niet werken, omdat er een ander begrip was van de wereldorde. Eigenlijk lag alle macht van het christendom in kerkelijke dogma's, het zwaard en de vernietiging van de vreemdeling. Helaas, al enkele eeuwen na haar oprichting, leek de kerk de belangrijkste principes van de leer van Christus te zijn vergeten en werd ze 'een ijverig pleitbezorger van voordelen'.