Bankiers hebben alle bloedoorlogen voor winst georganiseerd

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Alle oorlogen waren machinaties georganiseerd door bankiers - sociale parasieten, die twee doelen nastreefden: winst en wereldheerschappij. Als je ervan overtuigd bent dat oorlog nodig is, houd er dan rekening mee dat de bankiers en het militair-industriële complex het nodig hebben …

Opzettelijk ingeperkt onderwijs en mediamanipulatie van informatie zijn de belangrijkste boosdoeners in het behoud van de belangrijke rol van bankiers in de duistere zaken van de geschiedenis.

De ware rol van de Rothschilds, Rockefellers, Warburgs, Morgans en hun handlangers, die zich opzettelijk verbergen voor publieke controle, is zo belangrijk dat elke onderzoeker die in ons verleden duikt gemakkelijk in diskrediet kan worden gebracht en beschuldigd kan worden van het promoten van "samenzweringstheorie".

Auteur Carroll Quigley had volledige toegang tot de archieven van de Council on Foreign Relations. Hij bevestigde de echte bank samenzwering om de wereld te domineren, waarover hij het boek Tragedy and Hope schreef.

Het wordt duidelijk waarom het onderwijs en de media zich liever richten op publieke figuren en politici als Churchill, Hitler of Stalin, maar ze zullen je nooit vertellen dat deze leiders geen geld hadden voor wapens en oorlogen.

Hitler was een mislukte kunstenaar die in zes jaar tijd in een bijna failliet land de meest formidabele oorlogsmachine creëerde die de wereld ooit heeft gezien. Tegelijkertijd ontbrak het hem zelfs aan belangrijke hulpbronnen zoals olie. We moeten ons afvragen hoe hij een efficiënt leger kon creëren of wie hem daarbij hielp?

Het grote plan

Vóór 1971 waren bankleningen gebaseerd op de goudvoorraad van bankinstellingen, maar in werkelijkheid bezat geen enkele bank het equivalent van het geld dat ze in de loop der jaren had geleend.

In het verleden verschilde de regeling niet veel van het huidige fractionele geldscheppingssysteem, volgens welke banken slechts 1/10 van de verstrekte leningen konden dekken.

Als bank A bijvoorbeeld een miljoen dollar heeft, kan ze 10 miljoen lenen aan bank B, die 100 miljoen kan lenen aan de regering van het land, aangezien bank B 10 miljoen bij de hand heeft. Dit vereenvoudigde diagram geeft inzicht in hoe de wereld uiteindelijk alle private banken $ 184 biljoen ($ 184 miljard) schuldig was.

Als je twijfelt aan dit plan om geld uit het niets te halen, vraag jezelf dan eens af, bestond dit geld zelfs voordat de hele wereld het zo'n kolossaal bedrag verschuldigd was? Het antwoord ligt aan de oppervlakte.

Wanneer een land ten oorlog trekt, leent het geld van particuliere banken, die fondsen verstrekken die uit het niets zijn gecreëerd. In de toekomst geven bankiers echter niet alleen het geld terug dat ze nooit hadden, maar ontvangen ze ook rente over deze leningen.

Ze zullen zelfs de rente naar believen veranderen en hun gelach over de bekrompen lener inhouden.

In hun volgende stappen zullen landen dit "nep"-geld moeten gebruiken om militair materieel te kopen van bedrijven en bedrijven waarin internationale bankiers de belangrijkste aandeelhouders of investeringspartners zijn.

De verworven wapens worden vervolgens gebruikt om in landen in oorlog zoveel mogelijk infrastructuur te vernietigen. Waarna de regeringen alles terug zullen moeten herstellen.

De autoriteiten van de oorlogvoerende landen zullen opnieuw geld moeten lenen van bankiers, opdrachten betalen aan bouwbedrijven, die ook gedeeltelijk of volledig in handen zijn van bankiers.

Als gevolg hiervan vormen al deze leningen en rente samen de staatsschuld, die in feite door de burgers van het land zal worden terugbetaald door hun belastingen aan de overheid te betalen.

'Oorlog is afpersing,' zei generaal Smedley Butler wijselijk. Het meest interessante deel van dit verhaal begint echter pas.

Scheiding van ideologieën

Als je denkt dat je alle manipulaties hebt ontdekt die bankiers al eeuwenlang gebruiken, dan heb je het mis. Zorgvuldig onderzoek leidt je naar de diepste afgrond van een samenzwering waar maar weinigen over hebben gesproken.

Dankzij James Madison weten we dat de Amerikaanse Founding Fathers een tweerichtingsverkiezingssysteem ontwikkelden als een manier om de democratie opzettelijk te verkleinen door de keuze van mensen te beperken tot slechts twee partijen (democraten en republikeinen), die in wezen één geheel vormen. Dus voor de Amerikanen creëerden ze alleen de illusie van hun keuze.

Om het plan volledig te laten werken, hoefde alleen maar de mythe voor het volk te worden ondersteund over het bestaan van een soort politiek pluralisme, zodat de massa arme mensen met hun stemmen een effectieve plutocratie kon blijven doorstaan.

Het enige wat men hoefde te doen was de meningen te polariseren door verschillende ideologieën en kenmerken van elke partij toe te voegen. Het was nodig om de indruk te wekken dat jouw stem echt de toekomst van het land kan bepalen, maar we weten allemaal dat het nooit iets fundamenteel heeft veranderd.

Karl Marx

We stellen ons Karl Marx vaak voor als een eenzame schrijver in een smerig appartement, waar hij in 1848, onder het flikkeren van kaarsen, zijn grote Communistische Manifest ontwikkelde, "bedoeld" om de kapitalistische tirannie te breken ten voordele van de arbeiders.

Je bent nog niet zo diep bedrogen. Het plan was om de wereld te verdelen en tot eeuwige oorlogen te brengen omwille van een constant inkomen. Herinner je je de oude waarheid "verdeel en heers"?

Dit werd in detail beschreven in zijn boek "Pawns in the Game", gepubliceerd in 1958, door Guy William Carr, die, zo lijkt het, een eenvoudige officier van de Canadese geheime diensten was, maar verantwoordelijk was voor de hele Royal Canadian Navy. Net als Carroll Quigley was hij een echte insider, met toegang tot geheime plannen waar niemand ons ooit over had verteld. Dit is wat hij schreef.

“Terwijl Karl Marx, onder leiding van een groep Illuminati, het Communistisch Manifest aan het schrijven was, schreef professor Karl Ritter van de Universiteit van Frankfurt, onder leiding van een andere groep, de antithese van het Manifest.

Dit is met opzet gedaan. Het is zo dat de leiders van de samenzwering aan de top de verschillen in deze twee ideologieën kunnen gebruiken om een groot aantal mensen in tegengestelde kampen te verdelen. Deze groepen moesten worden bewapend en vervolgens gedwongen om niet alleen elkaar, maar ook hun politieke en religieuze instellingen te bestrijden en te vernietigen."

Het is nu bekend dat aan het begin van de 19e eeuw de familie Rothschild Napoleon en zijn Britse vijanden financierde. Dit is het meest succesvolle voorbeeld van dubbele financieringswinsten.

De Rothschilds konden, zelfs in theorie, hun kapitaal niet verliezen, aangezien ze beide tegengestelde kanten controleerden!

Voor dezelfde doeleinden financierden de zionistische bankiers en Wall Streeters de ontwikkeling van het communisme. De auteur Anthony Sutton schreef hierover in zijn boek Wall Street and the Bolshevik Revolution, dat midden jaren zeventig verscheen.

De ontwikkeling van het bolsjewisme in Rusland werd gefinancierd door de Federal Reserve Bank van New York, gevestigd op 120 Broadway, New York. Het geld werd overgemaakt via de American International Corporation (AMC) met het hoofdkantoor daar - 120, Broadway.

Direct na de revolutie in Rusland eiste de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Robert Lansing extra financiële steun van het AMK voor de bolsjewieken, en die kregen ze natuurlijk ook.

En wat vindt u van het feit dat de eerste Sovjet-ambassadeur, Ludwig Martens, ook vice-president was van Weinberg & Posner, daar gevestigd - 120, Broadway.

Het huisvestte ook de kantoren van andere bedrijven die betrokken waren bij het organiseren van de Russische revolutie - Guaranty Securities Co, John MacGregor Grant Co, Guggenheims en het uitvoerend centrum van General Electric.

Tot slot zal het je niet meer verbazen dat de Bankers' Club ook zat op 120 Broadway, op de bovenste verdieping van het gebouw.

Je snapt het idee. Dit is dus wat Hitler schreef in zijn "Mein Kampf" onmiddellijk na de Eerste Wereldoorlog en de bolsjewistische revolutie in het tsaristische Rusland:

"Dit kolossale rijk in het Oosten is rijp voor desintegratie. En het einde van de Joodse heerschappij in Rusland zal ook het einde zijn van Rusland als staat. Het lot heeft ons gekozen om getuige te zijn van een catastrofe die de sterkste bevestiging zal zijn van de nationalistische theorie van race."

Het is duidelijk dat de verraderlijke aanval van Duitsland op de Sovjet-Unie werd veroorzaakt door twee kunstmatige ideologieën die eerder waren gecreëerd. Hitler vertrouwde op het idee van raciale zuiverheid en het nationaal-socialisme dat het steunde, en Stalin op de communistische ideeën van Karl Marx.

En van bovenaf keken de bankiers naar de bloedige strijd van de twee staten, actief verdienend aan de dood van de bevolking van beide landen.

Geschiedenis draaien

Het feit is dat de Amerikaanse banken en de industrie Hitler grondig hebben gefinancierd om de Rothschilds te dwingen hun hegemonie in de wereld te delen, wat werd bevestigd in Bretton Woods in 1944, toen de Amerikaanse dollar het Britse pond verving als de wereldreservevaluta.

Met andere woorden, het Amerikaanse rijk verving het Britse rijk om de Nieuwe Wereldorde te leiden, maar de kern van alles is hetzelfde bankstelsel, dat eenvoudig van eigenaar verandert.

Na de resultaten van de Tweede Wereldoorlog in Jalta, verdeelden Stalin en Roosevelt de wereld in feite in twee ideologieën. Met de mening van Churchill werd niet bepaald rekening gehouden, omdat hij op zijn eigen manier ook als de verliezer werd beschouwd, aangezien Groot-Brittannië in die tijd zijn financiële invloed had verloren.

Na het einde van de oorlog bleven de NAVO en de CIA de wereld verdelen. Westerse media schilderden Sovjetburgers af als zulke monsters, vergelijkbaar met koelbloedige moordenaarsrobots, die de inwoners van de niet-communistische wereld afkeer en haat tegen de USSR bijbrachten.

De hele planeet is in de Koude Oorlog gestort en neemt grote spanningszones als Oost-Europa en Zuid-Azië als vanzelfsprekend aan. Met deze benadering rechtvaardigden de bankiers de krankzinnige militaire financiering en industriële productie van kernwapens.

Vanuit het oogpunt van de top van de samenzwering kunnen oorlogen worden uitgevochten zonder enig doel, simpelweg om veel geld te verdienen door bankiers en militaire industriëlen, en ten koste van beide kanten van het IJzeren Gordijn.

eeuwige oorlogen

De geschiedenis van de Koreaanse Oorlog is triest en verschrikkelijk. De VN voerden in 1950 agressie uit tegen Noord-Korea. Op dat moment spraken noch China, noch de USSR hun veto uit tegen de resolutie in de Veiligheidsraad die de aanval toestond.

Generaal MacArthur duwde de Noord-Koreaanse strijders snel terug naar de Chinese grens. Hij blies bruggen over de Yalu-rivier op om alle hoop op versterkingen uit China te vernietigen. Daarmee schond hij het bevel van generaal Marshall om de bruggen intact te laten. Marshall en zijn bankiereigenaren planden de voortzetting van de Koreaanse oorlog

Het Chinese leger stak echter de waterkering over en duwde de VN-troepen terug naar het centrum van het land, waarbij MacArthur ontslag nam. In die tijd stroomde het geld, ten koste van de orders van de Amerikaanse militaire regering, als een rivier in de handen van bankiers en hun gelieerde bedrijven van het Amerikaanse militair-industriële complex.

Na een paar jaar bombardementen, waarbij meer dan 3 miljoen mensen omkwamen, werd de scheidslijn weer teruggebracht naar zijn oorspronkelijke plaats op 38 parallel. Tegen die tijd hadden de poppenspelers van de samenzwering sommen verdiend met 9 nullen.

Dan was er Vietnam, en dan Afghanistan, de doelloze oorlog tussen Iran en Irak. De strijd tegen het communisme is het motto geworden van eeuwige en doelloze oorlogen.

Dit plan om geld te verdienen in oorlogen eindigde bijna met de vernietiging van de USSR in 1991. Zodra de "communistische" kaart speelde, begon de oorlog tegen het "islamisme-terrorisme" en de Golfoorlog met de invasie van Irak in hetzelfde jaar.

De reeks ideologische clichés om oorlogen te rechtvaardigen is in principe hetzelfde gebleven. In plaats van de stelling 'het communisme, dat het kapitalisme wilde vernietigen', verscheen 'islamitisch terrorisme tegen het christendom en de hele wereld'.

Volgens de westerse media is iedere moslim een potentiële jihadist die ons de sharia wil opleggen. De wereld werd ondergedompeld in een situatie van een exacte kopie van de Koude Oorlog, die de wereld bijna driekwart eeuw "beangstigde".

Gevolgtrekking

De trieste realiteit is dat politiek en ideologieën niets meer zijn dan leugens en onzin, gecreëerd om meningen te polariseren en de wereldbevolking te verdelen om geld te verdienen aan een kleine clan.

Elke Amerikaanse regering, ongeacht wie ze is gevormd en welke schaduw ze ook heeft - democraten, republikeinen, communisten, fascisten, nazi's, dictators, socialisten. groene partijen, monarchisten of zelfs loodgieters - steunt een plutocratie die de bevolking tot slaaf maakt door schulden, onze natuurlijke hulpbronnen plundert en onze economie volledig controleert door middel van een monopolie op geldcreatie.

Alleen al het feit van de verbrokkeling van de bevolking staat de mensen niet toe om zich te verenigen tegen onze echte gemeenschappelijke vijand, die het principe van "verdeel en heers" gebruikt.

Alle hedendaagse 'onafhankelijkheidsbewegingen', gecreëerd en geleid door bankkapitaal, zijn bijvoorbeeld ideaal voor het polariseren van meningen en het scheiden van mensen in delen en groepen.

Echte onafhankelijkheid die echte vruchten kan afwerpen. moet van bankiers zijn. Denk er eens over na de volgende keer dat u met iemand ruzie maakt over politiek, uw partij prijst en een ander uitscheldt.

Als we private banking in openbare aangelegenheden zouden afschaffen, en regeringen onafhankelijk de richting zouden bepalen in politiek en economie, zouden vrede en welvaart op aarde komen.

Tegenwoordig worstelen verschillende mensen met dit diep corrupte wereldwijde financiële systeem.

De auteur is geenszins een russofiel, maar hij gelooft dat Poetin de eerste en belangrijkste was die president Assad begon te helpen Syrië te bevrijden van internationale banken. Hij werd vergezeld door de Chinese Xi en … president Trump.

Je kunt zien dat Trump, zelfs nadat hij een pro-Israëlische lijn in het Midden-Oosten had aangenomen, in gevecht raakte met de Federal Reserve, sprak over de nationalisatie van deze particuliere instelling, en hij was de meest effectieve politicus die ooit mensen heeft overtuigd van de constante stroom van leugens in de media die bijdragen aan de algemene onwetendheid van Amerikanen.

Door het concept van de informatiesamenzwering te onderzoeken, zult u ervan overtuigd zijn dat noch de reguliere media, noch de officiële geschiedenisboeken ooit hebben gesproken over het grote plan van de samenzwering van de bankier.

Zelfs onafhankelijke journalisten en analisten noemen in deze context zelden banken uit angst voor de vloek van de 'samenzweringstheorie' - een label dat in 1967 door de CIA werd gecreëerd om degenen belachelijk te maken die de sluier oplichtten over de ware doelen en doelstellingen van bankkapitaal.

Samenzweringstheorielabels worden nu toegepast op alles wat de reguliere media niet kunnen rechtvaardigen of aannemelijk kunnen maken zonder het gebruik van pure leugens.

Als je op Wikipedia informatie probeert te vinden over Carroll Quigley, Guy William Carr, generaal Smedley Butler en Anthony Sutton, dan wordt je erop gewezen dat ze allemaal "complottheoretici" zijn omdat ze allemaal besloten om hun toegang tot uiterst serieuze bestanden te gebruiken en geheimen ten voordele van de mensen, die de ware rol van de extreem hebzuchtige bankiers onthullen.

De vloek van de "samenzwering" is een laatste wanhopige poging om iedereen die de waarheid onthult in diskrediet te brengen. Deze indoctrinatietechniek van de CIA werkt echter alleen voor degenen wiens geest zich nog niet heeft bevrijd van de totale leugens van de reguliere media.

Tegelijkertijd begrijpen steeds meer mensen dat journalisten en onderzoekers die de lelijke waarheid onthullen geen domme gek zijn, maar simpelweg een realiteit beschrijven die voor velen van ons moeilijk te accepteren is.

Met andere woorden, als je ervan overtuigd bent dat oorlog nodig is, houd er dan rekening mee dat alleen bankiers en het militair-industriële complex het nodig hebben, maar niet jij en ik.