Vlag en wapen van Rusland. Wat is de betekenis van hen?

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Wet en moraliteit vereisen respect voor de symbolen van de staat, tenminste respect. Anders ruikt de zaak naar een rechtbank. Natuurlijk moet de samenleving de symbolen van haar staat kennen en natuurlijk hun betekenis begrijpen. Als we geen verklaring hebben voor onze eigen symboliek, worden we als een ongeletterde menigte die heilige eer weet niet wat … Toen ik me deze simpele waarheid realiseerde, besloot ik dringend de leemte in het onderwijs op te vullen. Ik had geen idee dat onze symboliek helemaal geen interpretatie zou hebben.

Nog niet zo lang geleden was er de Sovjet-Unie met het wapenschild van arbeiders en boeren met hamer en sikkel, en de vlag van de kleur van bloedvergieten voor de vrijheid van de onderdrukten. Elke Sovjet-persoon kende op zijn minst ongeveer hun interpretatie. Er was zelfs een grap onder de mensen: “Rechts een hamer, links een sikkel. Dit is ons Sovjetwapen. Je wilt leven, maar je wilt toeslaan. Je krijgt het hoe dan ook … en ga zo maar door. Het lijkt een fabel, maar het laat zien hoe wijdverbreid de kennis van de symbolen van hun land onder de mensen was. En degenen die vooral nieuwsgierig waren, konden de betekenis raden van de wereld die op het Sovjetwapen is afgebeeld. Dit is een herinnering voor ons aan de beweringen van de international om: wereldrevolutie.

Toen wisten we dat we eren, maar hoe zit het met vandaag?

Een van de meest gezaghebbende en informatierijke bronnen over dit onderwerp was de website van de Heraldische Raad onder de president van de Russische Federatie. Daar Mikhail Medvedev, mede-oprichter en voorzitter van het Gilde van Heraldische Kunstenaars, lid van de Heraldische Raad onder de president van de Russische Federatie, staatsraad van de Russische Federatie III klasse, corresponderend lid van de Internationale Academie voor Heraldiek (AIH), deelde daar zijn mening. Over het algemeen niet de laatste persoon. Zijn artikel "Russisch wapen (persoonlijke mening van een professional)" is indrukwekkend. In het begin laat de auteur ons weten dat in de heraldiek stellen ze niets voor niets voor:

Het blijkt hoe moeilijk en doordacht alles is. Nu voor ons en de betekenis gaat open onze staat symbolen. Maar dit is wat we vervolgens lezen over het wapen van de Russische Federatie:

Dat wil zeggen, de tweekoppige adelaar werd een symbool van de Russische Federatie, niet om iets te herdenken, niet om bepaalde ideeën en ambities uit te drukken, maar omdat er kwam geen ander in me op - zomaar, voor een heraldische "teek". Aangezien het hier eerder was, aangezien het niemand stoort, laat het dan maar doorgaan. Mikhail Medvedev gaf toe dat met een serieuze studie van de kwestie, de betekenis van dit symbool in het verleden eruit ziet als zeer controversieel:

Het blijkt dat de meest voorkomende interpretatie van de tweekoppige adelaar is: helder water linde … Onmiddellijk flapt de auteur er zelf uit dat de tweekoppige vogel een veel ouder symbool is, en de Duitse vorsten hebben hier niets nieuws ontdekt:

Nu wordt duidelijk dat niet alleen mensen weten het niet betekenissen van de tweekoppige adelaar, maar ook de belangrijkste heraldist van het land. Je moet het aan de oude Perzen of Assyriërs vragen, die trouwens onze familieleden zijn. Welnu, hoe verscheen dit wonder in Rusland:

Deze versie klinkt voor elke gelegenheid, maar eigenlijk het is niet zo duidelijk:

En weer blijkt dat we waren allemaal misleid … De reden voor het bestaan van de tweekoppige adelaar in de symboliek van het Moskouse vorstendom van de 15e eeuw is onbekend. De hypothese over de erfrechten van symboliek uit Byzantium is vergezocht. Dit betekent helemaal niet dat het gebruik van de tweekoppige vogel in Rusland per ongeluk was. Het is alleen zo dat wij, zoals blijkbaar, en de leidende heraldisten, de ware redenen niet kennen.

De ruiter op de borst van de adelaar echt niet George de Overwinnaar … Dit is wat het artikel erover zegt:

Wie is hij dan? Volgens de zeer wetenschappelijke traditie, die de prinsen en koningen uit het verleden als uitsluitend morele monsters beschouwt, wordt tegenwoordig aangenomen dat Ivan III op deze manier zichzelf (allegorisch) geliefd heeft bestendigd. Dat is doodlopende weg weer, is er officieel niets bekend over de berijder. Hoewel men volgens talrijke getuigenissen kan beoordelen dat dit een van de oudste symbolen van Rusland is. Mikhail Medvedev schrijft over de drie kronen boven de hoofden van de adelaar:

De heraldisten van de VS en Roemenië weten ook niets van de betekenis van de kronen op de wapenschilden, "uit onwetendheid", aangezien er geen kronen op hun wapenschilden staan, en ze beschouwen zichzelf nog steeds als onafhankelijk. Maar in Duitsland, in de republikeinse tijd, verdween de kroon (precies als symbool van de monarchie) voor altijd uit het wapen. Dit wijst in ieder geval op grote discrepanties in heraldische tradities. Vreemd dat onze specialisten hun westerse collega's niet hebben ingehaald. Nou ja, iets, maar de traditie van ridderlijkheid in Duitsland is dat wel.

Het rode (scharlaken) veld van het wapen in de heraldiek duidt het bloedvergieten aan voor de opperheer (heerser) of voor een idee. Veel van ons bloed is vergoten, maar voor welk idee, of voor welke heerser? Waar huilt het met bloed doordrenkte veld van het Russische wapen om? volgens Medvedev kleuren zijn willekeurig geselecteerd: "De reden was simpel: in het Byzantijnse hofleven leek de adelaar meestal geborduurd met gouden draden op scharlaken stof, dat wil zeggen, gewoon luxe materiaal en luxe materiaal …"

Dit is slechts een excuusom niet de ware betekenis te zoeken.

Met de vlag is alles veel gemakkelijker. Er is zelfs geen bevredigende hypothese. In alle officiële documenten staat dat: er is geen officiële interpretatie van de kleuren van de Russische vlag … Dit is mijn persoonlijke mening, maar als de kleuren van de vlag betekenisloos zijn (geen interpretatie), dan zijn ze als een digitale code. De code voor Rusland kan bijvoorbeeld 6-5-2 zijn en de code voor Frankrijk is 2-5-6. En niettemin is volgens artikel 329 van het Strafwetboek van Rusland de ontheiliging van de staatsvlag van de Russische Federatie strafbaar met vrijheidsbeperking voor een periode van maximaal twee jaar, of arrestatie voor een periode van drie tot zes maanden, of een gevangenisstraf van ten hoogste een jaar.

Hier zou het nodig zijn om te beslissen - ofwel om volledige waanzin te bereiken en te beginnen met het opsluiten voor ontheiliging van getallen, of nog steeds de betekenis (in de letterlijke zin) van staatssymbolen voor de samenleving te verdiepen. Wenselijk stop met het verbergen van de betekenis ervanals er een is. Als vandaag de betekenis is vergeten, onthoud dan wat het was. En in het slechtste geval opnieuw bedenken, in overeenstemming met de realiteit van vandaag.

Naar mijn mening zou het echter het meest correct zijn om de continuïteit te herstellen met de rijkste wereld van afbeeldingen en symbolen van Rusland. Bovendien komen zowel de ruiter als de tweekoppige adelaar daar vandaan. Waarom is dit nog niet gebeurd? Omdat degenen die met deze taak zijn belast, niet van hun land, hun volk en hun verleden houden. Dit is wat een lid van de Heraldische Raad onder de president van de Russische Federatie hierover schrijft Medvedev:

Dit is hoe geavanceerd Japan is en onze oude Vedische symbolen overneemt. En onze heraldisten ze kunnen niet eens een vignet uit hun verleden halen. Ze zijn bang om hun eigen barbaarsheid toe te geven. Ze schamen zich zelfs tegenover Nigeria en Barbados. De hofheraldisten zijn er zeker van dat onze naaste voorouders in de 15e eeuw gewoon alle symbolen van hun buren hebben gekopieerd. Dit alleen al verklaart de onwil om de betekenis ervan te begrijpen.

Daarom, onze moderne Russische staat symbolen (in tegenstelling tot de meeste andere landen) betekent niets … Daarom vonden de 130 miljoen inwoners van Rusland het onwaardig om een staatsidee in symbolen uitgedrukt te hebben. Ja! Het is tenslotte het staatsidee, en helemaal niet de ooit bedachte regels, die de belangrijkste basis vormen bij het creëren van staatssymbolen. Heraldiek is slechts een taal. Zonder staat idee, wordt elk wapen slechts een beeld, en de verering en ontheiliging daarvan zijn zinloos. Vreemd dat professionals dit niet begrijpen.

En toch spreken onze staatssymbolen boekdelen. Met hun hele wezen symboliseren ze de houding van de machthebbers tegenover het Russische volk, ons verleden, heden en toekomst. Ze laten zien hoe ijverig desoriënteert onze samenleving.

Alexey Artemiev