Een andere geschiedenis van de aarde. Deel 1b

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Begin

Laten we nu eens kijken wat we langs de Pacifische kust zien. Laat me u eraan herinneren dat volgens het algemene scenario van de ramp, een muur van vele kilometers water zich in alle richtingen van de plaats van inslag beweegt. Hieronder zie je een kaart van het reliëf van de continenten en de zeebodem in het gebied van de Stille Oceaan, waarop ik de plaats van inslag en de richting van de golf heb aangegeven.

Ik suggereer niet dat alle zichtbare structuren op de zeebodem en de Pacifische kust precies tijdens deze catastrofe zijn gevormd. Het spreekt voor zich dat daarvoor een bepaalde reliëfstructuur, breuken, bergketens, eilanden, enz. bestonden. Maar tijdens deze catastrofe zouden deze structuren beïnvloed moeten zijn door zowel een krachtige golf van water als die nieuwe magmastromen die zich vanaf de instorting in de aarde hadden moeten vormen. En deze invloeden moeten sterk genoeg zijn, dat wil zeggen, ze moeten leesbaar zijn op kaarten en foto's.

Dit zien we nu voor de kust van Azië. Ik heb speciaal een screenshot gemaakt van het Google Earth-programma om de vervorming die optreedt op de kaarten als gevolg van de projectie op het vliegtuig te minimaliseren.

Als je naar deze afbeelding kijkt, krijg je de indruk dat een of andere gigantische bulldozer langs de bodem van de Stille Oceaan liep van de plaats van de ramp naar de kust van Japan en de rand van de Koerilen-eilanden, evenals de Commander- en Aleoeten-eilanden, die verbindt Kamtsjatka met Alaska. De kracht van een krachtige schokgolf maakte onregelmatigheden op de bodem glad, duwde de randen van de breuken die langs de kust liepen naar beneden, drukte tegen de tegenoverliggende randen van de breuk, en vormden dijken die gedeeltelijk het oppervlak van de oceaan bereikten en in eilanden veranderden. Tegelijkertijd zouden sommige eilanden gevormd kunnen zijn na de ramp als gevolg van vulkanische activiteit, die na de catastrofe over de gehele lengte van de vulkanische ring in de Stille Oceaan is toegenomen. Maar in ieder geval kunnen we zien dat de golfenergie voornamelijk werd besteed aan de vorming van deze schachten, en als de golf verder ging, werd deze merkbaar verzwakt, aangezien we verder aan de kust geen merkbare sporen waarnemen. Een uitzondering is een klein deel van de kust van Kamtsjatka, waar een deel van de golf door de Straat van Kamtsjatka naar de Beringzee ging en daar een karakteristieke structuur vormde met een scherpe hoogtedaling langs de kust, maar op een merkbaar kleinere schaal.

Maar vanaf de andere kant zien we een iets ander beeld. Blijkbaar was daar aanvankelijk de hoogte van de bergkam waarop de Marianen zich bevinden lager dan in de regio van de Koerilen en de Aleoeten, zodat de golf zijn energie slechts gedeeltelijk doofde en doorgegeven.

Daarom zien we in het gebied van het eiland Taiwan en aan beide kanten daarvan, tot aan Japan, en ook langs de Filippijnse eilanden, opnieuw een soortgelijke structuur van het bodemreliëf met een scherp hoogteverschil.

Maar het meest interessante wacht ons aan de andere kant van de Stille Oceaan, voor de kust van Amerika. Zo ziet Noord-Amerika eruit op een hobbelkaart.

De kam van het Cordillera-gebergte strekt zich uit langs de hele Pacifische kust. Maar het belangrijkste is dat we praktisch geen soepele afdaling en uitgang naar de oceaankust zien, en in feite wordt ons verteld dat "De belangrijkste bergbouwprocessen die resulteerden in de opkomst van de Cordillera in Noord-Amerika begonnen in de Jura-periode", die naar verluidt 145 miljoen jaar geleden eindigde. En waar zijn dan al die afzettingsgesteenten die zouden zijn gevormd als gevolg van de vernietiging van bergen in de loop van 145 miljoen jaar? Inderdaad, onder invloed van water en wind moeten de bergen voortdurend instorten, hun hellingen worden geleidelijk gladgestreken en de producten van wegspoeling en verwering beginnen geleidelijk het reliëf glad te strijken en, belangrijker nog, door rivieren naar de oceaan te worden gedragen, waardoor een vlakkere kust ontstaat. Maar in dit geval zien we bijna overal een zeer smalle kuststrook, of zelfs de volledige afwezigheid ervan. En de strook van het kustplateau is erg smal. Opnieuw is er het gevoel dat een gigantische bulldozer alles uit de Stille Oceaan heeft gegrepen en de wal heeft gegoten die de Cordillera vormt.

Precies hetzelfde beeld wordt waargenomen aan de Pacifische kust van Zuid-Amerika.

De Andes of Zuidelijke Cordillera strekken zich uit in een doorlopende strook langs de Pacifische kust van het continent. Bovendien is hier het hoogteverschil veel groter en is de kustlijn nog smaller dan in Noord-Amerika. Tegelijkertijd, als er langs de kust van Noord-Amerika alleen een breuk in de aardkorst is zonder een diepzeegeul die daarmee samenvalt, dan is er voor de kust van Zuid-Amerika een diepzeegeul.

Hier komen we bij een ander belangrijk punt. Het feit is dat de kracht van de schokgolf zal afnemen met de afstand tot de plaats van inslag. Daarom zullen we de sterkste gevolgen van de schokgolf zien in de directe omgeving van het Tamu-massief, in de regio van Japan, Kamtsjatka en de Filippijnen. Maar voor de kust van beide Amerika's zouden de sporen veel zwakker moeten zijn, vooral voor de kust van Zuid-Amerika, aangezien deze het verst verwijderd is van de plaats van inslag. Maar in feite zien we een heel ander beeld. Het effect van de druk van een enorme watermuur wordt het duidelijkst waargenomen voor de kust van Zuid-Amerika. En dit betekent dat er nog steeds een proces was dat een nog krachtigere impact vormde dan de schokgolf in de oceaan door de val van het object. Aan de kust van Azië en de nabijgelegen grote eilanden nemen we inderdaad niet hetzelfde beeld waar dat we aan de kust van beide Amerika's zien.

Wat had er anders moeten gebeuren met zo'n impact en ineenstorting van het aardlichaam door een groot object, naast de al beschreven gevolgen? Zo'n klap zou de rotatie van de aarde rond zijn as niet significant kunnen vertragen, want als we de massa van de aarde en dit object gaan vergelijken, zullen we dat krijgen als we kijken naar de dichtheid van de substantie waaruit het object bestond en bestaat de aarde uit ongeveer hetzelfde, dan is de aarde zo'n 14 duizend keer zwaarder dan een object. Daardoor kon dit object, ondanks de enorme snelheid, geen merkbaar remmend effect hebben op de draaiing van de aarde. Bovendien werd het grootste deel van de kinetische energie tijdens de inslag omgezet in thermische energie en werd het besteed aan het verwarmen en omzetten van de materie van zowel het object zelf als het aardlichaam in plasma op het moment dat het kanaal doorbrak. Met andere woorden, de kinetische energie van het vliegende object werd tijdens de botsing niet naar de aarde overgebracht om te remmen, maar omgezet in warmte.

Maar de aarde is geen solide solide monoliet. Alleen de buitenste schil met een dikte van slechts ongeveer 40 km is solide, terwijl de totale straal van de aarde ongeveer 6.000 km is. En verder, onder de harde schaal, hebben we gesmolten magma. Dat wil zeggen, continentale platen en platen van de oceaanbodem drijven op het oppervlak van magma zoals ijsschotsen op het wateroppervlak drijven. Kan alleen de aardkorst bij de inslag zijn verschoven? Als we de massa van alleen de schaal en het object vergelijken, dan is hun verhouding al ongeveer 1: 275. Dat wil zeggen, de korst zou op het moment van de botsing een impuls van het object kunnen ontvangen. En dit had zich moeten manifesteren in de vorm van zeer krachtige aardbevingen, die niet op een bepaalde plaats hadden moeten plaatsvinden, maar in feite over het hele oppervlak van de aarde. Maar alleen de inslag zelf zou de vaste schil van de aarde nauwelijks serieus hebben kunnen verplaatsen, aangezien we in dit geval naast de massa van de aardkorst nog steeds rekening moeten houden met de wrijvingskracht tussen de korst en gesmolten magma.

En nu herinneren we ons dat tijdens de afbraak in ons magma, ten eerste, dezelfde schokgolf zich had moeten vormen als in de oceaan, maar het belangrijkste was dat er zich een nieuwe magmastroom had gevormd langs de afbraaklijn, die voorheen niet bestond. Al vóór de botsing bestonden er verschillende stromingen, stijgende en dalende stromen in het magma, maar de algemene toestand van deze stromen en de continentale en oceanische platen die erop dreven, was min of meer stabiel en evenwichtig. En na de inslag werd deze stabiele magmastroom in de aarde verstoord door het verschijnen van een geheel nieuwe stroom, waardoor praktisch alle continentale en oceanische platen moesten gaan bewegen. Laten we nu naar het volgende diagram kijken om te begrijpen hoe en waar ze moesten beginnen te bewegen.

De impact is bijna precies tegen de richting van de rotatie van de aarde gericht met een kleine afwijking van 5 graden van zuid naar noord. In dit geval zal de nieuw gevormde magmastroom onmiddellijk na de impact maximaal zijn, en dan zal deze geleidelijk beginnen te vervagen totdat de magmastroom in de aarde terugkeert naar een stabiele evenwichtstoestand. Dientengevolge zal de aardkorst onmiddellijk na de inslag het maximale remmende effect ervaren, zullen de continenten en de oppervlaktelaag van magma hun rotatie lijken te vertragen, en zullen de kern en het grootste deel van het magma tegelijkertijd blijven roteren snelheid. En dan, als de nieuwe stroom verzwakt en de impact ervan, zullen de continenten weer met dezelfde snelheid beginnen te draaien, samen met de rest van de substantie van de aarde. Dat wil zeggen dat de buitenste schil direct na de impact iets lijkt weg te glijden. Iedereen die heeft gewerkt met frictietandwielen, zoals riemtandwielen, die werken door wrijving, moet zich goed bewust zijn van een soortgelijk effect wanneer de aandrijfas met dezelfde snelheid blijft draaien, en het mechanisme dat hierdoor wordt aangedreven door de poelie en riem begint langzamer te draaien of stopt helemaal door zware belasting … Maar zodra we de belasting verminderen, wordt de rotatiesnelheid van het mechanisme hersteld en wordt deze weer gelijk met de aandrijfas.

Laten we nu naar een soortgelijk circuit kijken, maar dan gemaakt van de andere kant.

De laatste tijd zijn er veel werken verschenen waarin feiten worden verzameld en geanalyseerd die erop wijzen dat relatief recentelijk de Noordpool op een andere plek zou kunnen liggen, vermoedelijk in het gebied van het moderne Groenland. In dit diagram heb ik specifiek de positie van de veronderstelde vorige pool en zijn huidige positie getoond, zodat het duidelijk zou zijn in welke richting de verschuiving plaatsvond. In principe zou de verplaatsing van de continentale platen die plaatsvond na de beschreven inslag wel eens kunnen leiden tot een vergelijkbare verplaatsing van de aardkorst ten opzichte van de rotatie-as van de aarde. Maar we zullen dit punt hieronder in meer detail bespreken. Nu moeten we het feit oplossen dat na de impact, als gevolg van de vorming van een nieuwe stroom magma in de aarde langs de doorslaglijn, aan de ene kant de korst vertraagt en wegglijdt, en aan de andere kant een zeer er zal een krachtige traagheidsgolf ontstaan, die veel krachtiger zal zijn dan een schokgolf van een botsing met een object, omdat het geen water is in het volume van een gebied van 500 km gelijk aan de diameter van het object dat binnenkomt beweging, maar het hele volume water in de wereldoceaan. En het was deze traagheidsgolf die het beeld vormde dat we zien aan de Pacifische kusten van Zuid- en Noord-Amerika.

Na de publicatie van de eerste delen, zoals ik had verwacht, merkten vertegenwoordigers van de officiële wetenschap op in de commentaren, die bijna onmiddellijk alles wat geschreven was als onzin verklaarden, en de auteur een onwetende en onwetende noemde. Als de auteur geofysica, petrologie, historische geologie en platentektoniek had gestudeerd, zou hij nooit zulke onzin hebben geschreven.

Helaas, omdat ik er geen begrijpelijke uitleg over de verdiensten van de auteur van deze opmerkingen kreeg, in plaats van dat ze niet alleen mij beledigde, maar ook andere bloglezers, moest ik haar "naar het badhuis sturen"”. Tegelijkertijd wil ik herhalen dat ik altijd klaar ben voor een constructieve dialoog en mijn fouten toegeef als de tegenstander in essentie overtuigende argumenten heeft gegeven, en niet in de vorm van "er is geen tijd om aan dwazen uit te leggen, ga lees slimme boeken, dan zul je het begrijpen”. Bovendien heb ik een groot aantal slimme boeken gelezen over verschillende onderwerpen in mijn leven, dus ik kan niet bang zijn met een slim boek. Het belangrijkste is dat het eigenlijk slim en zinvol is.

Bovendien, volgens de ervaring van de afgelopen jaren, toen ik begon met het verzamelen van informatie over de planetaire rampen die zich op aarde hebben voorgedaan, kan ik zeggen dat de meeste voorstellen van de "experts" die me aanraadden om de " smart books" eindigde voor het grootste deel met het feit dat ik ofwel in hun boeken aanvullende feiten vond ten gunste van mijn versie, of ik vond er fouten en inconsistenties in, zonder welke het slanke model dat door de auteur werd gepropageerd uit elkaar viel. Dit was bijvoorbeeld het geval bij bodemvorming, waar theoretische constructies, aangepast aan de waargenomen historische feiten, één beeld gaven, terwijl echte waarnemingen van bodemvorming in verstoorde gebieden een heel ander beeld gaven. Dat de theoretisch-historische snelheid van bodemvorming en die nu werkelijk worden waargenomen soms verschilt, stoort geen van de vertegenwoordigers van de officiële wetenschap.

Daarom besloot ik wat tijd te besteden aan het bestuderen van de opvattingen van de officiële wetenschap over hoe de bergsystemen van de noordelijke en zuidelijke Cordilleras werden gevormd, zonder eraan te twijfelen dat ik daar ofwel verdere aanwijzingen voor mijn versie zou vinden, of enkele probleemgebieden die wijzen op het feit dat vertegenwoordigers van de officiële wetenschap alleen maar doen alsof ze alles al hebben uitgelegd en alles hebben uitgevogeld, terwijl er nog genoeg vragen en lege plekken in hun theorieën zitten, wat betekent dat de hypothese van een wereldwijde ramp die door mij en de gevolgen waargenomen nadat het behoorlijk bestaansrecht heeft.

Tegenwoordig is de dominante theorie van de vorming van het uiterlijk van de aarde de theorie van "platentektoniek", volgens welke de aardkorst bestaat uit relatief integrale blokken - lithosferische platen, die constant in beweging zijn ten opzichte van elkaar. Wat we aan de Pacifische kust van Zuid-Amerika zien, wordt volgens deze theorie de 'actieve continentale marge' genoemd. Tegelijkertijd wordt de vorming van het Andesgebergte (of de zuidelijke Cordilleras) verklaard door dezelfde subductie, dat wil zeggen, het duiken van de oceanische lithosferische plaat onder de continentale plaat.

Algemene kaart van lithosferische platen die de buitenste korst vormen.

Dit diagram toont de belangrijkste soorten grenzen tussen lithosferische platen.

Aan de rechterkant zien we de zogenaamde "actieve continentale marge" (ACO). In dit diagram wordt het aangeduid als de "convergente grens (subductiezone)". Heet gesmolten magma uit de asthenosfeer stijgt omhoog door de breuken en vormt een nieuw jong deel van de platen, die van de breuk weg bewegen (zwarte pijlen in het diagram). En op de grens met continentale platen "duiken" oceanische platen eronder en gaan ze naar de diepten van de mantel.

Enkele verklaringen voor de termen die in dit diagram worden gebruikt, zoals we kunnen vinden in de volgende diagrammen.

Lithosfeer - dit is de harde schil van de aarde. Het bestaat uit de aardkorst en het bovenste deel van de mantel, tot aan de asthenosfeer, waar de snelheden van seismische golven afnemen, wat wijst op een verandering in de plasticiteit van de substantie.

asthenosfeer - een laag in de bovenste mantel van de planeet, meer plastic dan aangrenzende lagen. Er wordt aangenomen dat materie in de asthenosfeer zich in een gesmolten en dus plastische staat bevindt, wat wordt onthuld door de manier waarop seismische golven door deze lagen gaan.

MOXO grens - is de grens waarbij de aard van de passage van seismische golven verandert, waarvan de snelheid sterk toeneemt. Het werd zo genoemd ter ere van de Joegoslavische seismoloog Andrei Mohorovich, die het voor het eerst identificeerde op basis van de resultaten van metingen in 1909.

Als we kijken naar het algemene deel van de structuur van de aarde, zoals het vandaag wordt gepresenteerd door de officiële wetenschap, dan zal het er zo uitzien.

De aardkorst maakt deel uit van de lithosfeer. Hieronder bevindt zich de bovenste mantel, die gedeeltelijk de lithosfeer is, dat wil zeggen vast, en gedeeltelijk de asthenosfeer, die zich in een gesmolten plastische staat bevindt.

Vervolgens komt de laag, die in dit diagram eenvoudigweg "mantel" wordt genoemd. Aangenomen wordt dat in deze laag de stof door zeer hoge druk in vaste toestand is, terwijl de beschikbare temperatuur niet voldoende is om deze onder deze omstandigheden te laten smelten.

Onder de vaste mantel bevindt zich een laag van de "buitenkern" waarin, naar wordt aangenomen, de stof zich weer in een gesmolten plastische toestand bevindt. En tot slot, in het centrum is weer een stevige binnenkern.

Hierbij moet worden opgemerkt dat wanneer u materiaal over geofysica en platentektoniek begint te lezen, u voortdurend uitdrukkingen tegenkomt als 'mogelijk' en 'vrij waarschijnlijk'. Dit wordt verklaard door het feit dat we eigenlijk nog steeds niet precies weten wat en hoe het in de aarde werkt. Al deze schema's en constructies zijn uitsluitend kunstmatige modellen, die zijn gemaakt op basis van metingen op afstand met behulp van seismische of akoestische golven, waarvan de passage door de binnenste lagen van de aarde wordt geregistreerd. Tegenwoordig worden supercomputers gebruikt om de processen te simuleren die, zoals de officiële wetenschap suggereert, in de aarde plaatsvinden, maar dit betekent niet dat dergelijke modellering het mogelijk maakt om ondubbelzinnig "de puntjes op de i te zetten".

In feite is de enige poging om de consistentie van theorie met praktijk te controleren, gedaan in de USSR, toen in 1970 de superdiepe Kola-bron werd geboord. In 1990 bereikte de diepte van de put 12.262 meter, waarna de boorkolom afbrak en het boren werd stopgezet. De gegevens die werden verkregen tijdens het boren van deze put waren dus in tegenspraak met de theoretische veronderstellingen. Het was niet mogelijk om de basaltlaag te bereiken, sedimentaire gesteenten en fossielen van micro-organismen werden veel dieper aangetroffen dan ze hadden moeten zijn, en methaan werd gevonden op diepten waar in principe geen organische stof aanwezig zou mogen zijn, wat de theorie van niet-biogene oorsprong van koolwaterstoffen in de ingewanden van de aarde. Ook viel het werkelijke temperatuurregime niet samen met dat voorspeld door de theorie. Op een diepte van 12 km was de temperatuur ongeveer 220 graden C, terwijl het in theorie rond de 120 graden C had moeten zijn, dat wil zeggen 100 graden lager. (artikel over de put)

Maar terug naar de theorie van plaatbeweging en de vorming van bergketens langs de westkust van Zuid-Amerika vanuit het oogpunt van de officiële wetenschap. Laten we eens kijken welke eigenaardigheden en inconsistenties aanwezig zijn in de bestaande theorie. Hieronder ziet u een diagram waarin de actieve continentale marge (ACO) wordt aangegeven met het cijfer 4.

Deze afbeelding, evenals verschillende daaropvolgende, zijn door mij genomen uit het materiaal voor de lezingen van de leraar van de Geologische Faculteit van de Staatsuniversiteit van Moskou. MV Lomonosov, doctor in de geologische en mineralogische wetenschappen, Ariskin Alexey Alekseevich.

Het volledige dossier is hier te vinden. De algemene lijst met materialen voor alle lezingen is hier.

Let op de uiteinden van de oceanische platen, die buigen en diep de aarde ingaan tot een diepte van ongeveer 600 km. Hier is nog een diagram van dezelfde plaats.

Ook hier buigt de rand van de plaat naar beneden en gaat tot een diepte van meer dan 220 km voorbij de grens van het plan. Hier is nog een soortgelijke foto, maar van een Engelstalige bron.

En weer zien we dat de rand van de oceanische plaat naar beneden buigt en afdaalt tot een diepte van 650 km.

Hoe weten we dat er eigenlijk een soort gebogen massieve plaatuiteinden zijn? Volgens seismische gegevens, die afwijkingen in deze zones registreren. Bovendien worden ze op voldoende grote diepten opgenomen. Hier is wat hierover wordt gerapporteerd in een notitie op de portal "RIA Novosti".

"Het grootste gebergte ter wereld, de Cordillera van de Nieuwe Wereld, is mogelijk ontstaan als gevolg van de verzakking van drie afzonderlijke tektonische platen onder Noord- en Zuid-Amerika in de tweede helft van het Mesozoïcum", zeggen geologen in een artikel. gepubliceerd in het tijdschrift Nature.

Karin Zigloch van Ludwig Maximilian University in München, West-Duitsland, en Mitchell Michalinuk, van de British Columbia Geological Survey in Victoria, Canada, hebben enkele details van dit proces ontdekt door rotsen in de bovenmantel onder de Cordillera in Noord-Amerika te verlichten als onderdeel van het USArray-project.

Zigloch en Michalinuk theoretiseerden dat de mantel sporen kan bevatten van oude tektonische platen die tijdens de Cordillera-formatie onder de N-Amerikaanse tektonische plaat zijn gezonken. Volgens de wetenschappers hadden de "overblijfselen" van deze platen in de mantel moeten worden bewaard in de vorm van inhomogeniteiten, duidelijk zichtbaar voor seismografische instrumenten. Tot verbazing van geologen slaagden ze erin om drie grote platen tegelijk te vinden, waarvan de overblijfselen op een diepte van 1-2 duizend kilometer lagen.

Een daarvan - de zogenaamde Farallon-plaat - is al lang bekend bij wetenschappers. De andere twee werden niet eerder onderscheiden, en de auteurs van het artikel noemden ze Angayuchan en Meskalera. Volgens de berekeningen van geologen waren Angayuchan en Mescalera de eersten die ongeveer 140 miljoen jaar geleden onder het continentale platform ondergingen, waarmee de fundamenten van de Cordillera werden gelegd. Ze werden gevolgd door de Farallon-plaat, die 60 miljoen jaar geleden in verschillende delen splitste, waarvan sommige nog steeds aan het zinken zijn."

En nu, als je het zelf niet hebt gezien, zal ik uitleggen wat er mis is in deze diagrammen. Let op de temperaturen die in deze diagrammen worden weergegeven. In het eerste diagram probeerde de auteur op de een of andere manier uit de situatie te komen, dus zijn isothermen op 600 en 1000 graden buigen naar beneden en volgen de gebogen plaat. Maar aan de rechterkant hebben we al isothermen met temperaturen tot 1400 graden. Bovendien boven een merkbaar kouder fornuis. Ik vraag me af hoe de temperatuur in deze zone boven de koude plaat tot zo'n hoge temperatuur wordt verwarmd? De hete kern die voor een dergelijke verwarming kan zorgen, zit immers eigenlijk onderaan. In het tweede diagram, uit een Engelstalige bron, begonnen de auteurs niet eens iets speciaals uit te vinden, ze namen en tekenden gewoon een horizon met een temperatuur van 1450 ° C, waar een plaat met een lagere smelttemperatuur rustig doorheen breekt en gaat dieper. Tegelijkertijd ligt de smelttemperatuur van de rotsen waaruit de oceanische plaat naar beneden buigt in het bereik van 1000-1200 graden. Dus waarom smolt het naar beneden gebogen uiteinde van de plaat niet?

Waarom de auteur in het eerste diagram een zone met een temperatuur van 1400 graden C en hoger moest optrekken, is gewoon goed te begrijpen, omdat het nodig is om op de een of andere manier uit te leggen waar vulkanische activiteit vandaan komt met uitstromende stromen gesmolten magma, omdat de aanwezigheid van actieve vulkanen langs de gehele South Ridge The Cordillera een vaststaand feit is. Maar het naar beneden gebogen uiteinde van de oceanische plaat zal niet toestaan dat hete magmastromen uit de binnenste lagen opstijgen, zoals weergegeven in het tweede diagram.

Maar zelfs als we aannemen dat de warmere zone werd gevormd door een laterale hetere stroom van magma, dan blijft de vraag waarom het uiteinde van de plaat nog steeds solide is? Hij had geen tijd om op te warmen tot de vereiste smelttemperatuur? Waarom had hij geen tijd? Wat is onze bewegingssnelheid van lithosferische platen? We kijken naar de kaart die is verkregen uit metingen van satellieten.

Linksonder staat een legenda, die de bewegingssnelheid in cm per jaar aangeeft! Dat wil zeggen, de auteurs van deze theorieën willen zeggen dat die 7-10 cm die door deze beweging naar binnen is gegaan, geen tijd hebben om binnen een jaar op te warmen en te smelten?

En dan hebben we het nog niet eens over de vreemdheid dat A. Sklyarov in zijn werk "Sensational history of the Earth" (zie "Scattering continents"), dat erin bestaat dat de Pacifische plaat met een snelheid van meer dan 7 cm per jaar beweegt, platen in de Atlantische Oceaan met een snelheid van slechts 1, 1-2, 6 cm per jaar, wat te wijten is aan het feit dat de opstijgende hete stroom van magma in de Atlantische Oceaan veel zwakker is dan de krachtige "pluim" in de Stille Oceaan.

Maar tegelijkertijd laten dezelfde metingen van satellieten zien dat Zuid-Amerika en Afrika van elkaar weg bewegen. Tegelijkertijd registreren we geen stijgende stromingen onder het centrum van Zuid-Amerika, wat op de een of andere manier de daadwerkelijk waargenomen beweging van de continenten zou kunnen verklaren.

Of misschien is de reden voor alle feitelijk waargenomen feiten totaal anders?

De uiteinden van de platen gingen eigenlijk diep in de mantel en zijn nog steeds niet gesmolten omdat dit niet tientallen miljoenen jaren geleden gebeurde, maar relatief recent, tijdens de catastrofe die ik beschrijf toen een groot object door de aarde brak. Dat wil zeggen, dit zijn niet de gevolgen van een langzaam zinken van de uiteinden van de platen met enkele centimeters per jaar, maar de snelle catastrofale inspringing van fragmenten van continentale platen onder invloed van schok- en traagheidsgolven, die deze fragmenten eenvoudig naar binnen dreven, omdat het ijsschotsen in de bodem van rivieren drijft tijdens een stormachtige ijsverstuiving, ze op de rand plaatst en zelfs omdraait.

Ja, en een krachtige hete stroom van magma in de Stille Oceaan kan ook het overblijfsel zijn van de stroom die in de aarde had moeten ontstaan na de afbraak en verbranding van het kanaal tijdens de passage van het object door de binnenste lagen.

Voortzetting