Wat betekenen de letters? 2. Decodering. voorvoegsels

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Zoals we van school weten, kunnen er naast het einde en de wortel, die verplicht zijn in elk woord, een aantal morfemen-bijlagen zijn: voor- en achtervoegsels. Ze zijn allemaal, ongeacht type, type en locatie, opgenomen in het thema van het woord en zijn daarom afgeleid. Dat wil zeggen, elke dergelijke toevoeging vormt een nieuw woord met een nieuwe betekenis. Onze eerstgeboren "tafel" kan met de hulp van deze kameraden heel goed zijn eigen uiterlijk en betekenis veranderen. Bijvoorbeeld "troon", "tafel", "tafel", "feest", "tafel".

Laten we beginnen met de voorvoegsels.

Wat weten we over hen? Ze veranderen hun eigen uiterlijk niet, in tegenstelling tot de eindes. Hun aantal is strikt beperkt en ze zijn allemaal bij naam bekend. "Po-", "Pere-", "Pro-", "For-", "Over-", "Raz-", "B-" en vele anderen. Aangezien ongeveer een derde van onze voorvoegsels begint met de letter "P", zou het logisch zijn om eerst kennis te maken met de betekenis ervan.

"Veld", "Pud", "Stoom", "Lijk", "Pad", "Schrijven", "Stoom", "Stove", "Verwarmen". Hm. Hier kreeg ik het idee dat de betekenis van de letter "H" op de een of andere manier verbonden is met gevoel, met sensatie. Wanneer de kachel wordt verwarmd, is er een gevoel van warmte. Laten we het ergens in de notities schrijven, het komt ineens van pas. Ze zochten naar de ene letter en vonden een andere. Dit gebeurt ook. Laten we teruggaan naar "P". Welke ideeën, mensen?! Een voorbeeld van vergelijking kwam in mij op: "vasten" en "groei". Weet je nog hoe we een tafel met een stoel vergeleken, dat werkte toen goed. Misschien komt het er nu uit?

"Groei". Groei beweegt, groeit, groeit, wordt groter, verandert constant, in het algemeen is het proces aan de gang. En "Post", integendeel. Hier verandert helemaal niets. Tijdens het vasten één en hetzelfde voedsel, met een specifiek doel. Ze hebben dienst, ook met een specifiek doel. Maar het doel, het is tenslotte waarschijnlijk naar "C". Maar de onveranderlijkheid van de toestand van het lijk en het gewicht van de poedel … De constante warmte van de kachel. Persistentie van transpiratie uit het lichaam. Vasthoudendheid ?! Hm, ik vind het leuk. Het veld is een permanente container die bestaat. Er gebeurt altijd wel iets, rommelt en zoemt. Het stel is ook altijd samen. Als niet samen, dan niet een paar. Past bij! Wij nemen in dienst.

De prefixen zijn gescheiden in een afzonderlijk onafhankelijk onveranderlijk morfeem, wat betekent dat het vrij logisch is om aan te nemen dat de prefixen geen betekenis toevoegen aan de letter direct na het prefix, maar onmiddellijk aan alle verdere letters in het volgende morfeem. Dit morfeem kan een woordwortel of een ander voorvoegsel zijn. Bijvoorbeeld het werkwoord "Linger". Het voorvoegsel "Za-" geeft de betekenis aan de wortel "der". Maar in het werkwoord "vasthouden", krijgt het voorvoegsel "voor-" eerst zijn betekenis van het voorvoegsel "steun-", en pas dan wordt de gezamenlijke betekenis van deze twee voorvoegsels overgebracht naar de wortel "der".

Wat is belangrijk. De betekenis wordt precies langs de keten van links naar rechts overgedragen. En niet volgens het schema: "sub-" verwijst naar de wortel en "za-" verwijst naar de wortel. Wij hebben dit al doorlopen. Als we de delen van het woord homogeen maken, kunnen we hun plaatsen herschikken. En dit leidt tot een verandering in betekenis. "Uithouden". Kijk, dit is een ander woord. Het werd "gevormd" van het woord "ondersteuning". En onze "vertraging" - van "vertraging". Woorden die niet bestaan, maar voorbeelden zijn indicatief, ga zo door!

De waarde wordt dus van links naar rechts doorgegeven. Dan is de betekenis van het voorvoegsel de oorzaak, de betekenis van de wortel is het effect. Laten we beginnen met iets eenvoudigers. Onze nieuwe heteroseksuele afdelingen "storm" en "donder" zijn beter geschikt als voorbeelden dan andere.

Als we de resulterende woordenboekbetekenis van het woord "Bedreiging" kennen, kunnen we met zekerheid zeggen wat er precies is veranderd met de komst van het voorvoegsel, wat precies de betekenis van het voorvoegsel deed met de wortelwaarde. De betekenis van de wortel werd geconcretiseerd. Nu bedreigt een onweersbui een onderwerp dat strikt wordt gedefinieerd door de context of een bron die strikt wordt gedefinieerd door de context. Onweer aangegeven. Ofwel iemand of iemand. Op zichzelf heeft een onweersbui zonder het voorvoegsel "U-" niet zo'n specificiteit, het bedreigt alleen al diegenen die "onder de arm vallen". Herinner je je de datief nog? Hij stelt slechts twee vragen: aan wie en van wie? Hij vraagt niet hoe en waarom, het kan hem niet schelen wat wordt gegeven of wat wordt afgenomen. Alleen de bron en de ontvanger zijn voor hem belangrijk. En in de helft van de gevallen verandert het einde (O, b, E) daarin precies in "Y".

En nogmaals, als we de resulterende betekenis van het woord kennen, kunnen we onmiddellijk zien hoe de betekenis van de wortel "donder" veranderde nadat het voorvoegsel "po" verscheen. Een pogrom is een staat van vernietiging, dat wil zeggen, de staat van bijvoorbeeld een appartement, na een actie met een hoofdletter "D". Het was zo leuk dat het nu pijn doet om te kijken. Alles is verspreid, er is iets gebroken, er ontbreekt iets. Ook verwijst het woord "pogrom" naar het vernietigingsproces zelf. Met andere woorden, een pogrom is een toestand waarin een bepaalde locatie zich in het proces bevindt of als gevolg van verwoestende acties. Dit is de staat, en de staat is standvastigheid. Laat het tijdelijk zijn, zij het niet voor altijd, maar deze constantheid, het bestaat op dit moment, op het moment van de pogrom, en daarom is het een pogrom. De constantheid van "donder", de constantheid van "donder" of de constantheid van de gevolgen van "donder".

En deze keer zal de kennis van de resulterende betekenis van het woord van pas komen. Wat is er mis met dit woord in relatie tot de vorige voorbeelden? Eindigt het voorvoegsel op een medeklinker? Mis. Het voorvoegsel eindigt met "hard karakter". En het "vaste teken" creëert niet, het wordt gecreëerd. De richting van de schepping is veranderd. Nu creëert de waarde van de wortel "Bor" de waarde van het voorvoegsel "C", en niet omgekeerd, zoals voorheen. En het is waar, de Verzameling is in de eerste plaats een verbinding, maar de verbinding is het resultaat van de samenkomst, het effect gecreëerd door de oorzaak "borium". Merk op dat de richting van de pijlen hetzelfde blijft, het zal in feite nooit veranderen, de waarde wordt, zoals eerder, van links naar rechts doorgegeven, maar de waarde wordt omgekeerd. "C" gemaakt door de wortel "Bor".

Dobor (van het werkwoord krijgen) - het proces van "nemen" tot zijn logische conclusie brengen, dat wil zeggen totdat aan bepaalde gespecificeerde voorwaarden is voldaan. Wat is actie (D)? Dit is een bepaald proces dat in het verleden begon en in het heden eindigde, of tot op de dag van vandaag voortduurt. Tegelijkertijd heeft het vrij duidelijke en in de regel bepaalde tijdschema's. Dat wil zeggen, als iets is begonnen, zal het zeker eindigen. Dit is iets dat is begonnen of zal beginnen, of van plan is te beginnen, en zeker zal eindigen wanneer aan de gegeven voorwaarden is voldaan. Het voorvoegsel "voor", gewoon, vormt zo'n beperkt proces in relatie tot de betekenis van de wortel van het woord "borium". Er zijn trouwens nogal wat zelfstandige naamwoorden met dit voorvoegsel, meestal werkwoorden of andere woordsoorten die direct bedoeld zijn om een handeling aan te duiden of aan te duiden. En het is niet verwonderlijk dat het niet gemakkelijk is om met een zelfstandig naamwoord een in de tijd beperkt proces van actie aan te wijzen.

En ook in moderne taal is er een erg grappige verwarring in verband met het al dan niet markeren van het voorvoegsel "voor". Je weet nooit precies wat taalkundigen een eeuw of twee geleden tijdens een bijeenkomst besloten, en vooral waarom.

Bijvoorbeeld het woord "opzegging". Geloof het of niet, hij heeft de wortel van "aanklacht". Tegelijkertijd verschijnt dit voorvoegsel op magische wijze in het werkwoord "overbrengen" van ergens. Zou je zeggen dat ze verschillende betekenissen hebben? Dan draai ik met mijn vinger naar mijn slaap. En ik zal bovendien fluiten. "Dozer". De wortel "dageraad", onzichtbaar voor de moderne wetenschap, kijkt ons met onbegrip en spijt aan. Hoe is dit woord ineens ontstaan? Is het uit de lucht gevallen? Stel je een foto voor.

En een moment. Als er meerdere voorvoegsels zijn, geven ze de waarde eerst aan elkaar door, van links naar rechts, en geven ze vervolgens hun gemeenschappelijke waarde door aan de wortel of het volgende voorvoegsel. In het werkwoord "Verzamelen" zal de betekenisoverdracht bijvoorbeeld als volgt plaatsvinden:

Totaal voor consoles.

Je kunt een plaats op de muur toewijzen aan een ander frame: de voorvoegsels, omdat ze voor het woord staan, veranderen de betekenis van het morfeem dat erop volgt, worden de oorzaak van de betekenis van dit morfeem. Tenzij anders aangegeven.

Laten we een paar nieuwe aangenomen waarden toevoegen aan de algemene tabel.