Online synagoge: evrey.com. Lees "goyim", verdiep je erin en trek conclusies

2024 Auteur: Seth Attwood | [email protected]. Laatst gewijzigd: 2023-12-16 16:13

Wat de rabbijnen en Kabbalisten voor ogen hebben, wat ze van ons denken, wat ze tegen ons, de goyim, beramen, vind je nu in de online synagoge!

Jezus-fictief persoon

Rabbijn Eliyahu EssasSinds 1999 is hij mededirecteur van de Russisch sprekende afdeling van de liefdadigheidsorganisatie Esh Ha-Torah in Israël.

- Het is mogelijk dat mijn antwoord u zal teleurstellen, en misschien zal het beledigend overkomen. In het laatste geval raad ik je aan het zeker tot het einde te lezen. Dan hoop ik dat dit gevoel van wrok niet in je ziel zal blijven. Feit is dat er in het Joodse wereldbeeld geen interesse is in de persoonlijkheid van de persoon die jij Jezus van Nazareth noemt.

Ik zal proberen mijn antwoord anders te formuleren. Stel dat christenen Joden nooit zouden "pesten" met overredingskracht of eisen om zich tot hun geloof te bekeren. Of ze zouden geen "voorbereidende" stappen hebben genomen, zoals geschillen over het onderwerp: "Weerleggen dat Jezus van Nazareth de Messias was" … Als dit alles niet was geweest, zou er in de geschiedenis van het joodse denken geen het christendom helemaal niet genoemd. Om precies te zijn, zou de vermelding echter waarschijnlijk zijn, maar op één lijn met de islam, het boeddhisme, het hindoeïsme en andere religies.

Laten we nu teruggaan naar uw vraag. Er is geen informatie over de grondlegger van het christendom in onze boeken, geschreven in de eerste duizend jaar van het bestaan van de christelijke religie! Mijn mening (en ik ben niet de enige die er zo over denkt) is dat dit is een fictief persoon.

Toen de fundamenten van de toekomstige religie ontstonden onder een groep Joden die uitgeput en verward waren in het beoordelen van de werkelijkheid, collectief beeldgeestelijk meester.

Later, wanneer deze vergezochte ideeënwaargenomen in verschillende kringen van de bevolking van het Midden-Oosten en de Middellandse Zee, afbeelding begrepen "registratie"die vandaag de dag nog steeds bestaat.

Dit is de enige manier om het feit te verklaren dat er geen woord over hem is geschreven, noch in de Talmoed, noch in de Midrasj (honderden boeken!).

Ik wil je meteen waarschuwen dat we het niet hebben over edities van de Talmoed en andere boeken in christelijke landen: Italië, Duitsland, Rusland. Daar hebben 'verlichte' censoren genadeloos alles gewist wat naar hun mening met het christendom te maken had.

Met mijn eigen ogen zag ik in de bibliotheek van het Joodse College in Londen een kopie van het Talmoed-traktaat Avoda Zara ("Aanbidding van afgoden"), waar op één pagina meer dan 30 censuur-"afkortingen" stonden (trouwens, de censor was de gedoopte Italiaanse Jood). Maar ik heb het over edities die zijn gebaseerd op manuscripten die in moslimlanden zijn bewaard en die zich nu voornamelijk in de bibliotheken van de universiteiten van Cambridge, Oxford en München bevinden. De hand van de christelijke censor raakte hen niet aan. En daarin, ik herhaal, is er geen sprake van Jezus van Nazareth.

Ze maken meestal bezwaar tegen mij en wijzen erop dat in de Talmoed op drie plaatsen een bepaalde Yeshu of zijn discipel wordt genoemd. Maar het verbaast me in dergelijke gevallen steevast waarom degenen die zo'n 'argument' naar voren brengen, niet willen lezen wat ze over zichzelf proberen te vertellen. Want als ze de tekst lezen waarnaar ze verwijzen, zouden ze ervan overtuigd zijn dat, afgezien van de klank van de naam - Yeshu, er gewoon niets anders is dat iets te maken heeft met de persoon waarin je geïnteresseerd bent! Deze fragmenten vertellen over een man wiens levensverhaal in de verste verte niet lijkt op het verhaal dat in de christelijke literatuur wordt verteld!

Ik begrijp dat dit voor een christelijke gelovige een beledigend feit is (ik heb het niet specifiek over jou, want ik weet niet wat jouw overtuigingen zijn). De hele legitimatie van het christendom is immers gebaseerd op het feit dat Jezus van Nazareth, die onder de joden verscheen, was. En ook wordt hij "grote leraar", "profeet" en zelfs "koning", "gezalfde" ("masjiach, messias", in het Grieks - "Christus") voor een groot doel - om de Joden naar het hoogtepunt van de hele geschiedenis te brengen.

En nu er geen reactie is op een dergelijk fenomeen in Joodse boeken, is het niet alleen beledigend. Dit roept moeilijke vragen op, in ieder geval over en historische nauwkeurigheid van de christelijke traditie! Maar dat valt net buiten het bestek van uw vraag.

Ik probeer geen interessante of oninteressante, zwakke of sterke kanten van de christelijke religie (in al zijn tientallen sekten) te analyseren. Ons wereldbeeld (de Wijsheid die door de Schepper van de wereld zelf aan de Joden op de berg Sinaï werd gegeven en van generatie op generatie wordt doorgegeven) is immers zo krachtig en integraal dat het geen interesse wekt voor allerlei uitspraken - "was hij de Messias of niet", zoals hij werd geboren, en zou hij een "zoon" kunnen zijn …

Maar wat de persoonlijkheid van Paul betreft, heb ik er meer vertrouwen in dat hij echt heeft bestaan. Ik weet niet in hoeverre de verhalen over hem in de christelijke literatuur waar zijn. Er kunnen overdrijvingen zijn. Dit is begrijpelijk: tenslotte nieuwe religie vereiste predikers zoals de apostel Paulus om in haar verhaal te werken. Maar aangezien zijn activiteiten voornamelijk onder niet-joden plaatsvonden, en de theoretische postulaten van het christendom niet van belang zijn voor het joodse wereldbeeld, wordt hem in joodse boeken niet genoemd.

Ik kan het niet helpen, maar denk dat ik misschien iemand kwets met mijn antwoord. En dit wil ik echt niet. Want goede relaties tussen mensen en naties zijn voor mij een principekwestie. Daarom benadruk ik dat het feit dat de postulaten van het christendom voor mij niet interessant zijn, helemaal niet betekent dat ik daardoor, zelfs in de geringste mate, een ander slecht kan behandelen om de enige reden dat hij een christen (of is een moslim of boeddhist enz.). We zijn tenslotte allemaal afstammelingen van Adam (en Noach) en moet worden beoordeeld (natuurlijk, inclusief ik) door woorden, daden en relaties met andere mensen.

Menselijke opvattingen zijn een andere zaak. Je kunt bijvoorbeeld onverschillig staan tegenover het christendom, er geen interesse in tonen. En zeker niet omdat je niet nieuwsgierig bent.

Eliyahu Essas

Een bron

Bijlage bij het verhaal:

Wat is de Bijbel en wat is de mening van de opperrabbijn van Rusland over Christus en het "Nieuwe Testament" Berl Lazar, zei de Russische televisie een paar jaar geleden:

In dezelfde sectie die leidt Eliyahu Essas, beantwoordt de rabbijn de vragen van de online lezer Haim Ackerman:

"Hoe de uitroeiing van vrouwen, kinderen, oude mensen in de verovering van Kanaän te rechtvaardigen?"

Haim Ackerman: Het Joodse volk kwam 40 jaar na de uittocht uit Egypte naar het land Israël. Het land Israël wordt overal in de Thora het land Kanaän genoemd., in de Russische versie - Kanaän, van het woord akhnaa - "bewondering", "gehoorzaamheid" (voor de Almachtige). Dit is een essentiële vertaling. "Technisch" was de naam de sterkste stam van alle stammen die dit gebied bewoonden.

A. Blagin's opmerking: om de "goyim" duidelijk te maken over welke "de sterkste stam" Rabbi Chaim Ackerman het hier heeft, is hier een historische notitie van Abraham Garkavi, een Russische Jood die in 1866 een boek schreef en publiceerde "Over de taal van de joden die in de oudheid in Rusland leefden en over de Slavische woorden die joodse schrijvers tegenkwamen":

Dus de verklaring van Chaim Ackerman: "Het land Israël is overal in de Thora, het land Kanaän genoemd", begrijp dit: "De Joden beschouwen het land van de Slaven als hun" beloofde land ". Al minstens 400 jaar doen ze niets anders dan proberen het van de "goyim" af te pakken. Ik heb een uitgebreid artikel over dit onderwerp: "ELKE SLAAF MOET DIT WETEN."

Haim Ackerman: De zeven volkeren die vóór de komst van de Joden op dit land woonden, waren zeer "actieve" afgodendienaars. Verschillend van veel andere afgodische naties (alle naties waren in die dagen zo) door een speciale ijver in het dienen van afgoden.

Uit de Tenach (het begin van het boek van de profeet Yehoshua), leren we dat de stammen die in Kanaän, het was bekend over de uittocht van de Joden uit Egypte, hun aankomst in het land van Israël en dat? De Almachtige gaf dit land aan het Joodse volk.

A. Blagin's opmerking: tot op de dag van vandaag praten alle rabbijnen over "Joodse gekozen door God" en dat "de Almachtige gaf alle landen van de heidenen aan het Joodse volk" verwijzend naar teksten Joodse Thora, en daarin staat het allemaal beschreven in de zogenaamde "Mozes Pentateuch".

Normale logica?!

Dus ik was ook verrast door de frank wreedheidzowel Abram, die later Abraham werd, en een zekere Heer, die de Joden hun God noemen!

Ik zal de lezer nu een groot geheim onthullen, dat in het bijzonder de vraag zal beantwoorden waarom het belangrijk was voor Rabbi Eliyahu Essas om een verhaal over dit onderwerp te schrijven: "Jezus is een fictief persoon".

Elke religie die vandaag bestaat, wordt opgeroepen om mensen geen verlichting te geven, maar wordt opgeroepen om letterlijk 'een sprookje waar te maken'. Dat is de reden waarom elke religie doelbewust de grens tussen fictie en realiteit in de hoofden van mensen uitwist. Wanneer volwassenen volksverhalen aan kinderen voorlezen, maken ze hun in de een of andere vorm duidelijk dat dit sprookjes zijn waarin een leugen zit, maar er zit een hint in - een les voor goede kerels! Tegelijkertijd voorziet geen enkele religie hierin. Je moet letterlijk gelovendat alles wat in de Joodse "Torah" of in de christelijke "Bijbel" staat geschreven was eigenlijk.

In dit opzicht werkt elke predikant van de Joodse religie tegenwoordig om ervoor te zorgen dat zijn kudde alle fictieve literaire helden die in de Thora worden genoemd, zag: Abraham, Mozes, Izaäk, Jacob, Esau en alle andere personages - voor echte mensen, en een zekere Heer, die Jacob zogenaamd "van aangezicht tot aangezicht zag" (Gen. 32:30), bemerkte als een echte god … Welnu, aangezien er een soort rivaliteit bestaat tussen het jodendom en het christendom, is het aan elke jood om tegen christenen te zeggen: "en jouw Christus is een fictief persoon!"En ik moet zeggen, dit is deels waar! Details van mijn antwoord hier … Tegelijkertijd zullen de rabbijnen de joden natuurlijk nooit vertellen dat ook al hun "heilige geschriften" niets meer zijn dan vermeld in een papieren boekrol. wreed Joods verhaaldie zij, de rabbijnen, door de handen van de Joden proberen waar te maken!

EEN belangrijkste waarheidligt in het feit dat de rabbijnen van jaar tot jaar Joden leren om in het echte leven precies te handelen zoals talloze Joodse karakters deden op de pagina's van de Torah. Onder hen leerzame handelingen: meineed, gemeenheid, bedrog, bijzondere wreedheid jegens de "goyim" gebaseerd op de overtuiging dat "alleen Joden mensen zijn", en nog steeds verbazingwekkende vindingrijkheid bij het rechtvaardigen van al deze gruweldaden!

Een duidelijke bevestiging van mijn woorden is het antwoord van Chaim Ackerman aan een zekere Oleg, die de dienstdoende rabbijn in de online synagoge vroeg: "Hoe de uitroeiing van vrouwen, kinderen, oude mensen in de verovering van Kanaän te rechtvaardigen?"

Haim Ackerman: Vóór het uitbreken van de vijandelijkheden boden de joden onder leiding van Yehoshua bin-Nun (leerling en opvolger van Moshe Rabeynu) deze stammen twee opties voor een "vreedzame oplossing" van het probleem: vrijwillig het gebied verlaten of blijven, maar op voorwaarde dat ze verlaten alle vormen van afgoderij volledig (terwijl ze Joods werden, let wel, het was niet vereist).

Merk trouwens op dat de Givonim (een van de stammen die Kanaän bewonen, genoemd naar de stad Givon, in Russische transcriptie - Gibeon), ermee instemden te blijven en beloofden te voldoen aan de door de Joden gestelde voorwaarde. Ik vestig de aandacht van lezers - ondanks het feit dat ze hun belofte niet nakwamen en afgoden bleven aanbidden, werden ze, sinds er een overeenkomst met hen was gesloten, toch niet aangeraakt! Ze woonden in Eretz Yisrael (ten noorden van Jeruzalem).

Vervolgens zorgde hun aanwezigheid trouwens voor veel problemen. Het land Israël werd door de Allerhoogste aan het Joodse volk toegewezen voor spiritueel werk - om de wereld te corrigeren en de hele mensheid naar de Ene Allerhoogste te brengen. Dit werk werd vrijwillig door Abraham ondernomen en het Joodse volk, de afstammelingen van Abraham, zette de uitvoering ervan voort. De rest van de mensheid heeft dit werk geweigerd.

Op de berg Sinaï ontvingen de Joden de Thora, waarin de Almachtige instructies gaf over hoe de wereld te corrigeren. En het is heel natuurlijk dat de aanbidding van afgoden op een plaats die speciaal is bestemd voor de vervulling van de "taak" van de Almachtige, de toorn van de hemel "aantrekt". Daarom is de aanwezigheid van afgodendienaars op het grondgebied van het Land van Israël volkomen onaanvaardbaar. Meer details - zie de site in het antwoord "Hoe kijkt het jodendom aan tegen emigratie uit Israël?".

Als we aannemen dat de wereld uitsluitend stoffelijk is, en een persoon alleen uit vlees en bloed bestaat, dan kan het gevaar (zoals je schreef in je brief) eigenlijk alleen maar krijgers zijn.

In werkelijkheid is dit echter niet het geval! Het hoofdbestanddeel van een persoon is een ziel die in een lichamelijk omhulsel is geplaatst. Daarom moet men rekening houden met het gevaar, niet alleen voor het lichaam, maar ook voor de ziel. De bedreiging voor het fysieke bestaan is zichtbaar voor het "blote oog", zelfs een kind heeft een gevoel van gevaar en een instinct tot zelfbehoud. De dreiging voor de ziel is niet direct merkbaar. De tijd kan verstrijken totdat iemand zich realiseert dat hij van het juiste pad is afgeweken, en teruggaan is een buitengewoon moeilijk proces.

De dreiging van het Joodse volk dat zijn missie in het Land Israël vervult, kan dus komen van elke persoon, jong, van middelbare leeftijd of oud - of het nu een man of een vrouw is - die een andere "macht" dan de Almachtige aanbidt. Geestelijke schade wordt immers niet toegebracht met een zwaard, maar - door gedrag, kortom, door een soort "straling" die anderen aantast.

Tegenwoordig doden christelijke missionarissen, mannen en vrouwen, bijvoorbeeld Joodse zielen zonder fysiek geweld - alleen om hen te overtuigen hun geloof in de Ene Schepper op te geven

Daarom is de loutere aanwezigheid van afgoderij in het Land van Israël voldoende om de toorn van de hemel op te wekken. Want zo'n aanwezigheid schept in zekere zin een 'giftige' atmosfeer.

De Thora vertelt hoe de vrouwen van Moab de Joden verleidden om hen te dwingen afgoden te aanbidden. En als gevolg daarvan stierven 24 duizend mensen. Voor meer details, zie de website in de recensie wekelijks hoofdstuk van Balak, de eerste jaarlijkse discussiecyclus.

Wat betreft kinderen van afgodendienaars - ze groeien op, worden volwassen. Daarom kunnen we in deze context zeggen dat zo'n kind een "tijdbom" is. Natuurlijk rijst de vraag: is het mogelijk om de situatie te corrigeren als je een zogende baby neemt en hem opvoedt met geloof in de Ene Schepper?

Dan blijkt dat je hem niet moet doden?

De Mondelinge Torah zegt dat Moshe Rabbeinoe in Egypte, toen hij zag hoe Joodse kinderen in de muren waren opgesloten, in gebed uitriep tot de Barmhartigheid van de Almachtige. De Almachtige antwoordde: het zou zo moeten zijn, maar als Moshe dat wil, kan hij elk kind kiezen, en Hij zal hem redden. Moshe deed precies dat - het kind, naar wie Moshe wees, overleefde. Vervolgens werd hij een afgodendienaar en nam actief deel aan de schepping gouden Kalf (zie op de website bijvoorbeeld een overzicht wekelijks hoofdstuk van Ki Tisza, vierde jaarlijkse discussiecyclus).

Alleen de Almachtige weet wie elk specifiek kind zal worden als het opgroeit. Daarom, als u handelt volgens Zijn bevel, zult u zich niet vergissen! En als de Schepper van de wereld zei dat iedereen vernietigd moest worden, zelfs baby's, dan betekent dit dat Hij zag dat ze in de toekomst in de voetsporen van hun vaders zouden treden.

Anton Blagin: denk er over na! De rabbijnen, namens een denkbeeldige Joodse Heer, begiftigd met een volslagen ellendige denklogica en een wild karakter (hij houdt van de geur van vlees dat op de brandstapel wordt verbrand!), Geven de Joden een gedragsrichtlijn: de Schepper zei (tegen wie zei hij echt?)), inclusief baby's, doe dat dan !!!

Haim Ackerman: We hebben natuurlijk niet het recht om alleen beslissingen te nemen over de moord op kinderen (we weten niet wat er met hen zal gebeuren, zelfs niet op het volgende moment, en zelfs nog meer - over vijf, tien of twintig jaar). Alleen de Schepper van de wereld kan zo'n indicatie geven, want Hij is niet beperkt door tijdsframes en "ziet" het beeld van de wereld als geheel, dat voor Hem niet is verdeeld in verleden, heden en toekomst, Hij weet wat er zal gebeuren. gebeuren met Zijn scheppingen, zelfs na duizend en meer dan jaren.

Toen het Joodse volk het land Israël binnenkwam, moest het snel al zijn grondgebied bevolken. Dit gebeurde echter niet - het werd gemanifesteerd jammer en besluiteloosheid waar er geen plaats voor was.

Barmhartigheid is een manifestatie van de grootsheid van de menselijke ziel! Maar niet in gevallen waarin het rechtstreeks in tegenspraak is met de duidelijk uitgedrukte Wil van de Hemel. Vanwege zo'n ongepaste 'barmhartigheid' werd het proces van de verovering van het land Israël vervolgens ongeveer 500 jaar uitgesteld.

Hier is nog een beroemd historisch voorbeeld van misplaatst medelijden. De Joodse koning Shaul kreeg medelijden met Agag, een afstammeling van Amalek, de koning van de Amalekieten, wiens haat tegen de Joden de zin van het leven was. Hij had spijt en executeerde hem niet onmiddellijk, in strijd met het bevel van de Schepper. En dit had ernstige gevolgen voor ons volk.

Jij schrijft dat antisemieten vragen stellen over de uitroeiing van vrouwen, kinderen en ouderen toen de Joden overwonnen? Kanaänitische landen … Hebben ze het morele recht om ernaar te vragen?

Al duizenden jaren wordt het onschuldige bloed van vrouwen, kinderen en oude mensen in de wereld vergoten. Niet omwille van hoge idealen - omwille van prooi, macht, eer, rechts en links, zonder enig medelijden, hakten mensen elkaar het hoofd af. Het volstaat te bedenken dat alleen al in de twintigste eeuw in Europa in het algemeen en in de Sovjet-Unie in het bijzonder tientallen miljoenen onschuldige mensen zijn omgekomen, waaronder natuurlijk vrouwen, kinderen en ouderen. Ik herhaal, niet in een verre, "donkere" tijd - in de 20e eeuw, tijdens het leven van moderne generaties. Tegenwoordig eisen terroristische aanslagen, uitgevoerd door terroristen onder de vlag van de islam in Israël, de VS en Europa het leven van onschuldige vrouwen, kinderen en oude mensen.

Tegelijkertijd levert Rusland wapens aan moslimlanden die terroristische bendes betuttelen. Misschien hebben je tegenstanders niets te maken met de wapenvoorraad, maar beseffen ze misschien dat dit kwaadaardig is! Totdat ze dit beseffen, zijn ze in de ogen van de hemel passieve handlangers van de moordenaars.

Laat ze daarom, voordat ze iemand beschuldigen van wreedheid jegens onschuldige slachtoffers, eerst nadenken over wat hun volk en hun bondgenoten aan het doen zijn.

Tot slot zou ik willen benadrukken dat de "Torah" niet kan worden "geprobeerd" op de materiële visie van de wereld. De Thora is de Wijsheid van de Schepper, die ons een "gereedschap" geeft om de wereld te corrigeren en het kwaad erin uit te roeien..

Als we de teksten van de Thora vanuit dit oogpunt bekijken, valt alles op zijn plaats.

Als we bedenken dat de wereld slechts een geestloze zaak is, kan het managementsysteem voor haar inderdaad vreemd, onlogisch en - onethisch lijken …

De auteur van de tekst - Haim Ackerman, 08.07.2013 Een bron.

Het meest opvallende in het jodendom is misschien niet dat de rabbijnen en kabbalisten (de laatste zijn een hoger hiërarchisch niveau in het jodendom) het boek "Torah" een "gereedschap" noemen om de wereld te corrigeren en het kwaad erin uit te roeien, en niet dat ze Joden "werkende handen", Dit "gereedschap" vasthoudend, maar het feit dat ze de Joden vandaag bang maken met een nieuwe Holocaust, die op hun hoofd zou moeten vallen … voor de slechte nakoming van hun verplichtingen jegens de Joodse Heer! De openbaring van de Kabbalist M. Lightman gaat hierover:

Er is reden om aan te nemen dat de eerdere uitroeiing van de Joden om dezelfde reden was gepland!

Bijlage: "Er is geen gemene religie dan het jodendom!".

5 december 2017 Moermansk. Anton Blagin